горноклиматического курорта», а также гостиниц и гостиничных комплексов. Частью 5.1, введенной Законом от 25 апреля 2014 г. № 2947-КЗ в статью 2 Закона о налоге на имущество организаций, налоговая ставка в размере 0 процентов в отношении объектов, обеспечивающих функционирование олимпийских спортивных объектов (за исключением подстанций с заходами линий электропередачи, проектный номинальный класс напряжения которых составляет 110 кВ и выше), построенных в рамках подпрограммы «Строительство олимпийских спортивных объектов и объектов, обеспечивающих их функционирование», была установлена впервые. Поскольку распространение нормативного регулирования, улучшающего положение налогоплательщиков на правоотношения , возникшие до вступления в силу такого нормативного правового акта, требованиям Налогового кодекса Российской Федерации не противоречит и входит в компетенцию законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации по установлению налоговых льгот, исключение подстанций с заходами линий электропередачи, проектный номинальный класс напряжения которых составляет 110 кВ, из числа объектов, обеспечивающих функционирование олимпийских спортивных объектов, в отношении которых Законом от 25 апреля 2014 г. № 2947-КЗ впервые
единственной в Российской Федерации надлежаще аккредитованной профессиональной спортивной организацией по виду спорта "футбол" в настоящее время является Общероссийская общественная организация "Российский футбольный союз" (далее - РФС). Заявитель полагает, что АНО "СФК "ЦРФСО", равно как и все остальные футбольные клубы в Российской Федерации, не организует, а участвует в футбольных соревнованиях, организованных РФС, в связи с чем правовые основания причислять АНО "СФК "ЦРФСО" к профессиональному спорту отсутствуют. Суд не соглашается с доводами заявителя ввиду следующего. Субъект спортивного правоотношения - это участник спортивного правоотношения, наделенный правами и обязанностями. В статье 5 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" содержится список субъектов физической культуры и спорта в Российской Федерации. Согласно пункту 10.4 статьи 2 Закона № 329-ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.11.2016 № 396-ФЗ, профессиональный спортивный клуб - юридическое лицо, которое является участником профессионального спортивного соревнования или которое заявило в установленном организатором профессионального
клубов для целей их участия в соответствующих футбольных соревнованиях. При этом отношения сторон, регулируемые данным договором, не охватываются системой государственного лицензирования, действующей на территории Российской Федерации. Заявитель полагает, что АНО "СФК "ЦРФСО", равно как и все остальные футбольные клубы в Российской Федерации, не организует, а участвует в футбольных соревнованиях, организованных РФС, в связи с чем правовые основания причислять АНО "СФК "ЦРФСО" к профессиональному спорту отсутствуют. Суд не соглашается с доводами заявителя ввиду следующего. Субъект спортивного правоотношения - это участник спортивного правоотношения, наделенный правами и обязанностями. В статье 5 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" содержится список субъектов физической культуры и спорта в Российской Федерации. Согласно пункту 10.4 статьи 2 Закона № 329-ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.11.2016 № 396-ФЗ, профессиональный спортивный клуб - юридическое лицо, которое является участником профессионального спортивного соревнования или которое заявило в установленном организатором профессионального
подтвержден только свидетельскими показаниями, без предоставления ответчиком текстов указанных сообщений с указанием соответствующих требований. Для предоставления доказательств частичной оплаты в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 24.02.2010 г. до 17 час. 00 мин. 03.03.2010 г., после окончания которого судебное разбирательство было продолжено. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся доказательствам. В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спортивногоправоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (п. 1 ст. 133 АПК РФ). Так, суд, рассмотрев исковое заявление и ходатайство об уточнении исковых требований, определил, что фактически истец просит взыскать задолженность по договору поставки № 4 от 01.07.07 в сумме 1 054 635 руб. и неустойку в сумме 79 730,41 рублей, рассчитанную в размере 0,03 % от суммы, не оплаченной в срок за каждый день просрочки по состоянию на 02.11.2009
участия в соответствующих футбольных соревнованиях. При этом отношения сторон, регулируемые данным договором, не охватываются системой государственного лицензирования, действующей на территории Российской Федерации. Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что АНО «СФК «ЦРФСО», равно как и все остальные футбольные клубы в Российской Федерации, не организует, а участвует в футбольных соревнованиях, организованных РФС, в связи с чем правовые основания причислять АНО «СФК «ЦРФСО» к профессиональному спорту отсутствуют, ввиду следующего. Субъект спортивного правоотношения – это участник спортивного правоотношения, наделенный правами и обязанностями. В статье 5 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» содержится список субъектов физической культуры и спорта в Российской Федерации. Профессиональный спортивный клуб согласно пункту 10.4 статьи 2 Закона № 329-ФЗ (в редакции Федерального закона от 22.11.2016 № 396-ФЗ) – юридическое лицо, которое является участником профессионального спортивного соревнования или которое заявило в установленном организатором профессионального спортивного соревнования порядке
отношения сторон, регулируемые данным договором, не охватываются системой государственного лицензирования, действующей на территории Российской Федерации. Довод заявителя о том, что АНО "СФК "ЦРФСО", равно как и все остальные футбольные клубы в Российской Федерации, не организует, а участвует в футбольных соревнованиях, организованных РФС, в связи с чем правовые основания причислять АНО "СФК "ЦРФСО" к профессиональному спорту отсутствуют получил надлежащую оценку суда первой инстанции и справедливо отклонен. При этом арбитражный суд области верно указал следующее. Субъект спортивного правоотношения - это участник спортивного правоотношения, наделенный правами и обязанностями. В статье 5 Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" содержится список субъектов физической культуры и спорта в Российской Федерации. Согласно пункту 10.4 статьи 2 Закона № 329-ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.11.2016 № 396-ФЗ, профессиональный спортивный клуб - юридическое лицо, которое является участником профессионального спортивного соревнования или которое заявило в установленном организатором профессионального
договор купли-продажи и получить автомобиль. Из представленных документов и пояснений представителя истца следует, что в установленный в предварительном договоре срок автомобиль истцу не был передан. Разрешая спор, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спортивные правоотношения . В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности,
судебном заседании, на предмет соотносимости с нарушением спортивных правил, зц которые может наступить соответствующая ответственность, в виде санкций, назначение которых лежит в непосредственном усмотрении КДК. Так отсутствуют обоснования того, что, в том числе и обращения в адрес контролирующего органа с целью проведения проверочных мероприятий следует счесть обстоятельствами влекущими возможность применения спортивных санкций к заявителю. Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности вынесенного протокола в части касающейся применения контрольно-дисциплинарных мер воздействия в отношении ФИО3 как субъекта спортивных правоотношений .Суд не мог не дать оценку правомерности указанных решений, которые, по сути, оспаривались стороной истца с последующим указанием на нарушение таковыми его неимущественных прав. Кроме того, суд соглашается с доводами иска относительно необоснованности и немотивированности принятых решений в части назначения соответствующих дисциплинарных наказаний в виде отстранения от участия в соревнованиях и запрете занимать руководящие должности, поскольку таковые назначены без указание на конкретные полномочия по принятию таковых в части их возможного делегирования и процедурного разрешения.
судебном заседании, на предмет соотносимости с нарушением спортивных правил, зц которые может наступить соответствующая ответственность, в виде санкций, назначение которых лежит в непосредственном усмотрении КДК. Так отсутствуют обоснования того, что, в том числе и обращения в адрес контролирующего органа с целью проведения проверочных мероприятий следует счесть обстоятельствами влекущими возможность применения спортивных санкций к заявителю. Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности вынесенного протокола в части касающейся применения контрольно-дисциплинарных мер воздействия в отношении ФИО2 как субъекта спортивных правоотношений .Суд не мог не дать оценку правомерности указанных решений, которые, по сути, оспаривались стороной истца с последующим указанием на нарушение таковыми его неимущественных прав. Кроме того, суд соглашается с доводами иска относительно необоснованности и немотивированности принятых решений в части назначения соответствующих дисциплинарных наказаний в виде отстранения от участия в соревнованиях и запрете занимать руководящие должности, поскольку таковые назначены без указание на конкретные полномочия по принятию таковых в части их возможного делегирования и процедурного разрешения.
обращения ФИО2, на предмет соотносимости с нарушением спортивных правил, за которые может наступить соответствующая ответственность, в виде санкций, назначение которых лежит в непосредственном усмотрении КДК. Так отсутствуют обоснования того, что, в том числе и обращения в адрес контролирующего органа с целью проведения проверочных мероприятий следует счесть обстоятельствами влекущими возможность применения спортивных санкций к заявителю. Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности вынесенного протокола в части касающейся применения контрольно-дисциплинарных мер воздействия в отношении ФИО1 как субъекта спортивных правоотношений . Суд соглашается с доводами истца о необоснованности и немотивированности принятых решений в части назначения соответствующих дисциплинарных наказаний в виде отстранения от участия в соревнованиях и запрете занимать руководящие должности, поскольку таковые назначены без указание на конкретные полномочия по принятию таковых в части их возможного делегирования и процедурного разрешения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства
