на то, что нижестоящим судом не установлена идентичность объектов, право собственности на которые зарегистрировано за Российской Федерацией, и объектов, находящихся в собственности ответчика. Данный вывод суд кассационной инстанции сделал на основе оценки представленного истцом свидетельства о праве собственности на земли лесного фонда, фактически допустив тем самым переоценку доказательств, что императивно запрещено положениями ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом по гражданскому делу. При этом способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя Когда истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, это является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Полномочия суда кассационной инстанции отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление,
заседании отсутствуют. Из представленных материалов следует, что мотивом обращения учреждения (потребителя) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило несогласие с расчетом задолженности за газ, произведенным обществом (поставщиком) в соответствии с пунктом 3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 по проектной мощности газопотребляющего оборудования в связи с выявленным фактом непригодности измерительного комплекса учета газа потребителя. Признавая заявленные требования не подлежащими удовлетворению, окружной суд исходил из того, что способы защиты гражданских прав , установленные законом, не предусматривают возможность признания недействительным действий контрагента (коммерческой организации) по договору, на чем, по существу, настаивал истец. Счет на оплату и расчет подлежащего оплате газа не направлен на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; не являются актом властного характера или гражданско-правовой сделкой. Кроме того, суд не нашел оснований для вывода о том, что сам по себе факт выставления оспариваемых счетов каким-либо образом нарушает права учреждения. Оснований, по которым
лишен возможности использовать здание, осуществлять его строительство и ввод в эксплуатацию, в том числе на условиях сервитута. При этом суд отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности на основании статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не установил наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом. Изменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования, предъявленные к предпринимателю Ощепкову А.Ю., суд апелляционной инстанции исходил из следующего. В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав , к числу которых относится и восстановления положения, существовавшего до нарушения права. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса. В соответствии с правовой позицией, изложенной
защиту его интересов. Нарушение судами при рассмотрении дела норм процессуального права в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основаниями для отмены решения и постановления, поскольку они привели к принятию неправильных решения и постановления. Кроме того, вывод суда первой инстанции о том, что защита права на землю может осуществляться только способами, перечисленными в статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации, является ошибочным. Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 12 предусматривает способы защиты гражданских прав . Указанная норма права устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, так и иными способами, предусмотренными законом (абзац 12). Статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации является иным способом защиты нарушенного права на земельный участок и дополняет способы защиты гражданских прав, перечисленные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не устраняет действие кодекса. Учитывая изложенное, по результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о
собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт 5 статьи 46 Закона об ООО). Таким образом, такая сделка является оспоримой. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее – суд) (пункт 1 статьи 11 ГК РФ). В статье 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав . Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Согласно статье 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 3
перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права. По смыслу статьи 12 ГК РФ и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо – лицо, чьи права или законные интересы нарушены или оспариваются, должно избрать такой способ защиты нарушенного права, который предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и который позволит в действительности восстановить нарушенное право. Способы защиты гражданских прав направлены на обеспечение защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав, что следует, в том числе, из определений Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2010 № 732-О-О, от 15.07.2010 № 948-О-О, от 23.09.2010 № 1179-О-О, от 25.09.2014 № 2258-О. Гражданское законодательство не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, при этом в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, но избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного
настоящим заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что истцом неправильно выбран способ защиты прав. Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим. Статьей 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. При этом указанное лицо вправе использовать способы защиты гражданских прав , предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, которые
сторонами договора целевого беспроцентного займа от 22.07.2014 № 2014/29-Юр. Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, исходил из их доказанности и обоснованности. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее – суд) (пункт 1 статьи 11 ГК РФ). В статье 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав . Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом. В соответствии со статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному
принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блока-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования Способы защиты гражданских прав установлены ст.12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. В п. 1 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, (п. 30 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской
забора протяженностью 5 м и 2 опорных столба, установленные ФИО3 на южном участке юго-восточной границы земельного участка в ее фактическом пользовании.В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации Чеховского муниципального района суд полагает правильным отказать в полном объеме поскольку Администрация Чеховского муниципального района спорный земельный участок не используется, спорный забор Администрация Чеховского муниципального района не возводила, следовательно никаких препятствий в пользовании прудом со стороны Администрации не чинится.В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству
изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ее мужем ФИО7, тем самым вступили в преступный сговор. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Волченко А.Н., находясь во дворе <адрес> и реализуя свой совместный с Дун И.В. преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку возмещение ущерба, с целью возмещения причиненного Дун И.В. неосторожными действиями ФИО7 материального ущерба, вопреки установленному законом порядку, в нарушение ст. 11 «Судебная защита гражданских прав» и ст. 12 « Способы защиты гражданских прав » Гражданского Кодекса РФ, принятого Государственной Думой 21.10.1994 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих самовольных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя в рамках единого с Дун И.В. преступного умысла, потребовала от ФИО8 передачи ей и Дун И.В. денег в сумме <данные изъяты> рублей, сопровождая свои требования словесными угрозами применения насилия в случае их не выполнения до утра
Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Требование прокурора по настоящему делу предъявлено в защиту права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, на охрану жизни и здоровья вследствие обеспечения антитеррористической защищенности образовательного учреждения. Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия терроризму является приоритет мер по его предупреждению. Абзацами 3 и 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждения к исполнению обязанности в натуре. Указанные способы защиты гражданских прав направлены на предупреждение угрозы их нарушения и присуждение ответчикам исполнение обязанности. Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса», статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.
