30.01.2009. Свидетельство о праве на наследство по закону, серия 56 АА, № 226169; - земельный участок (собственность), расположенный по адресу: Оренбургская обл., <...>, площадью 1703 +/- 29, основание государственной регистрации права: Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выдан 18.04.2008 Администрация муниципального образования Николаевский сельсовет Саракташского района Оренбургской области; - жилой дом (здание) (собственность), расположенный по адресу: Оренбургская обл., <...>, площадью 104,2 кв. м., основание государственной регистрации права: Справка из похозяйственной книги № 44, № 269, выдан 04.02.2008 администрацией муниципального образования Николаевский сельсовет Саракташского района Оренбургской области. Документ нотариально удостоверен: 2; - жилой дом (здание) (общая долевая собственность, доля в праве 1/4), расположенный по адресу: Оренбургская обл., <...>, площадью 79 кв. м., основание государственной регистрации права: договор купли-продажи жилого дома с земельным участком с использованием заемных средств, выдан 09.12.2015. В собственности должника числится следующее движимое имущество: Пежо PARTNER, 2010 года выпуска, VIN номер: VF3GJKFWCAX515411. За
в материалы дела доказательства не подтверждают с необходимостью факта того, что требуемые в соответствии с законодательством в регулируемой сфере правоотношений действия были совершены администрацией Новосибирского района Новосибирской области. При таких условиях суд не может признать оспариваемые заявителем отказы законными, при этом отмечает, что ими неизбежно нарушены права общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА», поскольку созданы препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Представленные администрацией Новосибирского района Новосибирской области в обоснование правомерности своих отказов справки из похозяйственной книги , датированные 2006 годом, свидетельства о праве собственности на землю, датированные 1993 годом, а также свидетельства о государственной регистрации права, датированные 2002 годом, без представления схем расположения земельных участков, о которых идет речь в перечисленных документах, не подтверждают отсутствие возможности осуществить выбор земельного участка по улице Первомайская, о котором просит заявитель. Кроме того, эти документы не являются доказательством существования зарегистрированного права (статья 2 федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
дата постановки – 04.07.2009; адрес: <...>; площадь (декларированная) 477 квадратных метров, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения жилого дома индивидуального жилищного фонда. В Управление Роснедвижимости по Кировской области поступило заявление ФИО6 от 12.08.2009 об исправлении технической ошибки в сведениях ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером 43:40:000468:41 в части площади земельного участка (по сведениям ГКН 477 квадратных метров, в документе – 3400 квадратных метров) с приложением архивной справки из похозяйственных книг д. Чижи за 1949–1951 годы от 28.10.2008 № к-14/971, выданной начальником архивного отдела администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» на имя ФИО6, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 25.03.2009, выданной территориальным управлением администрации по Ленинскому району на имя ФИО6 Управление Роснедвижимости по Кировской области приняло решение от 14.08.2009 № Ф27382/09, на основании которого в ГКН внесены изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером
- 04.07.2009; - адрес: <...>; - площадь (декларированная) - 477 кв.м, - категория земель - земли населенных пунктов, - разрешенное использование - для размещения жилого дома индивидуального жилищного фонда. 12.08.2009 в Управление Роснедвижимости по Кировской области поступило заявление ФИО10 об исправлении технической ошибки в сведениях ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером 43:40:000468:41 в части площади земельного участка (по сведениям ГКН - 477 кв.м, в документе - 3400 кв.м) с приложением архивной справки из похозяйственных книг д. Чижи за 1949-1951 годы от 28.10.2008 №к-14/971, выданной начальником архивного отдела администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» на имя ФИО10, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 25.03.2009, выданной территориальным управлением администрации по Ленинскому району на имя ФИО10 14.08.2009 Управлением Роснедвижимости по Кировской области принято решение №Ф27382/09, на основании которого в ГКН внесены изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером 43:40:000468:41, а именно:
незаконным отказ Главы Коргузинского сельского поселения ФИО2 в выдачи выписки из похозяйственной книги о наличии за ФИО3 земельного участка в <данные изъяты> и обязать выдать данную выписку в двух экземплярах в течение двух рабочих дней с момента вынесения решения. В судебном заседании административный истец исковые требования поддержала. Административный ответчик – Глава Коргузинского сельского поселения ФИО2 административный иск не признал, указав, что с их стороны никаких нарушений не было, административному ответчику была выдана архивная справка из похозяйственной книги , поскольку Главой хозяйства являлся ФИО3, согласно похозяйственной книги № период ведения 1997-2001г.г. который умер в <данные изъяты>. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая
в районе левого берега Шелен. 23.06.1990 г. Решением № 102 Морского сельского совета народных депутатов Крымской области выделен земельный участок ФИО1 в селе Морское по левому берегу Шелен, <адрес>. 20.08.2021 г. ФИО1 обратилась с заявлением № КУВД- 001/2021-34426178 о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, по результатам рассмотрения которого, ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации, в котором указано, что вышеуказанные решения о строительстве индивидуального жилого дома и архивная справка из похозяйственной книги не являются правоустанавливающими документами, что послужило основанием для обращения истцов в суд с данным иском. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, ее представитель ФИО2 направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика – администрации города Судака Республики Крым, представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о
№ ***. Третье лицо государственный регистратор ФИО3 от своего имени и по доверенности в интересах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, в судебном заседании не признала требования ФИО2 и пояснила, что она зарегистрировала право собственности ФИО2 на спорную квартиру на основании ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по признанию ранее возникших прав. В качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию ФИО2 представлена справка из похозяйственной книги № 4, лицевой счет № <***> от 21.01.2011 № 107, выданная Администрацией муниципального образования Ефимовский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области. Согласно представленного документа в похозяйственную книгу внесена запись о праве собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру 10.08.1992 года на основании договора купли-продажи от 05.08.1992 года. Если бы таких сведений не было в справке, то в регистрации права было бы отказано. Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2011 г. искровые требования ФИО1
по закону оставшееся после смерти его отца, заключающееся в 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшегося после смерти отца С.А.В. В постановлении об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отражено о том, что в качестве правоустанавливающих документов на жилой дом ФИО1 предоставлено решение Северского народного суда по делу № 2-38/85г. от ДД.ММ.ГГГГ, справка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Афипского городского поселения <адрес>, в которой указано, что за С.А.В. числится 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании решения Северского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-38/85г. В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за С.А.В. признана 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и ему выделены в натуре комнаты <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> части пристройки, гараж, сараи (литер В, Г). При
