исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, в соответствии с распоряжением Правительства Санкт-Петербурга от 29.04.2013 № 34-рп Агентство подведомственно исполнительным органам государственной власти Санкт-Петербурга, участвует в предоставлении государственных и муниципальных услуг. Согласно приложению 1 к названному распоряжению Агентство является обладателем информации по следующим документам: договорам найма, сведениям из домовой книги (в отношении жилых помещений, ведение регистрационного учета граждан по месту жительства в которых в части, возложенной на жилищные организации, осуществляет Агентство), справкам о регистрации, характеристикамжилогопомещения . В силу пункта 1 Регламента предоставления услуги по выдаче справок о регистрации, утвержденного распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2012 № 110-р (далее – распоряжение № 110-р), предметом его регулирования являются отношения, возникающие между заявителем и Санкт-Петербургскими государственными казенными учреждениями - районными жилищными агентствами в сфере предоставления услуги по выдаче справки о регистрации. При этом заявителями являются граждане, зарегистрированные по месту жительства в жилых помещениях государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга либо ранее
- Закон № 44-ФЗ). В соответствии с п. 2.9. Приложения №1 к извещению приобретаемая квартира должна быть расположена в многоквартирном доме, год постройки которого не ранее 2010 года. Участником предложено жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д. 18, корп. 2, литера. А, кв.120. В конкретных показателях (характеристиках) предлагаемого товара год постройки указан 2010, также в составе заявки Участник представил Заказчику форму №7 (№ справки 8634182) « Справка о характеристике жилого помещения », где указан год постройки 2010 год. Согласно ч.8 ст.31 Закона №44-ФЗ Комиссия по осуществлению закупок проверяет соответствие участников закупок требованиям, указанным в п.1 ч.1 ст.31, в связи с чем Комитетом проведена дополнительная проверка представленных в заявке сведений посредством общедоступной информации, размещенной на сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства https://dom.gosuslugi.ru/ (далее - ГИС «ЖКХ»). В соответствии с п.9 ст.2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах
Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л : ходатайство ФИО4 удовлетворить. Назначить по делу № А34-12454/2016 судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос: - определить рыночную стоимость объекта: г. Санкт-Петербург, <...>, литер Д, кв.10 (кадастровый номер 78:42:0018103:3241), по состоянию на 26.02.2020. Проведение экспертизы поручить эксперту ФИО7 специалисту ООО «Апхилл» (адрес: 191002, <...>, тел. <***>). Направить в распоряжение экспертного учреждения имеющиеся у суда документы: паспорт на квартиру, справка о характеристике жилого помещения Форма 7, справка о регистрации Форма 9, кадастровый паспорт, выписка из ЕГРН от 29.01.2014 № 01/006/2014-542. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Эксперт имеет право дополнительно запросить необходимые для проведения экспертизы документы у Арбитражного суда Курганской области. Экспертиза должна быть
имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО5. Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 16.04.2016 №66. 13.09.2016 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества: жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <...>. Определением арбитражного суда от 20.09.2016 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.10.2016, после чего отложено на 01.12.2016 для направления запросов. До начала рассмотрения заявления в суд поступили ответы на запросы, конкурсным управляющим представлена справка о характеристике жилого помещения . В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения заявления. Учитывая, что судебный акт может повлиять на права и обязанности лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении, суд на основании статьи 51 АПК РФ полагает необходимым привлечь для рассмотрения настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 (бывшая жена должника), ФИО7 (дочь бывшей жены должника), н/л ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын должника). При таких обстоятельствах
14 000 руб., которая подлежит перечислению с депозитного счета суда после получения судом экспертного заключения. 7. Эксперт ФИО7 предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 8. Направить эксперту для проведения экспертизы следующие документы: - Выписка из ЕГРН от 27.07.2018; - Выписка из ЕГРН о переходе права собственности от 21.12.2018; - Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 12.07.2019; - ответ Росреестра от 02.09.2019; - кадастровый паспорт; - технический паспорт; - справка о характеристике жилого помещения форма 7; - выписка из ЕГРН; - уведомление Росреестра о перерегистрации ипотеки; - акт взаимозачета; - договор купли-продажи 10.05.2017; - договор купли-продажи 14.01.2018; - договор залога квартиры от 30.04.2014. 9. Приостановить производство по обособленному спору. Определение в части приостановления производства по обособленному спору может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Председательствующий Д.В. Бурденков Судьи Н.А. Морозова И.В. Сотов
и отказывающихся от этого права. При этом к заявлению, подаваемому за несовершеннолетнего его законными представителями, прилагается соответствующее разрешение органов опеки и попечительства; 3) справка о составе лиц, проживающих в жилом помещении, подлежащем приватизации, выданная уполномоченным органом местного самоуправления, либо выписка из лицевого счета, содержащая перечень лиц, занимающих жилое помещение, подлежащее приватизации (оформляется на основании заявлений граждан жилищно-эксплуатационными организациями). Справка и выписка действительны в течение семи дней со дня их вы дата; 4) справка о характеристике жилого помещения и план жилого помещения, выданные уполномоченной организацией, осуществляющей технический учет объектов недвижимости (в двух экземплярах). Справка и план должны быть выданы в семидневный срок со ;дня обращения гражданина и действительны в течение шести месяцев со дня выдачи; 5) договор социального найма (не требуется представление договора социального найма жилых помещений, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы, в
вступила в брак с ФИО11, и ей присвоена фамилия ФИО12. Судом в процессе рассмотрения спора были истребованы из УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заявления на выдачу паспорта. Из заявления ФИО5 усматривается, что она имеет мать «ФИО8.». Из заявления ФИО8 усматривается, что ее фамилия указана как «ФИО12а». Кроме того, во всех представленных в материалы дела документах, фамилия наследодателя указана как «ФИО12а»: договор купли-продажи, свидетельство о смерти, свидетельство о государственной регистрации права, справка о характеристике жилого помещения , справка о регистрации, сберегательная книжка, договор передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан. Кроме того, истец сам в исковом заявлении указывает фамилию своей матери как «ФИО12а», также как и в заявлении о принятии наследства. В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели. Судом установлено, что показаниями свидетелей не подтверждается и не опровергается наличие оснований для признания завещания недействительным, в связи с чем, суд не нашел оснований для принятия данных показаний при вынесении решения
от 17.11.2017 подтверждается, что ФИО2 сдал занимаемое им жилое помещение по адресу: <адрес>, комната № 136, задолженностей у него нет, а его лицевой счет закрыт 20.08.2017. Из представленной копии учетного (жилищного) дела истца видно, что, несмотря на имеющиеся ордер, справки (ф.9) от июня 2011 года и 10.10.2012 о регистрации ФИО2 по комнате № 136, имеются два документа, в которых указаны сведения о том, что он занимал комнату № 138, а именно - справка о характеристике жилого помещения без даты 2010 года и финансовый лицевой счет от 21.06.2011. Вместе с тем, представители сторон не смогли объяснить суду, на каком законном основании в этих документах фигурирует комната № 138, вместо № 136, которая истцу была предоставлена по служебному ордеру. Сведений о таком же ордере либо соответствующем договоре на комнату № 138 материалы административного дела не содержат, а стороны таковых не представили. Из приобщенной копии решения ЗРУЖО № 03-31/04 об отказе в
адрес – литера А. Полагает, что в ходе производства обыска была нарушена процедура его проведения, а также права ФИО1, а именно: ФИО1 не разрешали связаться с адвокатом, в целях обеспечения его присутствия при обыске, кроме того, его вынудили подписать заявление о получении копии протокола обыска, которую фактически ему не вручили. Указывает, что выписка из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также справка о регистрации по Форме 9 и справка о характеристике жилого помещения по Форме 7, датированные ДД.ММ.ГГГГ, были представлены суду прокурором и приобщены к рассматриваемому материалу непосредственно в судебном заседании, а следовательно, на момент принятия решения о производстве обыска в жилище в условиях, не терпящих отлагательства – ДД.ММ.ГГГГ, и во время производства обыска ДД.ММ.ГГГГ у следственных органов не было достоверных сведений об отсутствии в жилище ФИО1 лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 447 УПК РФ установлен особый порядок производства по уголовным делам,
