на торгах маловероятна, вырученной суммы от продажи будет недостаточно для погашения долга, кроме того, в квартире проживают иные лица по договору аренды с последующим заключением договора купли-продажи. В настоящее время ФИО1 является наследником имущества - квартиры, расположенной в г. Шахты, Ростовской области, ул. Маяковского, д.60, кв.9, которую намерена, после получения свидетельства о праве на наследство, продать, а полученные денежные средства перечислить взыскателю в счет погашения долга. В подтверждение своих доводов, заявителем представлены: справка о нахождении на иждивении ; свидетельство о рождении ребенка; договор возмездного оказания услуг по обучению студента; платежные поручения по оплате услуг за обучение, проживание ФИО3; договоры кредитования; договор аренды нежилого помещения. Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Сахалинской области №9084 от 03.12.2008 г. отделом судебных приставов по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области 25.12.2008 г. возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительных действий 31.03.2009 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на
свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Таким доказательствами также могут быть: справка о нахождении на иждивении членов семьи, нахождение на пенсии, невысокий размер заработной платы и т.п. Статьей 40 Закона о банкротстве установлен перечень документов, прилагаемых к заявлению кредитора. В силу указанной нормы права к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); копия вступившего в законную силу решения суда. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах,
банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, и подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. № 6). Кроме того документами, свидетельствующими о тяжелом материальном положении истцов и невозможности уплатить госпошлину может быть: справка о нахождении на иждивении несовершеннолетних детей, справка о размере ежемесячного дохода, отсутствие объектов недвижимости и автотранспортных средств, справка об инвалидности и получении соответствующей пенсии в качестве единственного источника дохода, в том числе пенсии по возрасту и иные документы. Между тем в представленном истцами ходатайстве указана только значительность суммы (65000 руб.) и затруднительность разовой выплаты для заявителей, тогда как документы, подтверждающие материальное положение истцов, отсутствуют. Поскольку для рассмотрения ходатайства заявителей об отсрочке уплаты госпошлины необходимы надлежащие документы,
об отсрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с обоснованием свое тяжелого материального состояния. Однако в материалы дела истцом не представлен подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с обоснованием тяжелого материального положения ( в отношении физического лица такими документами могут быть: справка из банков об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, сведения о составе семьи, справка о нахождении на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных членов семьи, сведения о заработной плате и т.д.). В соответствии с ч. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Однако в материалы дела не представлены бухгалтерский баланс (на который имеется ссылка в приложении к исковому заявлению), о факте отсутствия в представленных материалах бухгалтерского баланса составлен акт экспедиции от 21.01.2011 г. В нарушение п. 9 ч.1 ст. 126 АПК
в материалы дела истцом не представлен подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей за подачу заявления об оспаривании действий налогового органа, решения о предстоящем исключении и решения об исключении, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с обоснованием тяжелого материального положения ( в отношении физического лица такими документами могут быть: справка из банков об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, сведения о составе семьи, справка о нахождении на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных членов семьи, сведения о заработной плате и т.д.). В соответствии с ч. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Однако в материалы дела не представлены оспариваемые решения о предстоящем исключении и исключении автокооператива из ЕГРЮЛ, а также не обоснована невозможность их самостоятельного получения и представления в суд. Указанные выше нарушения являются основанием для оставления искового заявления без движения.
ей обвинением. Стоимость похищенного имущества у потерпевшей ... составляет <***> рублей, при этом указанная сумма ущерба не является значительной для потерпевшей. Поэтому действия осужденной ... следует переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении осужденной наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на исправление. Хотя в деле отсутствует справка о нахождении на иждивении малолетнего ребенка - ... ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нет копии свидетельства о рождении, президиум учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как по приговорам от 21 января 2016 года и от 8 января 2017 года оно было учтено таковым. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, фактические обстоятельства содеянного, президиум не находит оснований для применения положений ст.82 УК РФ, как об
постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии ... с предъявленным ему обвинением. При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление. Хотя в деле отсутствует справка о нахождении на иждивении малолетнего ребенка - дочери ... рождения, в материалах уголовного дела имеется копия свидетельства о ее рождении, отцом ребенка записан .... Президиум учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по приговорам от 18 декабря 2013 года, 8 февраля 2016 года оно также было признано таковым. В соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу
а также к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Черновского административного района городского округа «город Чита», Министерство социальной защиты населения Забайкальского края, Министерства территориального развития Забайкальского края. В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что жилищная комиссия не включает его в списки нуждающихся в жилье ветеранов Великой Отечественной войны, как члена семьи умершего участника Великой Отечественной войны, в связи с тем, что им не представлена справка о нахождении на иждивении отца. Тогда как, факт того, что он находился на иждивении отца доказываться не должен. Он своего жилья не имеет, проживает в квартире своей не родной внучки, с нарушением норм жилой площади, менее 14 кв.м. на одного человека. Кроме того, трое из четверых проживающих в квартире являются инвалидами. После его рождения и до окончания им техникума он находился на иждивении своего отца. А затем, устроился на работу. Его отец умер в 1956 году.
