Справка о структуре распределения акций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(далее – Закон № 14-ФЗ) об исключении участника из состава участников общества. Ответчик с доводами жалобы не согласился, решение просил оставить без изменения. Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, ФИО1. является акционером ОАО «Брянскгражданпроект», которому принадлежат 12 020 шт. обыкновенных и 1 735 шт. привилегированных именных акций общества, что составляет 7,9% от их общего числа ( справка о структуре распределения акций от 30.11.2012 и справка об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 07.08.2002 по 30.11.2012). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.11.2012 № 41874В/2012 вплоть до 2006 года ФИО1 исполнял обязанности генерального директора ОАО «Брянскгражданпроект». Ссылаясь на допущенные ответчиком злоупотребления правом, которые установлены судебными актами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Задачей судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,

претензию с требованием в течении 30 дней с даты ее получения выплатить причитающиеся ООО "АПК "Кремлевский" дивиденды в размере 3 025 500 руб. за 9 месяцев 2016 года и 1 815 300 руб. за 2016 год (л.д.43-45,т.1). В ответ на досудебную претензию в отзыве от10.04.2018 исх. № 1898 возражал против заявленных требований, поскольку ООО "АПК "Кремлевский" не подтвердил свое право на 12 102 акции общества на указанную в претензии дату, представленная истцом справка о структуре распределения акций ПАО "Птицефабрика Челябинская" по состоянию на 31.12.2016 не является подтверждением права ООО "АПК "Кремлевский" на акции общества и права на получение дивидендов, расчет требований ООО "АПК "Кремлевский" о выплате 1 815 300 руб. дивидендов по результатам 2016 года также является необоснованным, расчеты из системы раскрытия информации "СПАРК-Интерфакс" за 9 месяцев 2016 года арифметически не соответствует заявленным требованиям, по решению внеочередного общего собрания акционеров общества, состоявшегося 16.12.2016 (протокол внеочередного общего собрания акционеров общества

заявлением №466, к которому были приложены: протокол годового общего собрания акционеров ЗАО «АНТАРИС» от 31.05.2006 г. № 1/06; анкеты эмитента по состоянию на 12.10.2006 г. (л.д.52-55 т.1); решение о дополнительном выпуске ценных бумаг ЗАО «АНТАРИС» (л.д.56-150 т. 1, л.д. 1-4 т.2); бухгалтерская отчетность за 2003-2006 г.г. (л.д.5-73 т.2); приказы об учетной политике ЗАО «АНТАРИС» на 2003-2006 г.г.(л.д.76-96 т.2); справка об оплате уставного капитала ЗАО «АНТАРИС» от 25.10.2006 г. № 443 (л.д.97 т.2); справка о структуре распределения акций (л.д.98 т.2); список зарегистрированных акционеров, имеющих 2 и более % акций в уставном капитале ЗАО «АНТАРИС» (л.д.99-100 т.2); список владельцев, номинальными держателями ценных бумаг которых являются лица, зарегистрированные в реестре ЗАО «АНТАРИС» по состоянию на 12.10.2006г. (л.д.101 т.2). По результатам рассмотрения представленных ЗАО «АНТАРИС» документов для государственной регистрации дополнительного выпуска акций ЗАО «АНТАРИС», РО ФСФР России в ЦФО приняло решение об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО «АНТАРИС», оформленное

с требованием в течение 30 дней с даты ее получения выплатить причитающиеся ООО "АПК "Кремлевский" дивиденды в размере 3 025 500 руб. за 9 месяцев 2016 года и 1 815 300 руб. за 2016 год (л.д.43-45,т.1). В ответ на досудебную претензию в отзыве от 10.04.2018 исх. № 1898 возражал против заявленных требований, поскольку ООО "АПК "Кремлевский" не подтвердил свое право на 12 102 акции общества на указанную в претензии дату, представленная истцом справка о структуре распределения акций ПАО "Птицефабрика Челябинская" по состоянию на 31.12.2016 не является подтверждением права ООО "АПК "Кремлевский" на акции общества и права на получение дивидендов, расчет требований ООО "АПК "Кремлевский" о выплате 1 815 300 руб. дивидендов по результатам 2016 года также является необоснованным, расчеты из системы раскрытия информации "СПАРК-Интерфакс" за 9 месяцев 2016 года арифметически не соответствует заявленным требованиям, по решению внеочередного общего собрания акционеров общества, состоявшегося 16.12.2016 (протокол внеочередного общего собрания акционеров общества

не совершил. ООО «Речной порт «Уфа» бездействовало в части совершения необходимых действий для заключения договора при фактическом получении товара. В материалы дела не представлено доказательств нарушения прав и интересов покупателя, произошедших в силу заключения сторонами спорного договора, и причинения ему неблагоприятных последствий и убытков. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и, неправильно применены нормы материального и процессуального права. К апелляционной жалобе «Речной порт «Уфа» приложены дополнительные документы: справка о структуре распределения акций ОАО «Башкирское речное пароходство» по состоянию на 27.10.2015, положение «О размещении заказов на закупку товаров в ООО «Речной порт «Уфа», выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Речной порт» по состоянию на 26.10.2016. Представитель ООО «МяснойОпт» вопрос о приобщении указанных выше документов оставил на усмотрение суда. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились. Суд, протокольным определением отказал в

выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Судом установлено, что ФИО1 на основании трудового договора от < дата > был принят на работу в ОАО «Башкирское речное пароходство» на должность первого заместителя генерального директора - директора по экономике и финансам (основное место работы). Более 50% акций в уставном капитале ОАО «Башкирское речное пароходство» находится в государственной собственности, что подтверждается справкой о структуре распределения акций . < дата > между ОАО «Башкирское речное пароходство» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении трудового договора от < дата >, которым стороны пришли к согласию о расторжении трудового договора по обоюдному согласию (ст.78 ТК РФ). Днем увольнения работника указано - < дата >. В указанном соглашении отсутствуют условия о выплате выходного пособия в размере трехкратного среднего месячного заработка при увольнении, что соответствует действующему законодательству (ч.3 ст.349.3 ТК РФ). Согласно данным

> истец ФИО1 была уволена по ст. 77 п.1 ТК РФ. Из соглашения о расторжении трудового договора от < дата > от < дата > следует, что стороны пришли к соглашению о расторжении трудового договора на следующих условиях: п. 2 работодатель принимает на себя обязательства дополнительно к расчету при увольнении выплатить работнику компенсацию в связи с расторжением договора в размере трех средних месячных заработков в соответствии с п. 4.2.2 Трудового договора. Из справки о структуре распределения акций следует, что Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан принадлежат 65,55% акций уставного капитала ОАО «Башкирское речное пароходство». В соответствии со ст. 57, ч. 4 ст. 178 ТК РФ в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных

по выполнению государственных заданий по оказанию дополнительной медицинской помощи иным учреждениям здравоохранения, оказывающим первичную медико-санитарную помощь. В число иных учреждений здравоохранения, приравненных к бюджетным, в качестве учреждения, оказывающего первичную медико-санитарную помощь жителям Авиастроительного района г. ... ... РТ, включено ОАО «Городская клиническая больница №--». Согласно предоставленной справке 92.2% денежных средств, поступили в ОАО ГКБ №-- в 2014 голу из фонда обязательного медицинского страхования и 7,8% за счет платных услуг. Кроме того, из справки о структуре распределения акций ОАО «Городская клиническая больницы №--» ... ... №-- от --.--.---- г. следует, что 60% акций от уставного капитала общества принадлежит муниципальному образованию ... ... в лице муниципального казенного учреждения «Комитет земельный и имущественных отношений ИКМО ... ...». Таким образом, наличие организационно-правовой формы в виде ОАО не позволяет принимать участие в финансировании строительства жилья по социальной ипотеке, поскольку они оказывают прежде всего бесплатную медицинскую помощь населению, работники не могут быть лишены права и