ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Справка о задолженности по кредитному договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А70-8966/2021 от 15.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определено издание «Коммерсантъ». Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.08.2021 и в газете «Коммерсантъ» от 14.08.2021. Из материалов дела усматривается, что АО «Банк ДОМ.РФ» финансовому управляющему должника направило ответ на запрос от 31.08.2021 № 12 в отношении Чечулина Ю.С. (сведения о счетах, справка о задолженности по кредитному договору , справа о произведенных платежах по кредитному договору, реестр залогов, копии документов кредитного досье). Таким образом, кредитор подтвердил получение уведомления финансового управляющего о введении процедуры банкротства в отношении должника. Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что проявляя должную заботу и осмотрительность, кредитные учреждения перед предоставлением заемных денежных средств самостоятельно осуществляют проверку финансового состояния заемщика, оценивая свои возможности и предполагаемые риски, именно Банк, выдавая кредит, заинтересован в проверке платежеспособности и кредитоспособности заемщика. Так,
Постановление № А65-1423/2018 от 07.06.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
«ОТП Банк», ПАО «Росбанк». Должник полагает, что имеющуюся задолженность погасить не представляется возможным. Просроченная задолженность составляет более 500 тыс. руб. Согласно заявлению общая сумма дохода должника за 2015 год составила 180 124,07 руб., за 2016 год- 179 998,24 руб., за 2017 год- 3 560,49 руб. В обоснование наличия задолженности суду представлены: заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, список кредиторов и должников гражданина, информация по договору, справка о задолженности по кредитному договору от 21.08.2017, выписка по счету, справка о текущей задолженности, информационный расчет ежемесячных платежей, справки из банков о наличии задолженности. В соответствии с частями 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами
Постановление № 04АП-142/2012 от 15.02.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
По результатам освидетельствования, проведенного филиалом-бюро №3 ФГУ ГБ МСЭ по РБ и оформленного актом №1077 от 31.05.2010, Тишкович Л.К. установлена вторая группа инвалидности (т.1 л.28). По результатам контрольного освидетельствования, проведенного 23.08.2010 (акт освидетельствования №498) первоначальное решение экспертного учреждения подтверждено. Страхователь 04.06.2010 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с установлением инвалидности, указав для зачисления лицевой счет в отделении Сбербанка №8601/00078 (т.1 л.9). Ответчиком 20.09.2010 Тишкович Л.К. была выдана справка о задолженности по кредитному договору в сумме 1 941 056,08 руб. 21.10.2010 истцом был составлен страховой акт о наличии страхового случая и выплате страхового возмещения по договору страхования и платежным поручением №1279 от 25.10.2010 на счет Тишкович Л.К., открытый у ответчика, перечислено страховое возмещение в сумме 1 941 056,08 руб. (т.1 л.10, 25). Банком поступившие на счет третьего лица денежные средства были списаны в счет погашения его долга по кредитному договору. Проведенным экспертным учреждением 29.12.2010 повторным контрольным
Решение № 2-859/2022 от 21.06.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
№). Судом установлено, что требование о досрочном возврате кредита было направлено Слюсаренко С.В. по адресу: . 19.01.2021 года почтовое отправление было вручено адресату. Приведенный в заявлении довод о том, что взыскателем перед обращением к нотариусу не было сообщено заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергается указанными выше доказательствами. В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.02.2021 года с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита от 29.12.2020 года, доказательства направления должнику этого требования. 09.03.2021 года Хвостовой Р.М., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка Хвостова В.В., была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 48/153-н/48-2021-1-1616, о взыскании с должника Слюсаренко С.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» неуплаченной в срок за период с 31.08.2020 года по 26.02.2021 года согласно договору потребительского кредита № 2487Q661KDN100288241
Решение № 2-3943/20 от 23.12.2020 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
котором указал размер задолженности, привел ее расчет, установил срок исполнения требования – в течение 30 календарных с дней с момента отправки требования. В подтверждении направления требования банком представлен список почтовой корреспонденции с печатью почты о принятии почтовых отправлений от 01.02.2020г., Майоров П.И. значится в списке отправлений под номером 392. В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.04.2020 года с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя. Согласно акту приема-передачи от 26.06.2020г. нотариусу банком были представлены следующие документы: оригинал кредитного договора №, две копии кредитного договора, справка о задолженности по кредитному договору, копия требования о досрочном возврате кредита, копия списка внутренних почтовых отправлений, копия доверенности представителя. Доверенность представителя ПАО Росбанк выдана 19.03.2019г. сроком по 28.02.2022 г. включительно, заверена
Решение № 2-1037/2022 от 05.07.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
возврате кредита по договору № 9377Q242KDN101400484 от 09.07.2019 г. Требование направлено по адресу, указанному в кредитном договоре : . В договоре указано, что место проживания совпадает с местом регистрации. Согласно сайту Почты России данное письмо не получено адресатом, имела место неудачная попытка вручения, отправление возвращено за истечением срока хранения. В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.10.2021 г. с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита от 18.08.2021 г., доказательства направления должнику этого требования. 08 ноября 2021 года нотариус Хвостов В.В. совершил исполнительную надпись №48/153-н/48-2021-9-2393 на кредитном договоре о взыскании с должника Вайгони Е.Ю. в пользу ПАО «Росбанк» не оплаченной за период с 20 апреля 2022 года по 18 октября 2021 г. года согласно договору потребительского кредита № 9377Q242KDN101400484 от 09 июля 2019 года задолженности,
Апелляционное определение № 33-14570/2016 от 24.10.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
возврату денежных средств по кредитному договору и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель ответчика Вергейчика И.В. – Сазонов А.Е. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, в частности, на то, что при предъявлении иска в суд, истцом приложены документы, которые не заверены надлежащим образом, при этом, оригиналы данных документов в суд не представлены. Кроме того, имеющаяся в материалах дела, справка о задолженности по кредитному договору не подписана уполномоченным лицом, расчет задолженности также никем не подписан. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно не снижен размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Также указывает, что полученная им копия решения суда от 02.06.2016 года, заверена ненадлежащим образом. Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со
Определение № 2-3691/20 от 09.06.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
котором указал размер задолженности, привел ее расчет, установил срок исполнения требования - 30 календарных дней с момента отправки требования. Согласно сведениям официального сайта Почты России, данное письмо, направленное по адресу регистрации Долежаловой Ю.А., не было получено в отделении почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения. Поскольку указанное требование должником не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению ПАО «<данные изъяты>» приложены: справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, а также оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита (Кредитный договор). ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостов В.В. совершил исполнительную надпись на кредитном договоре о взыскании с должника Долежаловой Ю.А. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности неоплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 463 061 руб.