долю в общем имуществе и является наследником первой очереди после смерти Пономаренко Валерия Ивановича, имеет обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку является пенсионером и инвалидом II группы. 13 мая 2021 г. Пономаренко Валентина Ивановна обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал в принятии заявления в связи с отсутствием свидетельства о заключении брака. После обращения в органы ЗАГС Пролетарского района г. Ростова-на-Дону истцу вместо дубликата свидетельства о заключении брака выдали справку о заключениибрака , из которой следует, что брак между истцом и Пономаренко Валерием Ивановичем прекращен. Между тем о расторжении брака истец не знала, она полагала, что состояла в зарегистрированном браке с Пономаренко Валерием Ивановичем. Поскольку спорная квартира приобретена в период брака на совместно нажитые денежные средства супругов, истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ее супруга, не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу является незаконным. На
отсутствием документов, необходимых для регистрации кандидатом (документы о смене фамилии), а также документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, оформленных с нарушением требований закона (отсутствие ИНН супруга в справках об имуществе, находящемся за пределами Российской Федерации). ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным приведенного выше решения ТИК и о возложении на нее обязанности принять решение о регистрации ее кандидатом в депутаты, указав в обоснование требований на неисполнение избирательной комиссией обязанности своевременного направления ей извещения о выявлении отсутствия документов, необходимых для регистрации, в связи с чем была лишена возможности реализовать свое право на предоставление документов и участие в выборах; ссылалась на устранение недостатков путем направления на электронный адрес ТИК копии свидетельства о заключениибрака и свидетельства о постановке супруга на учет в налоговом органе. Решением Верховного Суда Республики Тыва от 15 августа 2019 года в удовлетворении административного искового заявления отказано. В апелляционной жалобе ФИО1
полученных регистрирующим органом 22.01.2008 вх. № 852А. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 42491 от 12.09.2008 учредителями общества с ограниченной ответственностью «Агропром» являются ФИО2 с долей участия 5 100 руб., ФИО5 с долей участия 4 900 руб. Согласно свидетельству о заключении брака <...> между ФИО7 и ФИО1 19.11.1987 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 918. После заключения брака присвоены фамилии мужу: ФИО8, жене: ФИО8 ( справка о заключении брака № 518). 11.03.2004 ФИО7 скончался (свидетельство о смерти <...>). ФИО5 согласно свидетельству о перемене имени I-БА №509115 20.12.2007 переменила фамилию, имя, отчество на ФИО1. В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.07.2009 в качестве учредителя ООО «Агропром» указана ФИО1. Ссылаясь на то, что оспариваемое собрание проведено с нарушением требований действующего законодательства, истец просит признать недействительными договор купли – продажи доли в уставном капитале ООО «Агропром» от 22 января, решение общего собрания
ФИО9 поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ФИО4, ФИО2 настаивает на доводах апелляционных жалоб и письменных дополнений к ним. Финансовый управляющий ФИО5 на доводы апелляционных жалоб возражал, обжалуемое определение считал законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель финансового управляющего ФИО5 поддержал доводы отзыва. Кредитор ФИО11 просил судебный акт первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Коллегией установлено, что к возражениям ФИО4 в материалы дела поступили: справка о заключении брака , свидетельство о расторжении брака, договор купли-продажи, свидетельство о праве собственности, копия свидетельства о перемене имени, договор подряда от 05.08.2010 б/н. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФИО4 ходатайствовал о приобщении к материалам дела указанных доказательств. Представитель ФИО9 по ходатайству о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств не возражал. Финансовый управляющий ФИО5 и его представитель по указанному ходатайству возражали. Руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, коллегия, совещаясь на
для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств. В соответствии со справкой, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», по состоянию на 06.09.2018 сведения в отношении ФИО1, ИНН <***> в базе ЕГРИП отсутствуют На основании имеющихся в деле доказательств установлено, что ФИО1 имела ранее фамилию ФИО3. 01.03.1980 в связи с заключением брака с ФИО4 ФИО1 сменила фамилию на ФИО4 ( справка о заключении брака № А-00122 от 08.11.2018). Брак с ФИО4 расторгнут, что то также подтверждается справкой о заключении брака № А-00122 от 08.11.2018. С 13.07.1895 в связи с заключением брака с ФИО5 ФИО1 сменила фамилию на ФИО6 (справка о заключении брака № 229 от 24.10.2018). Брак с ФИО5 расторгнут, что то также подтверждается справкой о заключении брака № 299 от 24.10.2018. В дальнейшем, 31.10.1990 ФИО7 (в настоящее время ФИО8) в связи с заключением брака с ФИО9,
<***>, ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Моргидростой-Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, выраженного письмом от 22.05.2020 № 41, при участии: от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности от 02.07.2020 (сроком на 1 год), диплом № 2836/2 от 08.07.2009, справка о заключении брака № 642-М; ФИО3 представитель по доверенности от 15.05.2020 (сроком на 1 год), диплом № 1855/6 от 20.06.2005, справка о заключении брака, от заинтересованного лица: ФИО4 представитель по доверенности №13 от 09.01.2020 (сроком по 31.12.2020), диплом № 77683 от 14.07.2004, от ФИО1: от ООО «Моргидрострой-Холдинг»: ФИО3 представитель по доверенности от 03.07.2019 (сроком на 3 года), диплом № 1855/6 от 20.06.2005, справка о заключении брака, не явились, установил: общество с ограниченной ответственностью «Магруд» (далее –
Истец <Л.С.В> обратилась в суд с иском о признании незаконными (подложными) документов, признании незаконными действий по приобщению к наследственному делу заведомо ложных документов, мотивируя свои требования тем, что в наследственное дело <номер> наследодателя <В.С.Н.>, умершей <дата>, нотариусом НО «Нотариальная палата <адрес>» незаконно были приобщены фальсифицированные подложные документы, якобы подтверждающие родство <Ш.О.Х.>, а именно: - свидетельство о рождении <Ш.О.Х.>, - перевод свидетельства о рождении <Ш.О.Х.>, - справка о подтверждении личности иностранного гражданина <Ш.О.Х.>, - справка о заключении брака <Ш.Х.Х> и <Г.С.Н.> <номер>, - справка о расторжении брака <Ш.Х.Х> и <Г.С.Н.> <номер>, - справка о заключении брака <В.В.А.> и <Г.С.Н.> <номер>. Указывает, что фальсифицированный характер приобщенных к наследственному делу <номер> нотариусом данных документов, их подложный характер подтверждается отсутствием обязательного до <дата> года подстрочечного русского текста в свидетельстве о рождении <Ш.О.Х.>, якобы, выданного <дата>, однако заверенного печатью республики «<данные изъяты>» во времена существования ССР, подписанного <М.Н.Г.>, которая через 54 года выдала и подписала
права на все остальные земельные участки, образованные в результате выдела зарегистрированы, а истцы в их выделе не участвовали. ФИО26, до вступления в брак с Я.В.Г., носила фамилию О. (свидетельство о заключении брака <...> от 10.03.1984 года), является дочерью умершего О. (свидетельство о смерти <...> от 06.08.2019 года), что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 29.04.1963 года. О. являлся собственником земельной доли в земельном участке <...> ФИО3 (до вступления в брак с Л.В.А. ( справка о заключении брака <...> от 06.09.2019 года), носила фамилию С.. После расторжения брака (свидетельство о заключении брака <...> от 17.05.2012 года), - заключила брак с И.Г.В.(свидетельство о заключении брака <...> от 22.10.2015 года). Истица является дочерью (свидетельство о рождении <...>) умершего С.В.В. (свидетельство о смерти <...> от 18.08.2015 года). С.В.В. - сын (свидетельство о рождении <...> от 29.12.1965 г.) умершего С.В.В. (свидетельство о смерти <...> от 29.07.2016 года), являвшимся собственником земельной доли в земельном участке <...>
эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства. Судом установлено, что ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (свидетельство о смерти – л.д. 13). Из материалов дела следует, что ранее ФИО1 носила фамилии ФИО2, ФИО3, ФИО4. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО5 и ФИО1 был заключен брак с присвоением последней фамилии ФИО3 ( справка о заключении брака № 174 от 30.01.2018). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО6 и ФИО1 был заключен брак с присвоением последней фамилии ФИО4 (справка о заключении брака № 88 от 31.01.2018, л.д. 25). В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО7 и ФИО1 был заключен брак с присвоением последней фамилии ФИО1 (справка о заключении брака № 89 от 31.01.2018, л.д. 26). Из свидетельства о рождении ФИО14, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки <адрес> (л.д. 14), следует, что ее матерью является ФИО1 ДАТА
уведомлен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно. Исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно архивным справкам ТОГБУ «Государственный архив <адрес>» от 26.09.2023г. фио2 и фио3 являются родителями фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ фио4 вступила в брак с фио24 и ей была присвоена фамилия «ФИО19» ( справка о заключении брака № А-00122 от ДД.ММ.ГГГГ), затем ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с фио25 и сменила фамилию на «фио31» (справка о заключении брака № А-00123 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ фио5 вступила в брак с фио26 и ей была присвоена фамилия «фио32» (справка о заключении брака № А-00121 от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, фио31 (фио20, ФИО19) фио14 и фио6 являются родными сестрами. В свою очередь, фио7 является матерью фио8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), вступившей
