вложений в новое строительство, реконструкцию и модернизацию объектов систем электроснабжения рекомендуется разрабатывать с учетом следующих требований: - оценку капитальных вложений в новое строительство и реконструкцию объектов систем электроснабжения рекомендуется выполнять в соответствии с территориальными справочниками на укрупненные приведенные базисные стоимости по видам капитального строительства и видам работ; - оценку капитальных вложений следует проводить в ценах, установленных территориальными справочниками на момент выполнения программы с последующим их приведением к текущим прогнозным ценам. 49. Состав Программ (схемы) обращения с отходами. Перспективные территориальные программы (схемы) обращения с отходами рекомендуется разрабатывать с учетом требований СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство . Планировка и застройка городских и сельских поселений". В состав территориальной программы (схемы) обращения с отходами поселения рекомендуется включать: - расчет перспективных количеств образующихся отходов; - расчет систем сбора и транспортировка отходов; - распределение образующихся отходов по действующим и проектируемым предприятиям по утилизации, обезвреживанию и переработке отходов; - распределение образующихся отходов по действующим и проектируемым полигонам; -
соответствии с требованиями градостроительного задания. 13.4. Графические материалы целесообразно выполнять и оформлять с соблюдением технических регламентов и требований государственных стандартов и других норм и правил, в том числе утвержденных либо согласованных с заказчиком справочников и классификаторов, используемых при подготовке всех видов градостроительной документации и при формировании ИСОГД (до установления единых классификаторов на федеральном уровне), в электронном виде в векторных и растровых форматах, предусмотренных к размещению в федеральной государственной географической информационной системе территориального планирования и на бумажных носителях. 13.5. До установления требований к описанию и отображению в документах территориального планирования объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства , в целях единообразного изображения элементов, повторяющихся на различных чертежах и схемах, целесообразно применять идентичные условные обозначения и краски, как правило, прозрачные, не закрывающие топографо-геодезическую подоснову с учетом наглядного восприятия содержащейся информации. 13.6.
суд с настоящим иском. Истец указывает, что отделение связи с. Рысаево г. Медногорска Оренбургской области занимает помещение, которое предоставлено почте под почтовое отделение связи с 1956 года по настоящее время. В подтверждение этого обстоятельства, истцом в материалы дела представлены: справка администрации муниципального образования город Медногорск Оренбургской области № 01-09/5336 от 05.12.2016, справочник почтовой индексации предприятий связи Оренбургского областного производственно-технического управления связи Министерства связи РСФСР по состоянию на 1988 год; сформирован алфавитный список предприятий почтовой связи Оренбургской области, где указано отделение почтовой связи Рысаево, список отделений связи Кувандыкского РУС по состоянию на 1/1 1972, справка МУ «Управление по градостроительству , капитальным ремонтам и ЖКХ» от 2 1.04.2011, свидетельские показания жителя с. Рысаево г. Медногорска Оренбургской области ФИО2, а также договоры аренды № 5 от 02.01.2014, № 1 от 01.01.2015, № 1 от 01.01.2016 № 1 от 29.12.2016, договорами на долевое участие по содержанию здания № 17 от 01.10.2016, № 1
967. В соответствии с общими указаниями, закрепленными в пунктом 2 названного Справочника, они предназначены для применения как заказчиками, так и исполнителями (организациями) независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовых форм. Основанием для установления оплаты, взимаемой МУ «Управление «Единое окно» Администрации г. Бийска, является как сам указанный Справочник, так и Распоряжение Администрации г. Бийска от 09.07.2008 г. № 817-р, в соответствии с которым пользователями информационных ресурсов топографо-геодезического архива города могут являться граждане и юридические лица, за пользование материалами и данными архивного фонда взимается плата за выдачу материалов топографо-геодезического архива города по расценкам, утвержденным постановлением Администрации г. Бийска от 03.06.2008 г. № 967; отдел архитектуры и градостроительства Администрации г. Бийска предоставляет в пользование указанные материалы и данные после предъявления пользователем документа о внесении соответствующей платы. Указанные положения полностью соответствуют федеральному законодательству, в соответствии с которым пользование архивными данными (материалами и данными топографо-геодезических или картографических фондов) является платным. В частности, «Инструкция о порядке
с нарушением сроков рассмотрения заявления, что повлекло неблагоприятные последствия для заявителя. При этом, полагает, что в рассматриваемом случае у Департамента отсутствовали основания для отказа в предоставлении обществу земельного участка. Возражает относительно вывода суда первой инстанции о несоответствии вида разрешенного использования испрашиваемого земельного участка градостроительному регламенту территориальной зоны П2 со ссылкой на РМ 2-239-91 «Системы автоматизации. Словарь-справочник по терминам. Пособие к СНиП 3.05.07-85», поскольку, по мнению заявителя, названный Словарь- справочник в данном случае не применим. Кроме того, ссылаясь на письмо Департамента градостроительства Приморского края № 1717-05-0825 от 19.04.2018, считает, что разрешенный вид использования испрашиваемого земельного участка соответствует виду разрешенного использования, установленного градостроительным регламентом, при этом указывает, что ведение производственной деятельности заявителем не планировалось, что подтверждается схемой планировочной организации земельного участка. Полагает, что суд необоснованно посчитал Заключение ООО «Геологической консалтинговой компании» ненадлежащим доказательством, поскольку данное заключение не является судебной экспертизой, следовательно, необходимость в предупреждении специалиста об уголовной ответственности за дачу заведомо
<адрес> сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:49:011003:1239, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Лазаревский, микрорайон Лазаревское, ул. <адрес>, при жилом <адрес>, административный истец ДД.ММ.ГГГГ за №.01-21/35791 получил сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города-курорта Сочи ИСОГД – 8661.02-Ф/12.16. В которых указывается информация о нахождении вышеуказанного земельного участка в красных линиях улицы <адрес> согласно справочнику «Исходные данные для проектирования и красных линий <адрес>» проектного института «Южпроекткоммунстрой» 2001 года, в соответствии с которыми ширина красных линий ул. <адрес> равна 25 метрам. Судом установлено, что сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города-курорта Сочи (ИСОГД), предоставляемые департаментом архитектуры градостроительства и благоустройства администрации <адрес>, в части нахождения земельного участка с кадастровым номером 23:49:011003:1239, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Лазаревский, микрорайон Лазаревское, ул. <адрес>, при жилом <адрес> противоречат ответу, предоставленному ФИО1 департаментом архитектуры градостроительства и благоустройства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.01-18/29013. Изложенное послужило поводом для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемыми требованиями. Исходя из положений ч.
линий. Заявление было мотивированно тем, что согласно сведениям полученным ИСОГД от ДД.ММ.ГГГГ № арендуемый им земельный участок частично расположен в границах красных линий в соответствии со справочником «Исходные данные для проектирования красных линий Сочи» проектного института» Южпроекткоммунстрой» 2001 года. Ширина красных линий <адрес> - 15 м. Указывает, что включение в справку ИСОГД сведений о наличии красных линий является незаконным и необоснованным и нарушает его права, поскольку наличие красных линий является препятствием для приобретения права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположено правомерное строение. В судебном заседании представитель административного истца, по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении. Участвующий в судебном заседании представитель административного ответчика – Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи, по доверенности ФИО3, возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования
земельный участок). ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Департамент архитектуры градостроительства и благоустройства администрации города Сочи с заявлением об исключении из сведений информационной системы осуществления градостроительной деятельности (ИСОГД), сведений о наличии на территории земельного участка красных линии. Заявление было мотивированно тем, что согласно сведениям, полученным ИСОГД от ДД.ММ.ГГГГ № арендуемый административным истцом земельный участок частично расположен в границах красных линий в соответствии со справочником «Исходные данные для проектирования красных линий Сочи» проектного института» Южпроекткоммунстрой» 2001 года. Ширина красных линий ул.Ворошиловоградская - 15 м. Обращение ФИО1 Департаментом архитектуры градостроительства и благоустройства администрации города Сочи было рассмотрено и ему выдан письменный ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в изменении границ красных линий. Данным ответом ФИО1 разъяснено, что изменить границы красных линий возможно при выполнении проекта планировки данной территории. Внесение изменений в красные линии в районе одного земельного участка не предусмотрено законодательством. Административный истец считает названный отказ незаконным, нарушающим его права и законные
Соглашениям, включались, в том числе, в заработную плату ФИО10. Показания свидетеля ФИО-43 А.С. касаются соответствия проекта ПЗЗ, изготовленного ФИО10 для Мо. поселения, действующему законодательству, а расчета стоимости выполненной работы - справочнику базовых цен. Специалист ФИО-45, чьи показания также положены судом в основу приговора, подтвердил заключение специалистов об отсутствии существенного нарушения прав и законных интересов М-Н., М., Мо. и Х. поселений в связи с выплатой ФИО10 денежных сумм за выполнение работ по изготовлению ГП и ПЗЗ. Об обязанности ФИО10 изготовить в рамках переданных Соглашениями полномочий ГП и ПЗЗ не свидетельствуют и направленные им в адрес поселений и надзорных органов письма, а также то обстоятельство, что на титульных листах разработанных им документов указано на их изготовление начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации района. Согласно пояснениям ФИО10 в суде апелляционной инстанции, он хотел таким образом поднять свой авторитет, показать вышестоящему руководству свою значимость и готовность выполнять столь сложные работы в области градостроительной
параметров планируемого развития элементов планировочной структуры, в частности, нанесению подлежат как существующие красные линии, так и линии, обозначающие планируемые к строительству дороги, улицы, проезды, линии связи, объекты инженерной и транспортной инфраструктуры. Таким образом, с целью исключения возможности нарушения статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации в части возможного предоставления территории общего пользования, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости руководствоваться справочником «Исходные данные для проектирования красных линий города Сочи» проектного института <...> <...> до утверждения красных линий в составе проекта планировки территории. Кроме того, как усматривается из вышеуказанного ответа департамента архитектуры градостроительства и благоустройства администрации города Сочи от <...> <...>, Титову < Ф.И.О. >13 сообщено, что изменить границы красных линий возможно при выполнении проекта планировки данной территории. Внесение изменений в красные линии в районе одного земельного участка не предусмотрено законодательством. При таких обстоятельствах дела и в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 и пункта 1 части 9 и части
