их взаимосвязи нормы, изложенные в статьях 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 3, 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктах 40, 41, 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суды отметили, что цена не является существенным условием договора энергоснабжения. В то же время в связи со свободным характером установления на оптовом рынке средневзвешенной стоимости единицы электроэнергии окончательная цена за месяц устанавливается после завершения расчетного периода в рамках предельных уровней нерегулируемых цен. Таким образом, не представляется возможным заблаговременно определить твердую стоимость электрической энергии до окончания расчетных периодов на момент заключения договора, а, следовательно, и установить твердую цену договора. Вопреки аргументам учреждения, суды указали, что нормы Закона № 35- ФЗ являются специальными по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг
составе ОАО «ТГК-6» и ОАО «Волжская ТГК», как к участникам, занимающим доминирующее положение в ЗСП «Волга», предъявлялись дополнительные требования, согласно пункту 1 которых ценовые заявки, подаваемые в ЗСП «Волга» для участия в КОМ на 2013 год поставщиками мощности (группы лиц), занимающими доминирующее положение на оптовом рынке в пределах соответствующих зон свободного перетока, должны удовлетворять любому из следующих условий: а) ценовые заявки должны быть одинаковы по цене и соответствовать требованию экономической обоснованности с учетом установления средневзвешенной стоимости мощности в таких заявках по всем генерирующим объектам, за исключением тех, в отношении которых подаются заявки, указанные в пункте 2 настоящих дополнительных требований, б) объем ценовых заявок должен составлять не более 10 процентов от общего ценовых и ценопринимающих заявок данного поставщика (группы лиц) в соответствующей зоне свободного перетока. При расчете средневзвешенной стоимости мощности учитываются, в том числе объемы и стоимость мощности, которая должна соответствовать требованиям Правил оптового рынка, об обязательных объемах ценопринимающих заявок на
и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в ходе проверки отчетности общества по форме № 0409126 «Данные о средневзвешенных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов)» по состоянию на 01.01.2018 Банком России установлено, что в 4 квартале 2017 года обществом заключено 76 договоров потребительского кредита с лимитом кредитования (по сумме лита кредитования на день заключения договора) до 30 000 рублей на общую сумму 1 265 000 рублей со средневзвешенным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 31,713 процента. Среднерыночное значение полной стоимости кредита, рассчитанное Банком России для данной категории потребительского кредита (займа), применяемое в 4
потерь (пункты 1.2, 2.1 договора); стоимость электроэнергии рассчитывается по формуле, предусматривающей оплату части объема по тарифу, части по нерегулируемой цене (пункт 2.3 договора). По условиям пункта 4.2 договора покупатель обязался оплачивать электроэнергию тремя платежами: - первый: до 10 числа расчетного месяца - 30 процентов от договорной стоимости потерь в сетях покупателя, рассчитанной исходя из договорного объема потерь на текущий расчетный период и средневзвешенной цены на покупку электроэнергии для компенсации потерь в предшествующем предыдущему расчетном периоде; - второй: до 25 числа расчетного месяца - 40 процентов от договорной стоимости потерь в сетях покупателя, рассчитанной исходя из максимального из значений фактического объема потерь в предыдущем расчетном периоде и договорного объема потерь текущего расчетного периода и средневзвешенной цены на покупку электроэнергии для компенсации потерь предыдущего расчетного периода; третий: до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет на основании акта приема-передачи электрической энергии. Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение
мощность исходя из величины электрической мощности Мезенской ДЭС - 7,03 МВт. Рассчитанная с использованием указанной величины ставка платы за электрическую мощность утверждена постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 14.06.2016 № 24-э/10. При этом в силу пункта 238 Основных положений цена на электрическую энергию (мощность), приобретаемую гарантирующим поставщиком на розничном рынке, определяется в отношении расчетного периода гарантирующим поставщиком по формуле, приведенной в абзаце втором данного пункта Основных положений, предусматривающей такую величину как средневзвешенная стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой гарантирующим поставщиком на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), приходящаяся на весь объем электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком в соответствии с утвержденным прогнозным балансом, определенная органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (рублей/МВт*ч). Органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (Агентством по тарифам и ценам Архангельской области) в постановлении от 14.06.2016 № 24-э/15
мощность исходя из величины электрической мощности Мезенской ДЭС - 7,03 МВт. Рассчитанная с использованием указанной величины ставка платы за электрическую мощность утверждена постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 14.06.2016 № 24-э/10. Согласно пункту 238 Основных положений № 442 цена на электроэнергию (мощность), приобретаемую гарантирующим поставщиком на розничном рынке, определяется в отношении расчетного периода гарантирующим поставщиком по формуле, приведенной в абзаце втором данного пункта Основных положений № 442, предусматривающей такую величину как средневзвешенная стоимость электроэнергии (мощности), приобретаемой гарантирующим поставщиком на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), приходящаяся на весь объем электроэнергии, поставляемой гарантирующим поставщиком в соответствии с утвержденным прогнозным балансом, определенная органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (рублей/МВтч). Органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (Агентством по тарифам и ценам Архангельской области) в постановлении от 14.06.2016 № 24-э/15 установлена средневзвешенная
величины электрической мощности Мезенской ДЭС – 7,03 МВт. Рассчитанная с использованием указанной величины ставка платы за электрическую мощность утверждена постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 14.06.2016 № 24-э/10. При этом в силу пункта 238 Основных положений № 442 цена на электроэнергию (мощность), приобретаемую гарантирующим поставщиком на розничном рынке, определяется в отношении расчетного периода гарантирующим поставщиком по формуле, приведенной в абзаце втором данного пункта Основных положений № 442, предусматривающей такую величину как средневзвешенная стоимость электроэнергии (мощности), приобретаемой гарантирующим поставщиком на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), приходящаяся на весь объем электроэнергии, поставляемой гарантирующим поставщиком в соответствии с утвержденным прогнозным балансом, определенная органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (рублей/МВт*ч). Органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (Агентством по тарифам и ценам Архангельской области) в постановлении от 14.06.2016 № 24-э/15 установлена средневзвешенная
автономного округа (РЭК) и открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт». Решением Арбитражного суда Тюменской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал недействительным решение УФАС по Тюменской области от 23.10.2012 и предписание №К11/49-10 от 23.10.2012 об устранении последствий допущенного нарушения антимонопольного законодательства. Кроме того, суд взыскал с заинтересованного лица в пользу ОАО «ЭК «Восток» судебные расходы в сумме 4000 рублей. В обоснование решения суд указал, что в составе расчета предельного уровня нерегулируемых цен показатель – средневзвешенная стоимость единицы электрической энергии и мощности, применяемая при расчете одноставочного тарифа на электрическую энергию, определяется отдельно для каждого гарантирующего поставщика; порядок определения свободной цены не содержит каких-либо отличий для бюджетной группы потребителей; из смысла закона не следует, что опубликованное для конкретного гарантирующего поставщика решение на сайте РЭК является принятым с нарушением установленного порядка; компетентным органом в области ценообразования и контроля за применением государственных регулируемых цен является РЭК, в связи с чем антимонопольным органом оспариваемые ненормативные
истец определил 10 января 2020 года датой окончания периода производства контрафактной продукции. Как следует из корпоративного годового отчета ответчика, в 2015 году им было всего произведено продукции на 388043 тыс. рублей (без НДС). В количественном выражении ответчиком было произведено хлебобулочных изделий 8137 тонн, кондитерских изделий 772 тонны (в том числе 417 тонн печенья), а всего было произведено кондитерских и хлебобулочных изделий 9326 тонн. Таким образом, доля печенья в общем объеме производства составила 4,7 %. Средневзвешенная стоимость 1 тонны продукции составила 41,60 тыс. руб. (без НДС). Расчетная стоимость произведенного печенья составила 17347,2 тыс. рублей. Как следует из корпоративного годового отчета ответчика, в 2016 году им было всего произведено продукции на 390045 тыс. руб. (без НДС). В количественном выражении ответчиком было произведено хлебобулочных изделий 7574 тонн, кондитерских изделий 606 тонн (в том числе 334 тонн печенья), а всего было произведено кондитерских и хлебобулочных изделий 8514 тонн. Таким образом, доля печенья в общем
расчета средневзвешенной стоимости электрической энергии (мощности), определяемые для ОАО «ДЭК». Однако, сделав сравнительный анализ таких тарифов, заявитель определил, что к средневзвешенной стоимости электрической энергии (мощности), определенной для ОАО «ДЭК», прибавлены расходы на реализацию (сбыт) ОАО «Оборонэнергосбыт», указанные в примечании № 4 приложения № 3 к оспариваемому приказу. Таким образом, при установлении одноставочных тарифов помимо слагаемых, указанных в пункте 64 Методических указаний от 06.08.2004 № 20-э/2, использовалось еще одно слагаемое - расходы на реализацию (сбыт). Средневзвешенная стоимость электрической электроэнергии установлена с учетом расходов на реализацию (сбыт), что не соответствует требованиям законодательства. В ходе подготовки к судебному разбирательству представители заявителя в возражениях на отзыв заинтересованного лица дополнительно указали, что расходы на реализацию (сбыт) ОАО «Оборонэнергосбыт» рассчитаны и применены Комитетом в расчете тарифов также с нарушением законодательства. Полагают, что средневзвешенная стоимость электроэнергии (мощности), рассчитанная Комитетом в соответствии с пунктом 64 Методических указаний от 06.08.2004 № 20-э/2 для потребителей ЕАО, учитывает весь объем покупки
тарифы были установлены для конечных потребителей реализуемой ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту ПАО «ДЭК») электрической энергии, вырабатываемой Николаевской ТЭЦ на территории технологически не связанной с Единой энергетической системой России и технологически изолированными энергетическими системами. Величина тарифа для конечного потребителя, согласно п. 64 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 06.08.2004 года № 20-э/0, складывается из сумм определенных величин: - средневзвешенная стоимость единицы электрической энергии (мощности) (расчетная); стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности) – единый (котловой) тариф (устанавливается комитетом); сбытовая надбавка гарантирующего поставщика (устанавливается комитетом). Поскольку при установлении тарифов, которые оспаривает АО «Многовершинное», были использованы составляющие, перетранслированные из других тарифных решений (в частности тариф на электрическую энергию, производимую структурным подразделением «Николаевская ТЭЦ» филиала «Хабаровская генерация» ПАО «ДЭК»), то пересмотр размера этих составляющих (утвержденных другими тарифными решениями), влечет за собой пересмотр этих тарифов. Во исполнение
г. Улан-Удэ, предназначенные для строительства и эксплуатации коммерческих объектов, наиболее сопоставимые с объектом оценки и выставленные на продажу в 2015 г. При проведении оценочных работ по земельному участку под нежилым зданием,оценщиком произведена корректировка на условии рынка (скидка на торг), которая составила –15 % в отношении всех объектов-аналогов, поправка на местоположение – 14 % (объект- аналог 1), поправка на расположение относительно красной линии +20 % (объект-аналог 1). При расчете весового коэффициента оцениваемого земельного участка скорректированная средневзвешенная стоимость 1 кв.м. объекта оценки составила 4 386 руб. Стоимость земельного участка под нежилым зданием составила 5 096 093 руб. Применяя сравнительный подход для определения рыночной стоимости нежилого здания с кадастровым номером: <...>, оценщик выбрал 3 объекта-аналога – нежилые здания, предлагаемые на продажу в г. Улан-Удэ в 2015 году, вид использования, которых аналогичен оцениваемому объекту оценки, принадлежащие продавцам на праве собственности, с указанными ценами предложений и физическими параметрами. При проведении оценочных работ по объекту недвижимости
