норма противоречит положениям ст. 53 Жилищного кодекса РФ, поскольку препятствует реализации его права становиться на учет нуждающихся в жилых помещениях по истечении пяти лет после намеренного ухудшения своих жилищных условий. Из представленных заявителем материалов видно, что в 1981 г. в период прохождения военной службы в войсковой части 96401 ему и членам его семьи (всего 4 человека) была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 36 м2 в полублагоустроенном доме в п. Вилга Республики Карелия. В 1998 г. после приватизации указанной квартиры они с доплатой обменяли ее на благоустроенную двухкомнатнуюквартиру общей площадью 46,9 м2 с установлением доли собственности каждого в размере 1/4. Ввиду испортившихся семейных отношений Г. из данной квартиры выехал, с 2000 г. зарегистрирован по адресу войсковой части 96848 и по настоящее время проживает по договору поднайма жилого помещения. В 2000 г. супруга Г., получив его согласие, квартиру в п. Вилга продала и, используя вырученные, а также дополнительные денежные средства,
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований участников строительства. Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.09.2020, требование участника строительства ФИО1 о передаче шести жилых помещений: двухкомнатной квартиры № 55, общей площадью 88,35 кв. м; однокомнатной квартиры № 57, общей площадью 57,41 кв. м; трехкомнатной квартиры № 85, общей площадью 107,18 кв. м; двухкомнатнойквартиры № 87, общей площадью 59,96 кв. м; однокомнатной квартиры № 126, общей площадью 39,26 кв. м; двухкомнатной квартиры № 127, общей площадью 60,04 кв. м, расположенных в жилом доме переменной этажности со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по ул. Сибирской в Железнодорожном районе г. Новосибирска, на земельном участке с кадастровым номером 54:35:021055:0051, оплаченных на общую сумму 18 841 700 руб., удовлетворено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2021, оставленным без изменения
от 18.08.2017 по делу № А70-6309/2017 по иску Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (далее – Фонд), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Тюменский производственный научно- исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» (далее – общество) об обязании передать в собственность истца квартиры: трехкомнатную квартиру № 45, общей площадью 98,3 кв. м, кадастровый № 72:23:0432002:23073; трехкомнатную квартиру № 49, общей площадью 88 кв. м, кадастровый № 72:23:0432002:23077; двухкомнатнуюквартиру № 5, общей площадью 58,2 кв. м, кадастровый № 72:23:0432002:23033; однокомнатную квартиру № 6, общей площадью 42,1 кв. м, кадастровый № 72:23:0432002:23034; однокомнатную квартиру № 46, общей площадью 40,9 кв. м, кадастровый № 72:23:0432002:23074; однокомнатную квартиру № 48, общей площадью 44,5 кв. м, кадастровый № 72:23:0432002:23076; взыскании 7 032 руб. судебных издержек, связанных с получением выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее -
адресу: <...>: - от 02.04.2009 № 6 в отношении двухкомнатной квартиры со строительным номером 142 общей площадью по проекту 160,05 кв. м стоимостью 7 035 158 руб.; - от 02.04.2009 № 7 в отношении двухкомнатной квартиры со строительным номером 143 общей площадью по проекту 49,9 кв. м стоимостью 2251 588 руб.; - от 02.04.2009 № 8 в отношении однокомнатной квартиры со строительным номером 147 общей площадью по проекту 61,4 кв. м стоимостью 2964 146 руб.; - от 02.04.2009 № 9 в отношении двухкомнатнойквартиры со строительным номером 148, общей площадью по проекту 85,35 кв. м, стоимостью 4094 496 руб.; - от 02.04.2009 № 10 в отношении двухкомнатной квартиры со строительным номером 149 общей площадью по проекту 121,25 кв. м стоимостью 6038 493 руб.; - от 02.04.2009 № 11 в отношении двухкомнатной квартиры со строительным номером 150 общей площадью по проекту 121,35 кв. м стоимостью 6033 886 руб.; - от
- Обществу с ограниченной ответственностью «НЕОМ» – трехкомнатная квартира № 82, площадь 81,02 кв.м., расположенная на 1 этаже в подъезде № 4; - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые инвестиционные технологии» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «ИнвестСтрой» – двухкомнатная квартира № 83, площадь 53,72 кв.м., расположенная на 1 этаже в подъезде № 4; - Обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое бюро» – трехкомнатная квартира № 84, площадь 81,52 кв.м., расположенная на 2 этаже в подъезде № 4; - ФИО67 – двухкомнатнаяквартира № 85, площадь 54,02 кв.м., расположенная на 2 этаже в подъезде № 4; - ФИО88 – однокомнатная квартира № 86, площадь 36,27 кв.м., расположенная на 2 этаже в подъезде № 4; - ФИО89 – двухкомнатная квартира № 87, площадь 54,02 кв.м., расположенная на 2 этаже в подъезде № 4; - ФИО90 – трехкомнатная квартира № 88, площадь 81,52 кв.м., расположенная на 3 этаже в подъезде № 4;
на 14 этаже в многоэтажном жилом доме № 1 (по генплану), по адресу: проспект Ленина, 324 в, город Волжский Волгоградской области (кадастровый номер земельного участка 34:28:070006:541), общей площадью 66,10 кв.м, стоимостью 2 296 727 руб., 3. - однокомнатной квартиры № 124, расположенной на 14 этаже в многоэтажном жилом доме № 1 (по генплану), по адресу: проспект Ленина, 324 в, город Волжский Волгоградской области (кадастровый номер земельного участка 34:28:070006:541), общей площадью 38,20 кв.м, стоимостью 1 430 733 руб., 4. -двухкомнатнойквартиры № 134, расположенной на 15 этаже в многоэтажном жилом доме № 1 (по генплану), по адресу: проспект Ленина, 324 в, город Волжский Волгоградской области (кадастровый номер земельного участка 34:28:070006:541), общей площадью 62,60 кв.м, стоимостью 2 175 115 руб., 5. - однокомнатной квартиры № 8, расположенной на 2 этаже в многоэтажном жилом доме № 1 (по генплану), по адресу: проспект Ленина, 324 в, город Волжский Волгоградской области (кадастровый номер земельного
контракта застройщик обязуется организовать строительство и ввод многоэтажного жилого дома со встроенными общественными помещениями (здание № 5 по генплану), расположенного по адресу <...> стр., в эксплуатацию в первом полугодии 2017 года и передать участнику долевого строительства по актам приема-передачи объекты долевого строительства, до 31 декабря 2017 года. Объектами долевого строительства являются расположенные в вышеуказанном здании: двухкомнатная квартира № 102 на шестнадцатом этаже, общей площадью (без учета балконов и лоджий) 49,43 кв.м, жилой площадью 29,81 кв.м; двухкомнатнаяквартира № 108, на семнадцатом этаже, общей площадью без учета балконов и лоджий) 49,43 кв.м, жилой площадью 29,81 кв.м. Цена контракта составила 3 826 771 рублей 74 копеек, которая уплачена участником долевого строительства в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 690 от 29.12.2016. Между управлением по жилищным вопросам мэрии города Новосибирска, от имени муниципального образования города Новосибирска (участник долевого строительства) и ООО «НСК Девелопмент» (застройщик) заключен муниципальный контракт № РЗ 3540641650616000069 от
«РИК», являющееся Застройщиком при строительстве объекта: «Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественное здание административного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция и канализационная насосная станция, строительный адрес – Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, улица Дуси Ковальчук, дом 242/1 стр.» принял на себя обязательство по строительству и передаче ОАО «СУ-9» следующих объектов долевого строительства: - двухкомнатная квартира № 415 (строительный), на 1 этаже, в 5 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 67,4 кв.м; - двухкомнатнаяквартира № 416 (строительный), на 1 этаже, в 5 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 70,6 кв.м; - однокомнатная квартира № 418 (строительный), на 1 этаже, в 5 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 39,1 кв.м; - трехкомнатная квартира № 419 (строительный), на 1 этаже, в 5 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 92,6 кв.м; - однокомнатная квартира № 423 (строительный), на 2 этаже, в 5 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 43,3 кв.м; - двухкомнатная квартира
сумме руб. Исполнительный лист серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - отозвать. В частной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят изменить определение суда и взыскать в их пользу руб. Указывают, что способ и порядок исполнения решения Заводского районного суда г. Кемерово от 10.11.2010 г. должен быть изменен путем взыскания с должника ОАО «АЗОТ» денежных средств в сумме рублей эквивалентных стоимости двухкомнатной квартиры, поскольку средняя площадь двухкомнатной квартиры в составляет м.кв. Однако судом средняя площадь двухкомнатной квартиры была определена в объеме м.кв., что является меньше чем средняя площадь двухкомнатной квартиры в и не в полном объеме восстановит нарушенное право заявителей, а также противоречит официальным данным РОССТАТа. В частной жалобе представитель КОАО «Азот» - ФИО4 (доверенность от 07.04.2011 г.) просит определение суда отменить, указывая, что суд необоснованно сделал вывод о том, что КОАО «Азот» уклоняется от исполнения судебного решения. При этом суд
указания в описательно-мотивировочной части определения площади предоставляемого истцам жилого помещения 42 кв.м., вместо 28 кв.м., а также суммы компенсации, - руб., вместо руб. В частной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят определение суда изменить в части определения стоимости жилого помещения, указывая, что способ и порядок исполнения решения Заводского районного суда г. Кемерово от 10.11.2010 г. должен быть изменен, путем взыскания с должника ОАО «АЗОТ» денежных средств в сумме рублей эквивалентных стоимости двухкомнатной квартиры, поскольку средняя площадь двухкомнатной квартиры в г. Кемерово составляет 47 м.кв., однако судом средняя площадь двухкомнатной квартиры была определена в объеме 42 м.кв., что является меньше чем средняя площадь двухкомнатной квартиры в г. Кемерово и не в полном объеме восстановит нарушенное право заявителей, а также противоречит официальным данным РОССТАТа. В частной жалобе представитель КОАО «Азот» - ФИО1 (доверенность от 07.04.2011 г.) просит определение суда отменить, указывая, что суд необоснованно сделал вывод о том, что КОАО «Азот» уклоняется от
составляют 20045 рублей 57 копеек. Обстоятельства того, что жилой дом не достроен и к нему не подведены коммуникации, учтены при расчете неосновательного обогащения. Жилой дом, находящийся в общей долевой собственности ФИО8 имеет проектную площадью 100,1 кв. метров, то есть, на долю каждого приходится 50,5 кв. метров. Согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тульской области от 3 ноября 2010 года средняя площадь однокомнатной квартиры составляет 30,4 – 30,6 кв. метров. Средняя площадьдвухкомнатнойквартиры составляет 43,2 – 43,5 кв. метров. Полагает, что на долю ФИО1, которой неосновательно пользуется ответчик, приходится площадь, превышающая среднюю площадь двухкомнатной квартиры. Расчет неосновательного обогащения выполнен исходя из стоимости найма однокомнатной квартиры. ФИО2 иск не признал, пояснив, что в их совместной собственности с истицей находится недостроенный жилой дом, а расчеты о взыскании с него неосновательного обогащения она приводит как за пользование однокомнатной квартирой. Судебным приставом-исполнителем он не привлекался к ответственности за неисполнении решении
