<...> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на своей персональной странице «<...>» по адресу: https:/<...> в социальной сети «<...> открыто для всеобщего доступа опубликовал материал <...> по адресу: https:<...> без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента. Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (т. 1, л.д. 6-10), письмом Роскомнадзора о нарушении требований законодательства в сфере средств массовых коммуникаций (т. 1, л.д. 11), копиями распоряжения заместителя Министерства юстиции Российской Федерации о включении ФИО1 в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента (т. 1, л.д. 13), копией решения Сыктывкарского городского суда от 14 июня 2022 г. № 2а-5690/2022 (т. 1, л.д. 18-24), актом об изготовлении скриншотов (т. 1, л.д. 29-30), скриншотами (т. 1, л.д. 31-48) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11
организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий. Согласно положениям Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 № 538, органы федеральной службы безопасности, являясь уполномоченными органами, осуществляют взаимодействие с операторами связи при проведении в рамках оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскных мероприятий, связанных с использованием технических средств, в том числе в интересах других уполномоченных органов. Сети и средства связи, используемые оператором связи, должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним для проведения оперативно-розыскных мероприятий и устанавливаемым Министерством связи и массовыхкоммуникаций Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации. Ввод в эксплуатацию технических средств в сети связи оператора связи производится в соответствии с разработанным органом федеральной службы безопасности совместно с оператором связи планом мероприятий по внедрению технических средств, в котором указывается, в частности, срок ввода в эксплуатацию технических средств. В рассматриваемом случае, при проведении проверки обществом не представлены документы, подтверждающие реализацию установленных Федеральным
(часть 2 статьи 64 Закона о связи). Согласно положениям Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 № 538, органы федеральной службы безопасности, являясь уполномоченными органами, осуществляют взаимодействие с операторами связи при проведении в рамках оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскных мероприятий, связанных с использованием технических средств, в том числе в интересах других уполномоченных органов. Сети и средства связи, используемые оператором связи, должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним для проведения оперативно-розыскных мероприятий и устанавливаемым Министерством связи и массовыхкоммуникаций Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации. Ввод в эксплуатацию технических средств в сети связи оператора связи производится в соответствии с разработанным органом федеральной службы безопасности совместно с оператором связи планом мероприятий по внедрению технических средств, в котором указывается, в частности, срок ввода в эксплуатацию технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий. В рассматриваемом случае, при проведении проверки обществом не представлены документы,
№ 126-ФЗ). Несогласие с данным письмом послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением. Согласно пункту 8 статьи 56.2 Закона № 126-ФЗ в случае, если операторы связи, собственники или иные владельцы технологических сетей связи имеют номер автономной системы, такие операторы связи, собственники или иные владельцы технологических сетей связи обязаны в сроки, порядке, составе и формате, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средствмассовой информации, массовых коммуникаций , информационных технологий и связи, представлять в электронной форме в указанный федеральный орган исполнительной власти, в том числе по его требованию, перечисленную в названном пункте информацию. Пунктом 1 приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2019 № 221 «Об утверждении сроков, порядка, состава и формата предоставления операторами связи, собственниками или иными владельцами технологических сетей связи, организаторами распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также иными лицами, имеющими уникальный
видов заводской продукции, освещение жизни профсоюзной организации ПАО «МЗИК», районные новости, реклама. Согласно статье 2 Устава ПАО «МЗИК», утвержденного решением годового общего собрания акционеров (протокол от 14 июня 2018 года № 30), общество является коммерческой организацией, целью деятельности которой является участие в обеспечении обороноспособности и безопасности Российской Федерации. В целях проверки соблюдения требований Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствахмассовой информации» (далее - Закон о СМИ) Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее - Управление Роскомнадзора) держателю реестра акционеров ПАО «МЗИК» направлен запрос о предоставлении выписки из реестра акционеров названного общества или направлении информации о таких акционерах с указанием их доли в уставном капитале эмитента, а также сведений о наличии в реестре акционеров счетов нерезидентов. Управлением Роскомнадзора получена информация о том, что в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «МЗИК» имеются лицевые счета
Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе докладной запиской от 26 ноября 2015 года № 248-дн, Актом об изготовлении скриншотов от 24 ноября 2015 года № 0110-11, протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2015 года № 1075-Пр и постановлением по делу об административном правонарушении в области связи и информации от 30 декабря 2015 года № 0674. По мнению заявителя, выдачу свидетельства о регистрации средства массовой коммуникации информационного агентства «Усинск.онлайн» осуществил территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми, однако органом, совершившим регистрацию средства массовой коммуникации, является Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Согласно пункту 29 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций от 29 декабря 2011 года № 362 «Об утверждении
проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручную каждому из указанных лиц под роспись, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой коммуникации (телевидение, радио). Согласно части 2 статьи 15.23.1 КоАП РФ нарушение порядка или срока направления (вручения, опубликования) сообщения о проведении общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно непредставление или нарушение срока предоставления информации (материалов), подлежащей (подлежащих) предоставлению в соответствии с федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, при подготовке к проведению общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного
словесный элемент является слабым и, вопреки доводам заявителя, не способен придавать дополнительной различительной способности заявленному обозначению. В связи с этим коллегия судей соглашается с выводами Роспатента о том, что основную индивидуализирующую роль в заявленном обозначении выполняет словесный элемент «TARGET». При этом лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что обозначение «TARGETMEDIA» является фантазийным, однако входящие в него элементы (части) имеют семантическое значение: «target» (англ.) — объект, мишень, цель; «media» — средства массовой информации (СМИ), средства массовой коммуникации и рекламы (http://translate.academic.ru). В связи с изложенным слитное написание слов «target» и «media» не влияет на наличие у них перевода с английского языка и не делает указанные слова нечитаемыми и незначимыми. Противопоставленный словесный товарный знак «таргет» представляет собой транслитерацию слова «target», в связи с чем будет восприниматься потребителем в том же значении. Коллегия судей при сопоставлении сравниваемых обозначений исходит также из того, что, поскольку спорное обозначение фактически состоит (скомпилировано) из двух слов, анализ
«ДалГеоКом», производителями являются взаимозависимые лица. В связи с этим, можно говорить не столько о схожести до степени смешения указанных выше наименований СМИ, а скорее, о регистрации группы из нескольких СМИ со схожими наименованиями (по аналогии, например, с регистрацией серии товарных знаков одного правообладателя). Также обоснованно, признав незаконным оспариваемый Обществом отказ в регистрации, суд обязал Роскомнадзор в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав Общества путем регистрации средства массовой коммуникации – телеканала Радуга Информ. Доводы апелляционной жалобы, связанные с иным толкованием норм права применительно к обстоятельствам настоящего дела, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта. При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
в установленные договором сроки; - соблюдает предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии; - обеспечивает безопасность и исправность находящихся в его ведении систем теплопотребления и используемых приборов, связанных с потреблением тепловой энергии. Согласно пункту 3.4 расчет абонента с энергоснабжающей организацией за тепловую энергию производится по действующим тарифам. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются в одностороннем порядке, утверждаются и вводятся Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области». Информация об изменении тарифов доводится до сведения абонента через средства массовой коммуникации . Согласно пункту 3.5 на 2012 год тариф на тепловую энергию составляет: - на отопление отпускаемое МУП «МПОЭ» Трехгорного городского округа от автономной котельной с 01 января по 30 июня 676,92 руб./Гкал (без учета НДС); - с 01 июля по 31 августа 717,56 руб./Гкал (без учета НДС); - с 01 сентября по 31 декабря 766,01 руб./Гкал (без учета НДС); - на горячее водоснабжение отпускаемое МУП «МПОЭ» Трехгорного городского округа от автономной котельной с
в автомашину. Больше никаких политических акций в тот день он не снимал. Таким образом, вопреки доводам ФИО1, из анализа показаний свидетеля Д. следует, что 07 октября 2018 года в городе Пскове в местах массового скопления граждан - на автобусных остановках «Детский парк» (рядом с памятником княгине Ольге) и «Летний сад» (возле памятника «Пушкин и крестьянка») заранее планировалось несколько публичных мероприятий в форме пикетов, подпадающих под определение статьи 2 Федерального закона, о чем через средства массовой коммуникации заблаговременно был оповещен неопределенный круг лиц, которые носили характер спланированного единого мероприятия, поскольку были привлечены средства технической фиксации, определены места их проведения, территориально тяготеющие друг к другу, с использованием одинаковых средств наглядной агитации (плакатов), относящиеся к одному временному периоду. То обстоятельство, что публичные мероприятия ФИО1 и С. были объединены единой целью, подтверждается и тем обстоятельством, что на использованных ими плакатах тексты в начале и в конце предложения полностью тождественные и имеют одинаковое графическое
о регистрации электронного периодического издания недействительным УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к редакции электронного периодического издания «***», просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации электронного периодического издания «***» Эл №***, выданное Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средства массовой коммуникации 17.01.2002 года. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средства массовой коммуникации 17.01.2002 года было выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации электронного периодического издания «***» Эл №***, учредителем которого является ЗАО «Позиция». Статус данного СМИ является действующим. По итогам мероприятия систематического наблюдения в отношении деятельности СМИ электронного периодического издания «***» установлено, что в нарушении требований действующего законодательства устав редакции электронного периодического издания
регистрации сетевого издания недействительным УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к учредителю сетевого издания Интернет-портал «***» Ч., просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации сетевого издания Интернет-портал «***» серии ЭЛ №***, выданное Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средства массовой коммуникации 14.08.2012 года. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средства массовой коммуникации 14.08.2012 года было выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации сетевого издания Интернет-портал «***» серии ЭЛ №***, учредителем которого является Ч. Статус данного СМИ является действующим. По итогам мероприятия систематического наблюдения в отношении деятельности СМИ электронного периодического издания Интернет-портал «***» установлено, что в нарушении требований действующего законодательства СМИ в свет не
о регистрации электронного периодического издания недействительным УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к редакции электронного периодического издания «***», просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации электронного периодического издания «***» Эл №***, выданное Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средства массовой коммуникации 20.11.2002 года. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средства массовой коммуникации 20.11.2002 года было выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации электронного периодического издания «***» Эл №*** учредителем которого является Невский исследовательский центр. Статус данного СМИ является действующим. По итогам мероприятия систематического наблюдения в отношении деятельности СМИ электронного периодического издания «***» установлено, что в нарушении требований действующего законодательства устав редакции электронного периодического
Дело (УИД) № Производство № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2023 года г. Орел Железнодорожный районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла административное дело по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к ФИО1 о признании регистрации средства массовой коммуникации недействительной, УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о признании регистрации средства массовой коммуникации недействительной. Заявленные требования мотивированы тем, что средство массовой информации газета «Центральная Россия» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (реестровая запись от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается Выпиской из реестра зарегистрированных СМИ по
