в сфере навигационной деятельности. Действие данного федерального закона распространяется на отношения, возникающие в связи с осуществлением навигационной деятельности и оказанием услуг в сфере навигационной деятельности, включая создание государственных навигационных карт и навигационных карт для автомобильных дорог. Статьей 2 названного федерального закона определены основные понятия, используемые в нем, так под навигационной деятельностью понимается деятельность, связанная с определением и использованием координатно-временных параметров объектов (пункт 1); средствами навигации являются технические средства, устройства и системы, предназначенные для формирования навигационных сигналов, передачи, приема, обработки, хранения и визуализации навигационной информации (пункт 2); объекты навигационной деятельности - это объекты, оснащенные средствами навигации и (или) использующие средства навигации в целях навигационной деятельности, а также объекты, обеспечивающие функционирование средств навигации (пункт 3); услугами в сфере навигационной деятельности является деятельность, направленная на удовлетворение потребностей в средствах навигации и их эксплуатации, а также в навигационной информации (пункт 4); навигационные сигналы с открытым доступом - это сигналы, предназначенные для решения задач
подтверждающие выполнение скрытых работ. Техническим заданием к договору предусмотрено, что используемое оборудование и материалы должны иметь соответствующие паспорта, сертификаты соответствия нормам РФ, сертификаты соответствия экологическим нормам, требованиям пожарной безопасности. Исполнительная документация предоставляется заказчику в количестве копий не менее 2-х экземпляров на бумажном носителе, 1 экземпляр на электронном носителе следующих форматах: - текстовый материал MS Word 2003; - спецификации и таблицы MS Excel 2003; - чертежи, графическая информация (схемы, эскизы, фотографии и т.д.) – стандартные средства визуализации Ms Office. Стороны в заседании суда первой инстанции заявили, что объект фактически эксплуатируется. Письмом от 18.02.2016 № 39 истец потребовал представить рабочую и исполнительную документацию. Уклонение от ее предоставления послужило основанием для обращения в суд с иском. Удовлетворяя заявленные требования, суд области правомерно исходил из следующего. В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный
дела подтверждается, рекламная информация распространялась ИП ФИО2 о товарах, реализуемых магазином «Веселый фейерверк» в мае-августе 2015 года посредством звуковой рекламы в ТРЦ «Галерея Новосибирск» и в радиопрограммах «Радио Маяк Новосибирск», «Городская Волна», «Радио Юнитон», а также листовок форматом А6 и плакатов форматом А1 на территории г. Новосибирска. Таким образом, рекламная информация распространялась ИП ФИО2 при помощи средств визуализации. ФИО5 при проведении социологического опроса необоснованно ограничил методы социологического исследования телефонным опросом, не задействовав в интервьюировании средства визуализации . Социологическим исследованием не учтен вопрос об охвате аудитории применительно к фактически использовавшимся средствам распространения рекламы и влиянии с учетом этого на формирование известности спорного обозначения. Суд пришел к обоснованному выводу, что данный опрос, проводимый в 2018 году, с большой долей вероятности не обеспечивает объективную оценку ситуации, сложившейся в мае-июле 2015 года на рынке по продаже пиротехнических изделий в г. Новосибирске, а именно степень известности обозначения «Веселый Фейерверк», используемого ИП ФИО2 Потребителям сложно объективно
указывает на то, что представленный обществом в качестве лицензионного диск не содержит никаких признаков того, что именно истец является правообладателем записанных на него музыкальных произведений. Также предприниматель оспаривает выводы судов о том, что в спорный период общество являлось правообладателем исключительных прав. Как указывает предприниматель, спорный диск был им приобретен легально у иного лица и он не мог располагать сведениями о том, что товар является контрафактным. Кроме того, на диске имелись реквизиты лицензии и прочие средства визуализации , позволяющие идентифицировать правообладателя, что также не вызвало у предпринимателя сомнений в легальности товара. Кроме того, предприниматель оспаривает размер взысканной с него компенсации, полагая его несоразмерным и необоснованным. При этом указывает на необоснованное взыскание судом апелляционной инстанции компенсации в полном объеме с учетом каждого случая нарушения. Предприниматель указывает, что взысканная судом апелляционной инстанции компенсация не отвечает принципам разумности и справедливости с учетом незначительности совершенного предпринимателем правонарушения. Также предприниматель полагает, что суд апелляционной инстанции, взыскивая
без защиты от повреждений и попадания солнечных лучей. Градирня вентиляторная компактная ГРД-50У не закреплена над емкостью оборотной воды. Узлы прохода гофрированных труб в операторную через стенки операторной выполнены без применения гильз и герметизирующего материала. Конструктивное исполнение помещений горелки в составе модуля подогревателей не соответствует спецификации МТК 150.01.00.00.00.00. Узлы прохода трубопроводов в модуль подогревателей через стенки модуля выполнены без применения гильз и герметизирующего материала. В составе автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУ ТП) установки отсутствуют средства визуализации информации и средства архивирования (хранение данных за длительный период времени, передача данных в вышестоящую систему управления). Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ заключения экспертов, апелляционный суд пришел к выводу, что заключение № 023165/10/77001/432020/А63-1424/19 от 28.05.2021 соответствует требованиям части 2 статьи 86 АПК РФ, каких-либо неясностей не содержит, квалификация эксперта подтверждена. Экспертом детально исследован спорный объект и материалы, выявлены все необходимые и достаточные для формулирования ответов на поставленные вопросы признаки, даны аргументированные ответы на
лиц с ограниченными возможностями здоровья к помещениям, расположенным внутри зданий университета, а также для доступа в здание, расположенное по адресу: <...> (с учетом характеристик крыльца здания, являющегося объектом культурного наследия регионального значения) рассматривается возможность приобретения универсального гусеничного подъемника. Кроме того, на крыльцо здания, расположенного по адресу: <...>, будет нанесена цветовая разметка для слабовидящих, в пределах доступности лиц с ограниченными возможностями здоровья будет размещена беспроводная кнопка вызова дежурного для оказания помощи лицу, а также необходимые средства визуализации (тактильные контрастные таблички). Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Новосибирского транспортного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ч. 4. ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской
о проведении открытого аукциона и аукционная документация, участники размещения заказа вправе подать свои заявки на участие в конкурсе с момента размещения на официальном сайте извещения о проведении аукциона, окончание срока подачи заявок - .... года. Дата окончания срока рассмотрения заявок определена- ..... Дата проведения открытого аукциона- .... года; Начальная максимальная цена контракта, как следует из аукционной документации: .... рублей, казаны технические характеристики товара и его количество - .... штук каждого наименования: проекторы, копи-устройства интерактивные, средства визуализации объектов (документ-камеры), крепления для проектора универсальные, кабель; - Состав аукционной комиссии Министерства .... согласноприказу №154 от 13.02.2012: Я..- председатель, ФИО1, Д.Р.., Й. и В. (т. 1 л.д. 180-181). -..... по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе был составлен протокол, из которого следует, что для участия в конкурсе подано 3 заявки: №2641642, №2653873 и №2655197 (время их поступления соответственно 11.05.2012, 13.05.2012 и 14.05.2013). К участию в аукционе была допущена первая заявка, две
общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате ее действий общественно опасных последствий и желая этого, умышленно, используя при этом персональную электронно – вычислительную машину (далее – ПЭВМ), в международной сети «Интернет», на сайте www.vk.com («в контакте») через личную страницу под псевдонимом «А. Шакир» (www.vk.com/id70320043) разместил видеозапись «ДД.ММ.ГГГГ митинг в махачкале. mp4 ч.4» (www.vк.com/video170320043_164417455), где имеются высказывания направленные на возбуждение вражды, ненависти (розни) по признаку отношения к религии, кроме того содержится символика и средства визуализации , характерные международной террористической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» («Партия исламского освобождения»), которая решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ признана террористической и ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена в связи с осуществлением экстремистской деятельности. При этом ФИО1, размещая в сети «Интернет» указанные выше высказывания, осознавал, что действует в нарушение прав и свобод человека и гражданина, гарантированных ст.ст. 2, 19, 21, 29 Конституции РФ, а также в нарушение законодательства о противодействии экстремистской деятельности, осознавал общественную
сформулирован им на основании технического анализа, а не юридической оценки. Между средствами визуализации и процессинговым центром есть связь. Эта связь может быть установлена двумя способами – самостоятельной прокладкой сетевых кабелей, или путем использования уже имеющихся сетевых кабелей, в том числе и использующихся одновременно для передачи данных по сети Интернет. При этом данная сеть самостоятельна, к Интернету не подключена. Для передачи используется исключительно сетевой кабель (провод) – как средство передачи данных из одной точки ( средства визуализации ) в другую точку (процессинговый центр). Обмен данными по сети Интернет осуществляется параллельно с передачей данных между терминалами и процессинговым центром, эти процессы никак между собой не пересекаются, не взаимосвязаны, и те и другие данные не доступны друг другу, полностью изолированы друг от друга. Выйти в сеть Интернет с исследованного терминала при помощи выданной флэш-карты – невозможно. В изъятом оборудовании им не обнаружено каких-либо скрытых элементов или присоединенных устройств. Таким образом, вероятность случайного событиям
