10.01.2019 (с учетом ответа на претензию). Обстоятельств, являющихся основанием для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности, судами не установлено. При этом суды указали, что стоимость технического и авторского надзора исчисляется исходя из стоимости выполненных строительно-монтажных работ, принятых по актам формы № КС-2, поскольку технический надзор осуществляется в период строительства, а авторский надзор является его составной частью. Договором не регламентирован срок оплаты услуг технического и авторского надзора, в связи с чем срок исковой давности исчисляется с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права , то есть с момента подписания сторонами актов по форме № КС-2. Доводы, изложенные в кассационной жалобе общества, в том числе о необоснованном применении срока исковой давности и о необходимости его исчисления с 24.12.2015 до 23.12.2019, ссылки на судебные акты по делам №№ А56-79738/2015, А56-17414/2016, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, выводов судов
«Я не знаю, зачем мне ты» запрещении ответчику их использования ссылается на Соглашение от 01.08.2007г. №01-2007, согласно которому ФИО7 передал истцу права на переработку фонограммы и воспроизведение через сети операторов связи в форме рингтонов, реалтонов, рингбэктонов в формате mp3 произведений, являющихся предметом спора. Вместе с тем в материалах дела имеется Авторский договор от 01.05.2006г. о передаче ФИО7 исключительных авторских прав гражданину ФИО2, в том числе на спорные музыкальные произведения с 01.05.2007г. на весь срокавторскихправ . Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ в соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», к ним применяется Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах». Согласно ст.30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти
по 27.03.2020; 1058 руб. 96 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за июнь 2019 за период с 31.12.2019 по 27.03.2020; 1058 руб. 96 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за июль 2019 за период с 31.12.2019 по 27.03.2020; 52258 руб. 34 коп. штрафа за непредставление отчетности за период с 10.01.2019 по 30.12.2019. Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю. Не согласившись с вынесенным определением и решением суда первой инстанции, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2020 кассационная жалоба предпринимателя в части обжалования определения
CD-диск и спорный товар. Не согласившись с принятым решением, истцы обжаловали его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просят решение первой инстанции отменить полностью, приобщить к материалам дела представленные в установленные сроки доказательства, исковые требования удовлетворить с учетом ходатайства об уточнении исковых требований. Истцы считают незаконными и необоснованными выводы суда относительно отказа в принятии доказательств по делу и возвращении их истцам. Ссылаясь на норму статьи 68 АПК РФ, а также на положения части 1 статьи 65 АПК РФ, истцы указывают, что в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцам указанных прав и факт их нарушения ответчиком путем использования товарных знаков либо обозначений, сходных с ними до степени смешения, объектов авторскогоправа . Заявляя требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности, истцы должны документально подтвердить факт нарушения ответчиком их исключительных прав на использование принадлежащих им товарных знаков, объектов авторского права.
учреждений», «Математика. Учебник для 6 класса общеобразовательных учреждений» без ограничений в течение срока действия исключительного права; заключенный между обществом «ИОЦ ФИО1» (лицензиатом, издателем), с одной стороны, и с ФИО9 (лицензиаром, автором) издательский лицензионный договор от 15.05.2008 № 59/15-05 о передаче издателю исключительного права на использование своего произведения под условным названием «Математические диктанты». 5 классы» в течение 10 лет, с условием о том, что если произведение не имеет грифа Министерства образования, то выше обговоренный срок действия авторскогоправа продлевается на срок получения данного грифа до даты получения издателем экспертного заключения; заключенный между обществом «ИОЦ ФИО1» (лицензиатом, издателем), с одной стороны, и с ФИО9 (лицензиаром, автором) издательский лицензионный договор от 15.05.2008 № 61/15-05 о передаче издателю исключительного права на использование своего произведения под условным названием «Математические диктанты». 6 классы» в течение 10 лет, с условием о том, что если произведение не имеет грифа Министерства образования, то выше обговоренный срок действия авторского права
основании этих текстов он написал книгу, т.е. превратил сборник разнородных по смыслу и по стилю текстов в логически и стилистически стройное литературное произведение. Данные обстоятельства подтверждаются письмом ФИО3 от 12.09.2000 года, адресованным ФИО1 (л.д.249, т.1). Из представленной копии договора от 16.04.2001 года следует, что ФИО3, именуемый в дальнейшем «Автор» и ООО «Харвест», именуемое в дальнейшем «Издательство», заключили договор, в соответствии с которым автор предоставляет издательству исключительные имущественные права и личные неимущественные права на срок авторского права на произведение под рабочим названием «Трактат о женской самообороне»; автор предоставляет издательству рукописи произведения по акту приема - сдачи. В пункте 5 договора отражено, что ФИО3 является составителем, редактором и соавтором произведения (соавтор ФИО1). ФИО3 предоставляет все иллюстрации к произведению. В пункте 6 договора указано, что исходя из рекламных целей, на обложке изданного произведения и в выходных данных следует указать только одного из соавторов, а именно ФИО1 (л.д.310, т.1). Довод апелляционных жалоб о
к ООО «Издательство «ОЛМА-ПРЕСС Образование» о защите авторских прав (л.д.122-125). Решением Коптевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ФИО1 к ЗАО «Издательство «Центрполиграф» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и морального вреда, при этом решением суда установлено, что в книге ФИО4 и Н.Веста «КГБ в Англии» были использованы произведения ФИО3 с нарушением авторских прав истца (л.д.126-128). В соответствии с п.3 Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, т.к. срок авторского права ФИО3 не истек к ДД.ММ.ГГГГ, спорные правоотношения регулируются Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» от ДД.ММ.ГГГГ Настоящий иск заявлен ФИО1 в пределах действия срока авторского права ФИО3, обладателем которого является истец, установленных ст.27 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», его правомочия по защите авторских прав ФИО3, согласно ст.29 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» сроком не ограничены, в связи с чем доводы стороны ответчика о том, что
