Срок давности по валютным правонарушениям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

срока давности привлечения общества к административной ответственности нельзя признать правомерными. Федеральным законом от 05.04.2016 № 89-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части увеличения срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования» предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования увеличен с одного года до двух лет. Указанные изменения вступили в силу 16.04.2016. Как следует из материалов дела и установлено судами, вменяемое правонарушение было совершено обществом 22.12.2016, а, соответственно двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения таможенным органом 27.02.2018 оспариваемого постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, не истек. Учитывая изложенное, а также то, что признавая незаконным и отменяя оспариваемое постановление

дня совершения административного правонарушения. При таких условиях доводы заявителя кассационной жалобы о том, что срок давности следует исчислять исходя из дополнительного соглашения от 24.04.2013 № 1, подлежат отклонению как несостоятельные в правовом отношении и направленные на переоценку установленных судами обстоятельств. Поскольку стороны в дополнении к контракту не оговорили, что новое условие о сроках оплаты распространяется на обязательства сторон, возникшие до его подписания, суды правильно посчитали, что новый срок оплаты (360 дней) подлежит применению при оплате товара, отгруженного после подписания дополнительного соглашения. Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с выводами суда об отсутствии вины общества в непоступлении валютной выручки, также учтены быть не могут. КоАП Российской Федерации не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу в совершении административного правонарушения . Поскольку в данном конкретном случае суды не сделали вывод о наличии вины общества

трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. При этом названной нормой права помимо общих сроков давности закреплены специальные (более продолжительные) сроки давности привлечения к административной ответственности, что обусловлено дифференцированным подходом к обеспечению неотвратимости ответственности, продиктованным существенными различиями тех или иных административных правонарушений. Федеральным законом от 05.04.2016 №89-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части увеличения срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования» срок давности привлечения к административной ответственности за соответствующие правонарушения увеличен с одного года до двух лет. Положения данного Закона, предусматривающие увеличение срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, подлежат применению к спорным правоотношениям, так как вменяемое правонарушение допущено обществом после вступления в силу названного Закона. В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых

3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности за нарушение валютного законодательства составляет 2 года. Указанный срок является пресекательным, его восстановление и продление законом не предусмотрено. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях » срок давности привлечения к ответственности, исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения

тождественных эпизодов, образует оконченный состав административного правонарушения по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ. Выплаты совершены в разные даты, за различные расчетные периоды работы нерезидента, на разные суммы, т.е. в каждом случае совершались самостоятельные валютные операции. Довод апелляционной жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанции исследован и отклонен. В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации, в том числе по статье 15.25 КоАП РФ составляет два года со дня совершения правонарушения и исчисляется на дату привлечения лица к административной ответственности. В данном случае, учитывая, что административное правонарушение (выплата заработной платы работнику) совершено 28.02.2020, на дату вынесения административным органом постановления от 27.12.2021 срок давности привлечения общества к административной ответственности не истек. По сути, исходя из доводов жалобы, доводы об истечении срока давности основываются на ошибочном истолковании вмененных обществу фактов нарушений в качестве единого

нарушение обществом срока предоставления справки о поступлении валюты на 32 дня. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях ООО «ЧОП «Урал - Оренбург» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Между тем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об истечении срока давности привлечения заявителя к административной ответственности. В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения . Вменяемое ООО «ЧОП «Урал - Оренбург» административное правонарушение считается оконченным на дату неисполнения им предусмотренной валютным законодательством обязанности по предоставлению в уполномоченный банк к установленному сроку документов, подтверждающих оказание услуг вместе со справкой о подтверждающих документов. Срок давности по данному правонарушению начинает течь с момента наступления указанного срока. Исходя из материалов дела,

Согласно общим положениям части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. При этом также в вышеуказанной статье определен перечень административных правонарушений, по которым законодателем установлен более длительный срок давности привлечения к административной ответственности и постановление по делу об административном правонарушении за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения . В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (днем обнаружения правонарушения). Невыполнение предусмотренной

за пределами данного срока. Постановление должностного лица было отменено с прекращением производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вместе с тем данный вывод является ошибочным, не основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования составляет два года со дня совершения административного правонарушения . Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования увеличен с одного года до двух лет Федеральным законом от 5 апреля 2016 года N 89-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части увеличения срока давности

Справка о подтверждающих документах и подтверждающие документы ( акты) по услугам, оказанным в ДД.ММ.ГГГГ г., должны были быть представлены в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, о чем указывает и сам налоговый орган в своем постановлении, посчитав, что датой совершения правонарушения является - ДД.ММ.ГГГГ На момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, ст. 4.5. КоАП РФ действовала в редакции, согласно которой срок давности привлечения к ответственности за нарушения валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования был установлен один год со дня совершения административного правонарушения . Срок давности - два года по данному правонарушению был установлен Федеральным законом от 05.04.16 г., № 89-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части увеличения срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования" и вступил в силу 16.04.2016 г., с учетом ст.1.7. КоАП РФ срок

Согласно общим положениям части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. При этом также в вышеуказанной статье определен перечень административных право-нарушений, по которым законодателем установлен более длительный срок давности привлечения к административной ответственности и постановление по делу об административном правонарушении за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения . В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (днем обнаружения правонарушения). Невыполнение предусмотренной