сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), руководствуясь статьями 198, 201 Кодекса, статьями 22, 23, 24, 30 Закона № 412-ФЗ, установив, что заявление об аккредитации 24.08.2015 подано предприятием, то есть лицом, которое не вправе обращаться в национальный орган по аккредитации с таким заявлением в течение двух лет со дня прекращения действия аккредитации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Предприятие аккредитовано 02.10.2013, срок действия аттестата аккредитации – 01.02.2017. В силу требований части 5 статьи 24 Закона № 412- ФЗ предприятие должно было подать заявление на прохождение процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица не позднее чем за 20 дней до 01.07.2015, то есть не позднее 02.06.2015. Между тем предприятие с соответствующим заявлением до 02.06.2015 не обратилось, в связи с чем Росаккредитация на основании пункта 3 части 1 статьи 23 Закона № 412-ФЗ приняла решение о приостановлении действия аккредитации заявителя, оформив данное
«Мосэкопром» анализ проб, который проводил ответчик, ГКУ «Мосэкопром» отказалось в принятии и оплате услуг, ссылаясь на прекращение действия лицензии ответчика. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что с учетом противоречивых сведений Росаккредитации действие аттестата аккредитации ответчика прекратилось с 22.09.2015, то есть со следующего дня после даты издания приказа Росаккредитации от 21.09.2015 № 12444, ответчик не был оповещен в установленные сроки о прекращении действияаттестатааккредитации и соответствующая лаборатория продолжала оказывать истцу услуги во исполнение условий заключенного договора, уведомление о прекращении действия аттестата аккредитации было получено ответчиком 06.10.2015, в связи с прекращением действия аттестата аккредитации договор был расторгнут с 08.10.2015, установив также факт оплаты истцом ненадлежащим образом (после истечения срока действия лицензии) оказанной услуги в рамках исполнения государственного контракта на оказание комплекса услуг по радиационно-экологическому мониторингу, оценив действия ответчика при исполнении условий договора как добросовестные и отсутствие его
проб); при участии представителя абонента ФИО4, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 15.10.2016, представленной в материалы дела, произведена процедура отбора проб сточной воды, в 16 часов 25 минут 27.04.2016 проба сточных вод получена экоаналитической лабораторией и принята к исполнению. Акт отбора проб подписан представителями организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента без возражений и замечаний. В подтверждение полномочий на исследование сточных вод в материалы дела представлен аттестат аккредитации № РОСС RU 0001.518975 в котором указано, что срок действия аттестата аккредитации установлен с 26.04.2012 по 26.04.2017. Из протокола экоаналитической лаборатории ООО «Водоканал-Сервис» от 04.05.2016 № 64 а следует, что по результатам анализа пробы сточной воды выявлено превышение показателей взвешенных веществ и ХПК. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 532 118 рублей 28 копеек (подробный расчет задолженности представлен в материалы дела). На оплату задолженности за негативное
том, что испытательный центр «МашЭл Тест», на основании протокола испытаний которого за №3339-7-05/14 от 05.05.2014 выдана декларация о соответствии ТС №RU Д-PL.АГ78.В.13701, не аккредитован на проведение испытании продукции с кодом ТН ВЭД 34013000, по которому заявлен спорный товар, основаны на не подтвержденной ничем информации, представленной Управлением Роспотребнадзора по Калининградской области таможенному органу (л.д 152). Более того, на официальном сайте Росакредитации в сети интернет размещены сведения об испытательном центре АНО «МашЭл Тест», согласно которым срок действия аттестата аккредитации указанной организации до 28.10.2016, область аккредитации - в том числе парфюмерно-косметическая продукция. Таким образом, при ввозе товаров на таможенную территорию Общество представило в таможенный орган необходимый и достаточный документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений в отношении ввезенного товара. Выводы суда о необходимости при ввозе товара на таможенную территорию таможенного союза и декларировании товара соблюдать требования Технического регламента Таможенного союза № 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (далее - ТР ТС № 009/2011) в части
условия поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг. Из закупочной документации следует, что организатором закупки установлено два критерия оценки: цена договора, значимость критерия – 60%; и материально-техническая обеспеченность участника, значимость критерия – 40%. При этом для подтверждения материально-технической обеспеченности участник закупки прикладывает документ, подтверждающий принадлежность испытательной лаборатории (центра) участнику закупки на праве собственности, а также копию аттестата аккредитации испытательной лаборатории (центра) с областью аккредитации, выданный Федеральной службой по аккредитации (выписку из реестра аккредитованных лиц). Срок действия аттестата аккредитации должен быть не меньше срока действия договора, заключенного по результатам настоящего запроса предложений. Наличие у участника закупки на праве собственности лаборатории, имеющей действующую аккредитацию, выданную уполномоченным органом и предусматривающей определение качества дизельного топлива, оценивается в 100 баллов. Отсутствие у участника закупки на праве собственности лаборатории, имеющей действующую аккредитацию, выданную уполномоченным органом и предусматривающей определение качества дизельного топлива, - 0 баллов. 19.04.2023 комиссией Красноярского УФАС было принято решение № 024/07/3-1022/2023 о признании жалобы ООО
добровольном порядке. Согласно п. 42 и 44 приказу Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" (зарегистрированного в Минюсте России 04.09.2015 № 38822), свидетельство о поверке средств измерений (эталона) должно содержать следующую информацию: - номер свидетельства о поверке; - дату, до которой действует свидетельство о поверке, включительно; - наименование юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполнившего поверку, регистрационный номер и срок действия аттестата аккредитации ; - наименование, тип, модификация, регистрационный номер в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (если в состав СИ входят несколько автономных измерительных блоков, то приводится их перечень и заводские номера), серия и номер знака предыдущей поверки (если такие серия и номер имеются); - заводской номер (если особенности конструкции или условия эксплуатации СИ не позволяют нанести его непосредственно на СИ или нет соответствующего раздела в паспорте); - наименование документа, на основании которого выполнена
санитарно-бытовом помещении (туалете для персонала); на момент обследования в хлебопекарном цехе не функционирует вытяжная механическая вентиляция, отверстия вентиляционных систем (стенных вентиляционных каналов) закрыты полимерной пленкой, демонтирован воздуховод от зонта вытяжной вентиляции над жарочным шкафом до стенного вентиляционного канала, в результате чего в воздух производственного помещения попадают вредные вещества, пары и газы; согласно протокола измерений физических факторов № от ДД.ММ.ГГГГ ИЛЦ Уссурийского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (Аттестат аккредитации № DCC.RU.0001.511004, срок действия аттестата аккредитации бессрочно), измерения выполнены в соответствии с методиками, утвержденными в установленном порядке и включенными в область аккредитации испытательной лаборатории; измеренная температура воздуха в цехе выпечки на высоте измерений над уровнем пола 0,1 м и 1,5 м составляет +26,5°С и +26,6°С, соответственно, (норма 17-230С), что не соответствует требованиям п. 4.2. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных
и организации ПАО «Газпром» САЛГАЗ, аттестат аккредитации № САЛГАЗ АЛ.009, выданный 21.09.2015 года, сроком действия до 21.09.2020 года и имеющий свидетельство об оценке состояния измерений в лаборатории № 2149 от 25.12.2014 года, выданный ФГУ «Ставропольский центр стандартизации, метрологии и фиксации». Указанная лаборатория не аккредитована в национальной системе аккредитации в соответствии с требованием Федерального закона от 28.12.2013 года № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» и не прошла процедуру подтверждения компетентности аккредитованного лица. Срок действия аттестата аккредитации испытательной лаборатории (центра) № POCC.RU/0001.518782 химической лаборатории ООО «Газпром ПХГ» УПХГ, аккредитованной в национальной системе аккредитации, истек 20.12.2016 года. Разработанная программа производственного экологического контроля ООО «Газпром ПХГ» не соответствует указанным по содержанию программы требованиям, а именно отсутствуют сведения об испытательных лабораториях (центрах), аккредитованных в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации. Эти обстоятельства послужили основанием для привлечения юридического лицо – ООО «Газпром ПХГ» УПХГ к административной ответственности, предусмотренной статьей
САЛГАЗ АЛ.009, выданный 21 сентября 2015 года, сроком действия до 21 сентября 2020 года и имеющий свидетельство об оценке состояния измерений в лаборатории № 2149 от 25 декабря 2014 года, выданный ФГУ «Ставропольский центр стандартизации, метрологии и фиксации». Указанная лаборатория не аккредитована в национальной системе аккредитации в соответствии с требованием Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» и не прошла процедуру подтверждения компетентности аккредитованного лица. Срок действия аттестата аккредитации испытательной лаборатории (центра) № POCC.RU/0001.518782 химической лаборатории ООО «Газпром ПХГ» (филиал «Ставропольское управление подземного хранения газа»), аккредитованной в национальной системе аккредитации, истек 20 декабря 2016 года. Разработанная программа производственного экологического контроля ООО «Газпром ПХГ» не соответствует указанным по содержанию программы требованиям, а именно отсутствуют сведения об испытательных лабораториях (центрах), аккредитованных в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации. Эти обстоятельства послужили основанием для привлечения главного инженера филиала ООО «Газпром
