Срок действия договора срок возврата займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

размере 732% за период, составляющий 891 день, суд исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней. Однако такой вывод суда противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Согласно договору займа от 28 марта 2014 г. срок его предоставления был определен до 12 июня 2014 г. (15 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 12 июня 2014 г. В случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 1000 руб. С учетом изложенного начисление

истечения срока действия договора, контракта 918 Документы (акты, договоры, контракты, справки, ведомости) по учету сделок, совершаемых с необработанными драгоценными камнями между российскими перерабатывающими организациями - 5 л. (1) ЭПК - (1) После истечения срока действия договора, контракта 919 Акты результатов государственного контроля качества сортировки (аттестации и лимитной оценки) необработанных природных алмазов - Пост. - 920 Справки по обороту, экспорту, импорту алмазного сырья, бриллиантов и цветных драгоценных камней - 5 л. ЭПК - 921 Протоколы согласования цен на драгоценные металлы и камни и изделия из них - Пост. - 922 Документы (акты, справки) о движении золотого запаса для Международного валютного фонда Пост. Пост. - 923 Квартальные отчеты сверки ценностей Госфонда России 10 л. ЭПК 10 л. ЭПК - 924 Документы (приемо-расчетные акты, акты приема посылок с ценностями, акты приема-передачи, пересылок и др.) на ценности, обращенные в собственность государства Пост. Пост. - 925 Переписка с организациями по вопросам приема и возврата ценностей

дополнительными соглашениями от 31.08.2020 процентная ставка была снижена, а срок возврата спорных займов с выплатой процентов в день возврата займа был продлен на 10 лет, то есть до 2030 года, что фактически из-за длительности периода, экономической неопределенности, инфляционных процессов делает данные займы невозвратными. Проанализировав условия, цели оспариваемых договоров займа, характер действий сторон, изучив финансовую отчетность акционерного общества, степень корпоративного влияния ответчика, принимая во внимание наличие холдинговых отношений внутри корпорации, суд апелляционной инстанции в рамках указанного выше дела пришел к выводу о недействительности оспариваемых договоров займа, как притворных, совершенных со злоупотреблением права, в ущерб интересам акционерного общества. При изложенных обстоятельствах, рассмотрение судом апелляционной инстанции договоров займа как единой сделки в совокупности, в том числе с оспариваемыми соглашениями, признание договоров займа недействительными по мотиву ничтожности с момента их совершения, свидетельствует о том, что заключенные в последующем сторонами дополнительные соглашения, изменяющие сроки возврата займов и процентные ставки, также являются недействительными за отсутствием основного

предприниматель узнал о возможном нарушении своего права (истечение срока действия договора займа), прошло более трех лет; срок действия договора не был пролонгирован по соглашению сторон на новых условиях; в течение срока действия договора предприниматель не обращался к заемщику с требованием о возврате займа. Позиция, изложенная в постановлении суда округа, является ошибочной, противоречит нормам материального права и не соответствует практике рассмотрения аналогичных споров. В соответствии со статьей 810 ГК РФ в случаях, когда срок для исполнения обязательства по возврату заемных средств договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как указывалось выше, в договоре сторонами не установлен срок возврата заемных денежных средств; общество в 2016 году частично исполнило обязательство по возврату суммы займа . Требование предпринимателя о погашении сумма займа получено заемщиком 25.01.2021. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации

ответчиком, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суд кассационной инстанции указал на то, что в договоре стороны не согласовали условия о сроках возврата займа; с момента, когда предприниматель узнал о возможном нарушении своего права (с истечением срока действия договора), прошло более трех лет; срок действия договора не был пролонгирован по соглашению сторон на новых условиях; в течение срока действия договора предприниматель не обращался к заемщику с требованием о возврате займа . Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного суда от 23.12.2021, решение суда первой инстанции от 21.06.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2021 оставить в силе. Предприниматель полагает, что вывод суда округа об истечении срока исковой давности, повлекший за собой отказ в удовлетворении исковых требований,

толковании договора», исходил из недоказанности Холдингом факта нарушения Обществом сроков возврата суммы займа и уплаты процентов. Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставил в силе решение суда первой инстанции. Кассационная инстанция указала, что данное судом апелляционной инстанции толкование условий договора займа и дополнительных соглашений к нему, отождествляющее срок действия договора и срок исполнения обязательства (срок возврата займа ), сделано с нарушением положений статей 314, 425, 431, 810 Гражданского кодекса. Срок действия договора (статья 425 Гражданского кодекса) и срок исполнения обязательств по договору (статья 314 Гражданского кодекса) являются различными юридическими категориями. При нарушении срока исполнения обязательства (возврата займа и уплаты процентов) истец вправе применить меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные договором. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий (пункты 66, 68 постановления Пленума Верховного

между ИП ФИО2 (займодавец) и ИП ФИО4 (заемщик), ИП ФИО3 (поручитель), заключен договор займа с поручительством от 18.06.2021 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 12.07.2021 к договору, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 9 000 000 руб. Заемщик, в свою очередь, обязуется вернуть займодавцу заем в сумме 9 000 000 руб. вместе с причитающимися процентами в установленный договором срок (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 1.2 договора общий срок действия договора (срок возврата займа ) составляет 6 месяцев, но не ранее 15.01.2022. 12.07.2021 денежные средства получены ИП ФИО4, о чем свидетельствует расписка. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с поручительством от 18.06.2021 был заключен договор залога, согласно которому залогодатели (ИП ФИО4 и ИП ФИО3) передали залогодержателю (ИП ФИО2) в залог следующий объект недвижимого имущества: жилое помещение с кадастровым номером 23:43:0201024:4474, расположенное на 7 этаже общей площадью 70,7 кв. м по адресу: <...>, корпус № 1,

заемщике, EAN, Остатке ЭДС и операциях заемщика, с последующим зачислением РНКО суммы займа заемщику на банковскую предоплаченную карту Международной платежной системы VISA/MASTERCARDWorldwid EAN №2700285502616 (пункт 18). Согласно дополнительным соглашениям от 21.08.2017 года и 20.09.2017 года об изменении индивидуальных условий договора потребительского займа №000000787301 от 22.07.2017 в пункты 1, 2, 6 договора внесены изменения и изложены в следующей редакции: Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения: 14 000 руб. (пункт 1). Срок действия договора, срок возврата займа : договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действуют до полного выполнения сторонами обязательств по договору, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 20.10.2017 (пункт 2). Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий. Сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по настоящему дополнительному

размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Решением суда в виде резолютивной части от 15.05.2021 заявленное требование удовлетворено. От Инспекции в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу. Как следует из материалов дела, между AFFA Group OU и Обществом заключен договор займа от 12.02.2018 № 120218, согласно которому Общество получило 42 252 000,00 руб., срок действия договора (срок возврата займа и причитающихся процентов) до 01.12.2019. Стороны 01.12.2019 года в рамках исполнения обязательств по договору № 120218 заключили дополнительное соглашение № 1 от 01.12.2019 о продлении срока действия договора и изменении кодов вида операций по выполненным в рамках возврата займа платежах. Согласно приложению от 01.12.2019 № 1 сторонами установлено, что платеж от 06.11.2019 в размере 110 000 руб. с кодом вида операции 42035 (возврат суммы процентов) считать платежом с кодом вида операции 42015

сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Решением суда в виде резолютивной части от 15.06.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. От Инспекции в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу. Как следует из материалов дела, между AFFA Group OU и Обществом заключен договор займа от 12.02.2018 № 120218, согласно которому Общество получило 42 252 000,00 руб., срок действия договора (срок возврата займа и причитающихся процентов) до 01.12.2019. В рамках указанного выше договора займа его сторонами 01.12.2019 заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.12.2019 о продлении срока действия договора и изменении кодов вида операций по выполненным в рамках возврата займа платежам. Стороны договора займа согласовали, что платеж от 04.09.2019 в размере 80 000 руб. с кодом вида операции 42035 (возврат суммы процентов) считать платежом с кодом вида операции 42015 (возврат суммы основного долга). Инспекция, установив,

сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Решением суда в виде резолютивной части от 15.06.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. От Инспекции в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу. Как следует из материалов дела, между AFFA Group OU и Обществом заключен договор займа от 12.02.2018 № 120218, согласно которому Общество получило 42 252 000,00 руб., срок действия договора (срок возврата займа и причитающихся процентов) до 01.12.2019. В рамках указанного выше договора займа его сторонами 01.12.2019 заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.12.2019 о продлении срока действия договора и изменении кодов вида операций по выполненным в рамках возврата займа платежам. Стороны договора займа согласовали, что платеж от 14.08.2019 в размере 110 000 руб. с кодом вида операции 42035 (возврат суммы процентов) считать платежом с кодом вида операции 42015 (возврат суммы основного долга). Инспекция, установив,

полная стоимость транша потребительского займа – 182, 156 % годовых, способ получения транша путем перечисления на счет партнера ООО КБ «Платина», с подключением услуги «Защита» за 0,46% от суммы Транша, умноженной на количество месяцев срока Транша, в месяц. На основании указанных заявлений, между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 согласованы и подписаны аналогом собственноручной подписи индивидуальные условия договора потребительского займа № 170021045 от 29.03.2020 по условиям которого: сумма займа –20 000 рублей, срок действия договора, срок возврата займа – до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 12 мес. (п. 1, 2). По условиям п. 6, 19, 24 Индивидуальных условий договора потребительского займа №170021045 от 29.03.2020 сумма займа подлежит перечислению на счет Партнера ООО КБ «Платина», общая сумма платежей с учетом процентов 42 371 рублей. График платежей с 16.04.2020 по 16.03.2021. Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № 170021045 от 29.03.2020 общая сумма задолженности составила 12099, 21

Финанс» предоставило ФИО1 заем в размере 56650 рублей, на срок до 21.02.2021 года, с условием уплаты процентов в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа - договора микрозайма «Стандартный». 08.12.2020 года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к договору микрозайма № от 23.11.2020 года, в соответствии с которым п.2 Индивидуальных условий договора « срок действия договора, срок возврата займа » изложен в следующей редакции: «Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 08 марта 2021 года». Также, изменен и изложен в новой редакции п.6 Индивидуальных условий, составлен новый график платежей (приложение №1 к дополнительному соглашению). 22.12.2020 года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №2 к договору микрозайма № от 23.11.2020 года, в соответствии с которым п.2

судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2018 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа < № > на сумму 30 000 руб. на срок 30 календарных дней под 730% годовых. Дополнительным соглашением < № > от 22.06.2018 изменены индивидуальные условия договора займа < № > от 23.05.2018 г., а именно изменены срок действия договора, срок возврата займа - до 22.07.2018, а так же дополнен пункт 18 о продлении срока возврата микрозайма. Дополнительным соглашением < № > от 25.06.2018 изменены индивидуальные условия договора займа < № > от 23.05.2018 г., а именно изменены срок действия договора, срок возврата займа - до 25.07.2018, а так же дополнен пункт 18 о продлении срока возврата микрозайма. Заемщик неоднократно нарушал условия договора займа, не исполнил взятые на себя по условиям договора займа обязательства, допускал

к возврату – 27360 руб., сумма оплаты для пролонгации – 3360 руб., дата возвращения или пролонгации – 24 февраля 2016 года. По приходному ордеру № от 28 февраля 2016 года ответчиквнесла в кассу займодавца денежные средства в размере 5280 руб. (л.д. 24). 28 февраля 2016 года заключено дополнительное соглашение, согласно которому 06 марта 2016 года заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 27360 руб., срок действия договора, срок возврата займа – 06 марта 2016 года (л.д. 23). Как следует из этого дополнительного соглашения, сумма займа составляет 24000 руб., сумма процентов (полная стоимость займа) – 3360 руб., сумма к возврату – 27360 руб., сумма оплаты для пролонгации – 3360 руб., дата возврата или пролонгации – 06 марта 2016 года. По приходному ордеру № от 12 марта 2016 года ФИО1 внесла в кассу займодавца денежные средства в размере 2000 руб., по приходному ордеру №

превышает полуторакратного размера суммы невозвращенного займа, является обоснованной, поскольку соответствует требованиям п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условиям договора микрозайма. В обоснование своих возражений на иск ответчик ФИО1 представила дополнительные соглашения к договору займа: от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что срок действия договора, срок возврата займа , возврат займа и начисленных процентов производится единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора - до полного исполнения Заемщиком всех обязательств по договору. Срок действия настоящего дополнительного соглашения ограничен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что срок действия договора, срок возврата займа, возврат займа и начисленных процентов производится единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора - до полного исполнения Заемщиком всех обязательств по договору. Срок действия настоящего дополнительного