размещение НТО без проведения конкурсных процедур в отношении лиц, имевших ранее действовавшие паспорта привязки, а также размещение НТО на территории центральных улиц муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, установив, что спорный НТО отсутствует в утвержденной решением 26-й сессии Симферопольского городского совета Республики Крым 1-го созыва от 20.08.2015 № 361 Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Симферополь, договор на размещение нестационарного торгового объекта с Беляевой Н.А. не заключался, срок действия паспорта привязки временного сооружения предпринимателя истек 19.11.2014, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для включения спорного торгового павильона в Схему НТО, а также для заключения с Беляевой Н.А. договора о размещении НТО без проведения конкурсных процедур, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления о признании незаконным оспариваемого решения администрации. Приведенные ФИО1 в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем
года 11 декабря 2017 года ООО «Русинвест» выдан паспорт временного объекта от 8 декабря 2017 года № С-0046/17, в который были включены сведения, препятствующие в осуществлении установки и эксплуатации торгового киоска. Решением Арбитражного суда Брянской области от 18 апреля 2018 года по делу № А09-17180/2017 указанный паспорт временного объекта признан недействительным, при этом на управление по строительству и развитию территории города Брянска возложена обязанность в десятидневный срок выдать ООО «Русинвест» паспорт временного объекта без включения недействительных сведений и установления пятилетнего срока действияпаспорта временного объекта со дня его выдачи. Данное решение вступило в законную силу 6 июля 2018 года. Во исполнение указанного решения ООО «Русинвест» был выдан паспорт временного объекта от 23 апреля 2018 года № С-0014/18 на торговый киоск по адресу: <...> н/д 101 сроком действия до 22 апреля 2023 года со специализацией «продовольственные товары». Также судом первой инстанции установлено, что ООО «Русинвест» фактически установило киоск в месте,
– Управление) о признании недействительным паспорта временного объекта от 06.03.2013 № С-0017/13, выданного в отношении торгового киоска, адресный ориентир которого: г. Брянск, Советский район, Бежицкая ул., остановка общественного транспорта «Курган Бессмертия», на стороне МПСИ, в месте № 1 на схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска, в части указания срока его действительности (до 06.03.2018) и об обязании Управления выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в десятидневный срок паспорт временного объекта, расположенного по указанному адресу, без включения недействительных сведений и с установлением срока действияпаспорта временного объекта - до 06.04.2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Оболенский Э.В. Арбитражный суд Брянской области решением от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2019, отказал в удовлетворении заявленных ФИО1 требований. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение
период, в который необходимо было зарегистрировать транспортное средство, директор общества находился в отпуске с 30.06.2021 по 14.07.2021, соответственно возможности зарегистрировать транспортное средство в установленные сроки не имелось. Кроме того, заявитель указывает, что в штате общества «ДЛ-Холдинга», кроме директора сотрудников нет, между тем судами не дана оценка указанному обстоятельству. По мнению общества, судами также не исследован и не установлен порядок регистрации транспортного средства для юридических лиц в период пандемии. Кроме того, заявитель указывает, что срок действия паспорта у директора общества − ФИО1 истек с 07.07.2021, что то же является препятствием для совершения регистрационных действий. Заявитель настаивает на том факте, что им были предприняты все зависящие от него меры и в максимально короткие сроки устранено нарушение, образующее административное правонарушение. Считает возможным применить положения о малозначительности в силу норм статьи 2.9 КоАП РФ. Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При рассмотрении спора судами установлено,
упомянутой иностранной гражданкой паспорт гражданки Республики Армения №АМ0427003, выданный 19.01.2011, имел лист со страницами 5-6, отделенный от книжного блока. Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, оспариваемое постановление не содержит выводов о недействительного указанного паспорта, а также ссылки на норму права, в силу которой паспорт иностранного гражданина признается недействительным, из постановления не следует, что гражданка ФИО1 не имела визы (разрешения) на въезд в Российскую Федерацию либо, что истекли срок действия визы либо срок действия паспорта , также не указано, что гражданке Петросян было отказано во въезде в Российскую Федерацию. Судом правомерно отмечено, что из описания правонарушения можно сделать вывод, что упомянутые страницы, хотя и были отделены от книжного блока, но не отсутствовали и являлись страницами именно этого, предъявленного при прохождении пограничного контроля паспорта. Судом обоснованно принято во внимание, что из представленного управлением в форме служебной записки от 23.05.2017 описания общегражданского паспорта Республики Армения, состоящего из 32 страниц, следует,
указанных рекламных конструкциях, в том числе заключать договора на размещение средств наружной рекламы без дополнительного согласования с Арендодателем. Согласно пункту 2.1 договора № Р-02 от 01.03.2012 объект сдается в аренду с 01.03.2012 и действует в течение срока действия паспортов рекламного места. В соответствии с паспортом рекламного места, утвержденного 26.01.2009 регистрационный номер 15013, рекламораспространителем является ООО «Центральный продовольственный рынок», место размещения рекламы - настенного панно площадью рекламного поля 14 кв.м. указана улица Черняховского, 15а. Срок действия паспорта определен до 26.01.2014 (лист дела 60). Вместе с тем, как обоснованно установлено судом первой инстанции, после подписания соглашения о расторжении договора № 011/м ООО «Алюном» в рамках договора, заключенного 01.08.2014 с ООО «Рол-Гарант» произвело демонтаж настенного панно по адресу <...>. Данное обстоятельство подтверждается копией договора от 01.08.2014, актом № 198 от 01.08.2014, счетом на оплату № 205 от 01.08.2014, платежным поручением № 537 от 01.12.2014. Исходя из вышеизложенного и вопреки доводам жалобы, ответчик
1067 определено, что при принятии решения о сроках устранения выявленных нарушений в обеспечении безопасности объектов топливно-энергетического комплекса должностные лица органа государственного контроля (надзора), проводившие проверку, обязаны учитывать выводы и рекомендации, изложенные в паспорте безопасности объекта топливно-энергетического комплекса. На основании статьи 8 Федерального закона № 256-ФЗ обществом разработан паспорт безопасности объекта топливно-энергетического комплекса ООО «СУЭК-Хакасия» разрез «Черногорский» и обогатительная фабрика (представлен заявителем в материалы дела в электронном виде). Паспорт безопасности утвержден и согласован 01.02.2018, срок действия паспорта – 01.02.2023. Из положений Федерального закона №256-ФЗ, Правил №1067 следует, что паспорт безопасности объекта ТЭК составляется на основании результатов категорирования объекта, а также на основании оценки достаточности инженерно-технических мероприятий, мероприятий по физической защищенности и охране объекта при террористических угрозах, паспорт безопасности объектов ТЭК является документом подтверждающим обеспечение безопасности объектов ТЭК. Из раздела 10 «Выводы» паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса ООО «СУЭК-Хакасия» разрез «Черногорский» и обогатительная фабрика следует, что установленные требования охраны и защиты
с размещением вывесок и учрежденческих досок должны быть согласованы с администрацией Бокситогорского муниципального района, для объектов культурного наследия – с уполномоченным органом. Установка вывесок и указателей под окнами жилых помещений должна быть согласована так же с собственниками жилых помещений на вышерасположенном этаже. Размещение вывесок на фасадах зданий и сооружений осуществляется при наличии паспорта вывески. Форма паспорта вывески устанавливается администрацией Бокситогорского муниципального района. Размещение учрежденческих досок осуществляется в соответствии с согласованными с администрацией эскизами/макетами. Срок действия паспорта устанавливается на срок не более пяти лет, по истечении которого владельцы информационных конструкций вправе продлить срок действия паспорта при условии соответствия конструкции настоящим Правилам. По истечении срока действия паспорта информационная конструкция должна быть демонтирована. Вывески по месту размещения подразделяются на следующие группы: настенные вывески – вывески, информационное поле которых расположено параллельно поверхности стены или на иных конструктивных элементах фасадов зданий или сооружений над входом или окнами занимаемого лицом помещения и которые формируют основную
силу закона, то есть на 01.07.2002 г. По мнению заявителя, поскольку выданный ФИО1 паспорт являлся действительным на 01.07.2002 г. в качестве документа, удостоверяющего принадлежность ее к гражданству РФ, он сохранил свою юридическую силу до принятия федерального закона, то есть выше перечисленные документы неоспоримо подтверждают ее российское гражданство. В России нет Федерального закона или иного нормативного акта, регулирующего отношения с участием граждан и обязательного для исполнения гражданами, в котором установлен срок обмена паспортов или срок действия паспорта образца 1974 г. Постановление Правительства РФ № 828 от 08.07.1997 г. не отменяет Постановление СМ СССР от 28.08.1974 г. № 677 «Об утверждении положения о паспортной системе в СССР», которое продолжает действовать и не противоречит законодательству РФ, в частности Указу Президента РФ № 232 от 13.03.1997г., Постановлению Правительства РФ от 08.07.1997 г. № 828, другим нормативным актам РФ. По мнению ФИО1, не основанное на законе бездействие органа УФМС влечет в дальнейшем его недействительность.
области в отношении ФИО2 и ФИО3, мотивируя тем, что специализированным отделом по государственной регистрации заключения брака службы записи актов гражданского состояния Астраханской области 11 декабря 2015 г. произведена государственная регистрация заключения брака ФИО2 и ФИО3, о чем составлена запись акта о заключении брака и выдано свидетельство о заключении брака. При регистрации брака гражданином <данные изъяты> ФИО2 был предоставлен паспорт №, выданный 03 июля 2012 г. МВД <данные изъяты>, с переводом на русский язык. Срок действия паспорта истек 03 июля 2012 г. Факт истечения срока действия паспорта ФИО2 на момент государственной регистрации заключения брака не был замечен должностными лицами службы ЗАГС Астраханской области. Однако в связи с обращением консула <данные изъяты> в Астрахани ФИО11 от 05 июня 2017 г. № по вопросу правомерности государственной регистрации заключения брака в отношении ФИО2, по результатам служебной проверки специализированного отдела по государственной регистрации заключения брака службы записи актов гражданского состояния Астраханской области был установлен
