отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Объем обязательства должника как поручителя и срок действия поручительства определены в силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
поручительства или залога (выданного третьим лицом) не установлен, поручительство или залог прекращаются спустя один год после предъявления названного требования. Вместе с тем, согласно толкованию, данному в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства . В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства. Согласно первоначальным условиям кредитного обязательства, исполнение по которому обеспечивалось спорным залогом, срок возврата кредита приходился на 2020 год. Поскольку банк обратился с исковым заявлением 29.07.2019, то срок действия залога не был пропущен, на что правильно указали суды. При таких условиях доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для
положения пункта 6 статьи 367 ГК РФ (в новой редакции). В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 335 ГК РФ, в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 – 367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное. Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 367 ГК РФ, предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства , определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства. Договором Ипотеки установлен срок исполнения обеспеченного ипотекой обязательства по Кредитному договору. Согласно пункту 1.9 Кредитного договора, датой окончательного погашения кредита являлась 16.08.2019, следовательно, исходя из первоначальных условий основного обязательства, срок действия поручительства (залога) составлял один год с 16.08.2019. Таким образом, по мнению Банка досрочное предъявление к заемщику требования от 11.07.2017 № 1943/17/1 о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору не сократило срок действия поручительства (залога).
дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства , определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 44 постановления от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснил, что предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий
пункте 42 Постановления № 45, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства , поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса). При
возникли из обязательств по договорам поручительства. По расписке от 23.07.2015 ФИО1 передал в долг ФИО7 4 200 000 руб., сроком до 01.11.2015, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 4% в месяц. По данной расписке возвращено 1 500 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа ФИО1 и ФИО4, а также ФИО1 и ФИО8 23.07.2015 заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязаны солидарно отвечать за неисполнение обязательств по возврату долга, срок действия поручительства до 23.06.2018. Дополнительными соглашениями от 11.01.2018, 03.07.2020 сроки возврата по расписке продлевались, снижен размер процентов до 3,5% в месяц. По соглашению от 03.07.2020 срок возврата долга по расписке продлен до 31.12.2020, предусмотрен повышенный размер процентов в случае просрочки выплаты основного долга - 4,5% в месяц, предусмотрены проценты, подлежащие уплате в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Соглашениями от
106 руб. просроченная ссудная задолженность, остальная часть – просроченные проценты. Определением суда от 05.05.2017 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Солид Банк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника по мотиву того, что до истечения срока действия Договора поручительства (18.10.2014) Банк не предъявил исковое требование к должнику как поручителю по обязательствам заемщика. Суд первой инстанции счел, что условие, изложенное в п. 3.2 договора, не имеет юридической силы; срок действия поручительства установлен пунктом 3.1 договора, согласно которому срок действия поручительства составляет 4 года с момента подписания настоящего договора, в том числе 3 года исковой давности. Поскольку п.3.1 Договора поручительства в срок действия поручительства включен срок исковой давности, то при толковании данного условия суд исходил из того, что срок действия взаимных прав и обязанностей по договору установлен в течение 1 года с момента подписания этого договора. Определение обжаловано АО «Солид Банк» в апелляционном порядке. Со
дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства , определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства. Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.11.2015 № 80-КГ15-18, норма пункта 6 статьи 367 Кодекса не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота. Поскольку правила о поручительстве распространяются на залог, выданный третьим лицом, то истечение срока действия такого залога равным образом является основанием для его прекращения. Аналогичная правовая позиция изложена
предоставить заемщику денежную сумму в размере 21890163,94 руб., в заемщик, в свою очередь, возвратить денежные средства в срок до 08.07.2013. За пользование заемными денежными средствами установлена плата в размере 12% годовых, которые начисляются займодавцем в конце срока действия договора. К договору займа подписан договор поручительства от 24.07.2008 №24/07/08-П, в рамках которого ООО «Агро-А» приняло на себя обязательства нести солидарную ответственность с ОАО «Верево» при исполнении обязательств по договору процентного займа от 24.07.2008 №240708В. Срок действия поручительства установлен в пункте 3.1 договора до 08.07.2015. Заемные денежные средства предоставлены по платежным поручениям от 29.07.2007 №141 на сумму 1686885,25 руб., от 25.07.2008 №39 на сумму 20203278,69 руб., осуществлен частичный возврат суммы займа по платежному поручению от 10.02.2011 №115 на сумму 6000000,00 руб. Денежные средства в сумме 15890163,94 руб. не возвращены. Со ссылкой на введение в отношении одного из поручителей по договору займа - ООО «Фаэтон-Аэро-Финанс» процедуры наблюдения определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
"Легион" об установлении статуса залогового кредитора по договору залога автотранспорта от 17.11.2014 №4414-ЗТС, делу присвоен №А33-24925-1/2021. Временным управляющим должника утвержден ФИО7. Не согласившись с данным судебным актом, ООО ПСК «Союз», ФИО1, финансовый управляющий имуществом ФИО9 - ФИО4, ФИО2, обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. ООО ПСК «Союз» в своей апелляционной жалобе указало на то, что срок действия поручительства и залога закончился, заявление подано с пропуском срока исковой давности, обращение в суд и иском об обращении взыскания на имущество (дело №А33-25814/2020) не имеет значения, поскольку нет судебного акта, выбран неправильный способ защиты, который не восстанавливает срок исковой давности. ФИО1 в своей апелляционной жалобе указал на то, что заявление требование по договору №52/14-НКЛ (28 311 112 руб. – основной долг) за ЗАО ПСК «Союз» подано с нарушением срока. Сохранение возможности обратить взыскание на
приказа, просил учитывать, что поручительство прекращается только в части требования задолженности, образовавшейся до окончания соответствующего срока. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в суд не явились, извещались по имеющимся адресам и контактным данным, судебные заседания откладывались для обеспечения их извещения, суд полагает их надлежаще извещенными в силу ст. 165.1 ГК РФ. Ответчик ФИО6 с иском не согласился, пояснил, что связь с другими поручителями и должником по договору им утрачена, полагает, что его поручительство прекратилось, срок действия поручительства договором не определен. Указывал, что у него имеется значительное количество задолженностей. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, дела № суд приходит к следующему. Иск подан в федеральный суд после отмены судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ по делу №, дело подсудно Йошкар-Олинскому городскому суду. Согласно ст. 819 ГК РФ (в применимой редакции) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
- 514 183,78 рублей РФ; по Повышенным Процентам - 189 315,08 рублей РФ; по Неустойке, начисленной на просроченный Основной Долг, по состоянию на 03.12.2018г. включительно - 26 250,00 рублей РФ; по Неустойке, начисленной на просроченные Основные Проценты, по состоянию на 03.12.2018г. включительно - 29 709,36 рублей РФ. В целях обеспечения исполнения обязательств АО «ТСК» по Кредитному договору-1 было предоставлено следующее обеспечение: 1. Поручительство АО «Таганрогский ЭлектроРемонтный Завод» согласно условиям Договора поручительства № №., срок действия поручительства по которому установлен до «07» июня 2022 года (п. 16 Договора поручительства). 2. Поручительство ООО «Таганрогэлектроремонт» согласно условиям Договора поручительства №№ от 16.06.2016г., срок действия поручительства по которому установлен до «07» июня 2022 года (п.16 Договора поручительства). ООО «Таганрогэлектроремонт» (ФИО5 №) является правопреемником ЗАО «Таганрогэлектроремонт» (ИНН №) в связи с реорганизацией в форме преобразования. 3. Поручительство ООО «СКАНВЕЛ-ЮГ» ГИНН № согласно условиям Договора поручительства №/ТСК-МСБ-П/3 от 08.06.2016г. в редакции дополнительного соглашения от 16.06.2016г.,
банка в суд заемщиком полностью возвращены кредитные средства, уплачены проценты и повышенные проценты, между тем возврат основного долга произведен несвоевременно, в связи с чем банком начислена неустойка в размере 4233 048 рублей 01 копейка. Требования об уплате неустойке заемщиком не выполнены. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «УралСпецЭнерго» по кредитному договору № ****** и соглашению были заключены следующие договоры поручительства: - договор поручительства № ******-МСБ-ПР-ЗМФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк ФИО10 ФИО1, срок действия поручительства до ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № ******-МСБ-ОВФ-ПР-ЗМФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1, срок действия поручительства до ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № ******-МСБ-ПР-ДАА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО5, срок действия поручительства до ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № ******-МСБ-ОВФ-ПР-ДАА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО5, срок действия поручительства до ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № ******-МСБ-ПР-НИН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО3,
Судом установлено, что имущество было приобретено истцом у соответствующих продавцов и передано и актам приемки-передачи предмета лизинга в лизинг АО «ГЕОЛАД-АКТИВ». Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между истцом и ответчиком ООО «ГЕОЛАД-ГИС» заключены договоры поручительства, аналогичные договоры поручительства заключены с ФИО2 Так, применительно к договору лизинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ГЕОЛАД-ГИС» - договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ, сумма обеспеченная каждым поручительством – 14060134 рубля. По договору лизинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ГЕОЛАД-ГИС» - договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ, сумма обеспеченная каждым поручительством – 3199 381 рубль. По договору лизинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ГЕОЛАД-ГИС» - договор поручительства №
по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что имущество было приобретено истцом у соответствующих продавцов и передано по актам приемки-передачи предмета лизинга в лизинг ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ». Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между истцом и ответчиком ФИО2 заключены договоры поручительства, аналогичные договоры поручительства заключены с ФИО3 Так, применительно к договору лизинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № ******-МСК/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия поручительства - до ДД.ММ.ГГГГ, сумма обеспеченная каждым поручительством 5673066 рублей. По договору лизинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № ******-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия поручительства- до ДД.ММ.ГГГГ, сумма обеспеченная каждым поручительством 5673066 рублей. По договору лизинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № ******-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 № ******-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия поручительства- до ДД.ММ.ГГГГ, сумма
