Федерации. Ответчик исковые требования не признает. В обоснование своей позиции указывает, что истцом не доказан факт передачи кадастровых планов (карты) земельного участка ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» при заключении договора управления. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что земельные участки, на которых расположены спорные многоквартирные дома, сформированы и поставлены на кадастровый учет. В отношении требования о передаче технических паспортов на спорные многоквартирные дома ответчик указывает, что действующим законодательством не установлен срок действия технического паспорта на многоквартирный дом, у истца имеются в наличии технические паспорта, следовательно, отсутствует необходимость в изготовлении новых технических паспортов по многоквартирным домам. Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные материалы, установил следующее. ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» осуществляло полномочия управляющей организации в отношении многоквартирных домов по адресам: <...> Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 38 проведено общее собрание в форме заочного голосования, оформленное протоколом от
законодательства, в нем указаны различные адреса объекта недвижимости. Кроме того, указывает, что тупик проходит по земельному участку, на котором расположены принадлежащие ему объекты и часть железнодорожных путей проходит непосредственно по принадлежащему ему на праве собственности складу. Ответчики исковые требования не признают. Представитель ГУ ФРС пояснил, что 24.10.06г. в учреждение юстиции поступил пакет документов от ОАО «Бийское УПТК сельстрой» для регистрации права собственности на железнодорожный тупик. Среди документов имелся технический паспорт за 2003 год. Срок действия технического паспорта 5 лет и учреждение не вправе требовать от заявителя проведения внеплановой инвентаризации объекта. Право собственности возникло на основании сделки приватизации. Все представленные документы соответствовали требованиям действующего законодательства и при государственной регистрации права собственности на спорный тупик нарушений не было допущено. 01.11.06г. по заявлениям ОАО «Бийское УПТК сельстрой» и ООО «Адекс» был зарегистрирован переход права собственности тупика к ООО «Адекс» на основании заключенного договора купли-продажи. Считает, что запись о регистрации права не является правоустанавливающим
Л: Департамент недвижимости администрации г.Томска обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Алиса Плюс ТВ» 297 448, 39 руб. неосновательного обогащения, полученного в результате пользования недвижимым имуществом (нежилое помещение №1 площадью 224, 9 кв.м. на 5 этаже в здании по адресу: <...>), за период с 23 01 2008 г. по 01 07 2008 г. Ответчик против иска возразил, в отзыве указал, что данные технического паспорта, представленного истцом, не соответствуют действительности; срок действия технического паспорта истек; ответчик никогда не занимал указанные площади самостоятельно, часть помещений занимают другие лица; ссылка истца на акт проверки использования объекта муниципальной собственности от 07 07 2008 г., подписан главным бухгалтером ответчика, который не уполномочен на совершение таких действий от имени ответчика, кроме того, ФИО4 на тот момент также являлась главным бухгалтером ЗАО «Телерадиокомпания «Эфир». Истец в возражениях на отзыв указал, что ответчик в заявлении от 06 12 2007 г. просил предоставить помещение площадью
паспортов таких объектов недвижимости не предусмотрено действующим законодательством. Вместе с тем в соответствии со ст. 19 ЖК РФ предусмотрено проведение государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации, в том числе его инвентаризация и паспортизация (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям), который проводится в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ, федеральным органом исполнительной власти. В настоящее время срок действия технического паспорта законодательно не определен. Согласно п. 1.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, собственники жилищного фонда или их уполномоченные должны своевременно вносить изменения в исполнительную документацию по планировке помещений, конструктивным элементам и инженерному оборудованию, возникающие в результате ремонтов, реконструкции, модернизации, перепланировки и повышения благоустройства с корректировкой технического паспорта на дома, строения и земельный участок. С 09.07.2013 г. положения п. 8 постановления Правительства РФ от
заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Оставляя указанное заявление без движения, судья исходил из того, что истцами не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, а именно не приложена актуальная техническая документация на спорное домовладение (технический паспорт либо технический план на домовладение). Обращаясь в суд с иском, истцами приложено к исковому заявлению выписка (справка) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) по состоянию 21.11.2008. Срок действия технического паспорта жилого помещения не установлен. При этом нужно учитывать, что в некоторых случаях требуется вносить в него изменения, например, при переустройстве и перепланировке жилого помещения (ч.ч.1.2 ст.25 ЖК РФ). При изменении технических характеристик жилого помещения технический паспорт утрачивает свое действие, если в нем будут содержаться устаревшие сведения. Поскольку с момента последней инвентаризации (21.11.2008) прошло значительное количество времени, вывод судьи первой инстанции об оставлении искового заявления без движения является обоснованным, так как сведения инвентаризации 2008
помимо прочего, обязанность лица обратившегося за приобретением угля в ООО «Кузбасстопливосбыт», представить технический паспорт, изготовленный не позднее 2015 года, либо справку из БТИ г.Белово о площади жилого помещения. При этом, все сведения, вносимые в указанную справку имеются в документах выданных ранее заявителю уполномоченными органами: свидетельство регистрации права, техпаспорт до 2015 года. Изготовление технического паспорта, как и получение справки о площади жилого помещения является платной услугой. Фактически, оспариваемое постановление устанавливает для жителей Беловского района срок действия технического паспорта , при этом, срок действия техпаспорта продлевается, в случае если житель района заплатит денежную сумму Филиалу № 2 в г.Белово Государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса». Таким образом, оспариваемое постановление нарушает права административного истца, для приобретения угля в Кузбасстопливосбыт, истцу необходимо оплатить внеплановую техническую инвентаризацию, либо заплатить за изготовление справки БТИ в Филиале № 2 в г. Белово ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса». Вопросы
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене. В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что срок действия технического паспорта , копия которого приложена к исковому заявлению истек. Судебная коллегия не соглашается с выводами суда, так как исковое заявление истицы безосновательно оставлено без движения, поскольку оценка представленных доказательств, а именно действительности технического паспорта на стадии принятия иска гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена. При этом выводы судьи о сроке действительности технического паспорта ничем не подтверждены. Кроме того, в силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление
