установлен срок действия договора - с 20 марта по 31 декабря 2017 г. До заключения договора аренды 20 марта 2017 г. транспортное средство УО1УО РМ Тшск 4x2, государственный регистрационный номер <...>, и прицеп 8сптп.2 801, государственный регистрационный номер <...> (далее также - транспортное средство), находилось в пользовании ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства (без экипажа) от 10 мая 2016 г., заключенного с ООО «Авторынок 1» на срок с 10 мая по 31 декабря 2016 г. Условия договораарендытранспортногосредства (без экипажа ) от 10 мая 2016 г. аналогичны условиям договора аренды от 20 марта 2017 г. Из материалов дела также усматривается, что 14 августа 2017 г. ООО «Авторынок 1» выдало ФИО1 справку о том, что ФИО1 работает водителем в ООО «Авторынок 1» с декабря 2016 г., его заработная плата за последние 6 месяцев составила 10 265 руб. в месяц. Согласно договору-заявке от 18 сентября 2017 г., который заключен
№ 309-ЭС19-22040 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва06.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2019 по делу № А71-7682/2017, установил: общество с ограниченной ответственностью «Ижснаб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 1 195 000 рублей неосновательного обогащения. К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2018 дело № А71-17137/2017 по иску Общества в лице участника ФИО3 к Предпринимателю о признании недействительным договораарендытранспортногосредства с экипажем от 14.01.2013 № 1 как мнимой сделки объединено с делом № А71-7682/2017 для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А71-7682/2017.
покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. Несмотря на истечение срока действия договора 01.09.2015, транспортные средства истцу возвращены не были. Согласно п. 3.2.1. договора, арендатор обязуется вернуть транспортное средство арендодателю в исправном состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа в соответствии с условиями договора. Поскольку арендодатель направлял арендатору претензию о возврате транспортного средства, требования абзаца второго пункта 2 статьи 610 ГК РФ могут считаться соблюденными. Поскольку срок договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2014 истек 01.09.2015, оснований для нахождения у ответчика переданного ему транспортного средства Камаз-5410, седельный тягач, год выпуска - 1992, номер двигателя - 740 б/н, шасси №-1006994, VIN - ХТС 541000N1006994, цвет - хаки, мощность двигателя - 210.0(151.4), гос. регистрационный номер - <***>, МАЗ-938660043, прицеп, год выпуска - 2008, VIN - <***>, цвет - серый, регистрационный номер - АУ 4390 66 не имеется. Истец также просит взыскать денежную сумму на случай
их назначению, для использования исключительно при выполнении работ по ремонту, содержанию, строительству и реконструкции федеральных автомобильных дорог общего пользования с учетом технических характеристик транспортных средств (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.2 договора арендная плата составляет 1 255 781 руб. 81 коп. Арендная плата вносится ежеквартально до 10 числа следующего за кварталом месяца (п. 3.3 договора). Срок действия договора с 22.04.2010 по 22.04.2011 (п. 1.3 договора). Дополнительным соглашением от 30.12.2011 стороны продлили срок договора аренды транспортного средства (без экипажа ) № 18 от 22.04.2010 до 01.12.2012. Кроме того, стороны договорились о пролонгации договора на равнозначный срок, если за 30 дней до окончания действия договора ни от одной из сторон не последует письменного уведомления о расторжении договора (п. 2 дополнительного соглашения). Во исполнение условий заключенного договора истец передавал ответчику технику в аренду, что подтверждается двусторонними актами, имеющимися в материалах дела. Как утверждает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств
эксплуатации. В акте обследования технического состояния подъемника автомобильного АП-17А, грузоподъемностью 300 кг, заводской номер б/н, регистрационный номер Б-10, с истекшим сроком службы, с целью определения возможности его дальнейшей эксплуатации от 10.12.2013 (т. 1, л. д. 32-43) члены комиссии пришли к выводу, что подъемник автомобильный АП 17 может быть допущен к дальнейшей эксплуатации только после проведения ремонтных работ и соответствующих испытаний. Письмом от 30.12.2013 № 3300 предприятие уведомило общество о том, что срок договора аренды транспортного средства без экипажа от 30.09.2013 № 1 истекает 31.12.2013 и продляться не будет, в связи с чем арендатору 31.12.2013 необходимо произвести передачу арендодателю автовышки АП 17 гос. номер <***> в технически исправном состоянии. С 01.01.2014 выезд данного транспортного средства с территории Унечского ПЖКО запрещен (т. 1, л. д.44). В нарушение условий договора и дополнительных соглашений к нему, по истечении срока действия договора аренды (31.12.2013) транспортное средство (автовышку АП 17) арендатором арендодателю в надлежащем техническом
руб., включая НДС. Арендатор обязался вносить арендную плату до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Срок действия договора аренды транспортного средства без экипажа был установлен сторонами с 16.09.2008 г. до 31.12.2008 г. Просит иск удовлетворить. Ответчик - Областное государственное учреждение «Калининский лесхоз», в удовлетворении исковых требований просят отказать, указывая, что арендная плата с момента окончания срока действия договора не подлежит взысканию, поскольку в силу специального предписания нормы ст. 642 ГК РФ, срок договора аренды транспортного средства без экипажа , не продлевается на неопределенный срок после его окончания, а прекращает свое действие. Ими в адрес истца было направлено заказное письмо от 25.09.2009 года, в котором была отражена просьба принять арендованный ими трактор марки МТЗ-80 01.10.2009 года. Считают, что истец сам отказался от принятия арендованного трактора в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют. При первоначальном рассмотрении дела Арбитражным судом по решению от 12.07.2010 года с Областного ГУ «Калининский лесхоз»
сигнал светофора в результате чего произошло столкновение с автомашиной «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя ФИО3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), были причинены технические повреждения. (дата) между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение (№) к договору аренды от (дата), по условиям которого ФИО2 обязался не позднее (дата) выплатить ФИО4 на восстановление автомобиля денежную сумму в размере 120000 рублей. Продлен срок договора аренды транспортного средства без экипажа от (дата) до момента полного погашения стоимости автомобиля. Все остальные условия договора аренды транспортного средства без экипажа от (дата) остались неизменными. В нарушении условий соглашения, до настоящего времени ответчиком ФИО2 обязательство по погашению долга в полном объеме не исполнено, сумма ущерба возмещена частично в размере 40600 рублей. Обращаясь с иском в суд, истец ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79400 рублей;
необходимости совершения договора поручительства в письменной форме под угрозой его недействительности (ничтожности) в случае истечения первоначального срока на которое дано поручительство, поскольку статьи 361-367 Гражданского кодекса РФ не содержат правил, определяющих какой-либо иной порядок продления срока действия договора поручительства, чем тот который установлен пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ - по соглашению сторон, совершенному в той же форме, что и договор. Учитывая изложенное, а также что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок договора аренды транспортного средства без экипажа истек, положения абз. 2 ст. 642, 643 Гражданского кодекса РФ о не применении к указанному виду договора правил о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и необходимости заключения в письменном виде нового договора аренды на новый срок, а также ввиду отсутствия письменного соглашения об установления нового срока поручительства ответчика перед истцом, на момент предъявления ФИО1 иска к ответчику ФИО2 в суд срок поручительства истек в связи с чем поручительство ответчика прекратилось.
транспортного средства без экипажа от 5 июня 2019 года, копия акта приема-передачи от 5 июня 2019 года согласно которого ООО «ТРАНСКОМ» взял в аренду автомобиль марки «<данные изъяты> Однако суд считает, что договор аренды транспортного средства без экипажа от 5 июня 2019 года, копия акта приема-передачи от 5 июня 2019 года не дают основания для освобождения ООО «ГрандЛайн» от административной ответственности, так как на 5 января 2020 года, время совершения правонарушения срок договора аренды транспортного средства без экипажа от 5 июня 2019 года истек. В договоре аренды транспортного средства без экипажа от 5 июня 2019 года указано, что аренда заключена до 31 декабря 2019 года включительно. Из изложенного следует, что доводы, приведенные в жалобе являются необоснованными. Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления в настоящей жалобе, не приведено и оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 13 января 2020 года при рассмотрении жалобы и проверки
государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 18.10.2018 г., акта приема-передачи ООО «Автотехника» передало ООО «Транс-Экспресс» во временное пользование без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации транспортное средство MERSEDES-BENZ ACTROS 1844LS грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак №. Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019г. Дополнительным соглашением от 31.12.2019 г. срок договора аренды транспортного средства без экипажа от 18.10.2018 г. продлен до 31.12.2021 года. Согласно информации, представленной ООО «РТИС» данные о собственнике (владельце) транспортного средства для целей вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 КоАП РФ предоставляются в ЕАИС Ространснадзора из информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД). Согласно информации в постановлении № от 05.04.2021г. собственником (владельцем) транспортного средства с государственным регистрационным знаком № является ООО «Автотехника». На дату фиксации правонарушения 27.03.2021 г. в 10:33:51 транспортное средство
