названного Закона указано, что под архивным документом понимается материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителя и информации для граждан, общества и государства. До 30.09.2011 действовал Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроковхранения, утвержденный Федеральным архивным агентством (далее – Росархив) 06.10.2000. Приказом Министерства культуры России от 25.08.2010 № 558, который вступал в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования (опубликован в полном объеме 19.09.2011, «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 38) утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов , определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности организаций независимо от формы собственности, в связи с чем ранее действовавший Перечень утратил силу (приказ Росархива от 26.08.2010 № 63). В соответствии с пунктом 1.1 Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций,
представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 46, 47 Закона об исполнительном производстве и Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, утвержденного приказом ФССП России от 30.01.2015 № 37 (далее – Перечень документов), суды исходили из того, что срокихранения с последующим уничтожением материалов исполнительного производства отделом судебных приставов соблюдены, в связи с этим отсутствовали основания для удовлетворения заявленных обществом требований. Делая такие выводы, суды установили, что Перечнем документов для материалов оконченных исполнительных производств определен трехлетний срок хранения, доводы ПАО «Квадра» об уничтожении вместе с материалами исполнительного производства подлинника исполнительного листа ранее исследовались судом при рассмотрении заявления ПАО «Квадра» о выдаче дубликата исполнительного листа, вступившим в законную силу определением суда от 25.12.2019 по делу № А62-2243/2015 обществу отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по причине не представления доказательств
срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Из приведенных норм прямо следует, что ограничение для подачи заявления о возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного документа установлено только в отношении такого основания окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, как отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и при этом, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, исполнительное производство № <...> окончено и исполнительный документ возвращен на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Таким образом, указанное исполнительное
листов к исполнению 21.01.2015 срока для принудительного исполнения решений об установлении задолженности не продлевает. Кроме того, должник считает, что из ответа судебного пристава-исполнителя не следует, что исполнительные производства от 21.01.2015 №№ 397/15/39023/ИП и 399/15/39023/ИП возбуждены для исполнения решений суда общей юрисдикции, на основании которых заявлено требование кредитора. Должник ссылается на отсутствие доказательств утраты исполнительных листов службой судебных приставов-исполнителей. Должник полагает, что со стороны Банка имело место злоупотребление правом, с учетом того, что нормативный срок хранения исполнительных документов истек, и доказательства уничтожения документов исполнительного производства отсутствуют по уважительной причине. В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве. Проверив законность и обоснованность определения суда, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного
названного Федерального закона. Согласно представленному в материалы дела ответу Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю от 19.08.2016 № 41901/16/9010-ММ проведенной проверкой установлено, что по состоянию на 19.08.2016 на принудительном исполнении в структурных подразделениях Управления исполнительное производство в отношении ФИО1 (ИНН <***>) № 5041/23/6/2007 о взыскании задолженности по налогам и сборам на сумму 2 665 568,56 руб., возбужденное на основании исполнительного листа № 2-878/06 от 24.10.2006, отсутствует. Дополнительно в письме разъяснено, что срок хранения исполнительных документов , а также книг учета исполнительных производств составляет пять лет. В связи с изложенным, получить информацию о нахождении на исполнении исполнительного документа № 2-787 от 24.10.2006 в отношении ФИО1 до внедрения Программного комплекса «АИС ФССП России» (июль 2011) не представляется возможным. Принимая во внимание положения приведенных норм права, конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая, что на дату судебного заседания истек срок для повторного предъявления исполнительного документа № 2-787 от 24.10.2006 и, как следствие, уполномоченный
акта влечет необоснованность заявленного на основании такого акта требования кредитора. Судами двух инстанций по материалам дела установлено, что согласно ответу Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю от 19.08.2016 № 41901/16/9010-ММ по состоянию на 19.08.2016 на принудительном исполнении в структурных подразделениях Управления исполнительное производство в отношении ФИО2 № 5041/23/6/2007 о взыскании задолженности по налогам и сборам на сумму 2 665 568,56 руб., возбужденное на основании исполнительного листа № 2-878/06 от 24.10.2006, отсутствует. Срок хранения исполнительных документов , а также книг учета исполнительных производств составляет пять лет, в связи с чем получить информацию о нахождении на исполнении исполнительного документа № 2-787 от 24.10.2006 в отношении ФИО2 до внедрения Программного комплекса «АИС ФССП России» (июль 2011) не представляется возможным. Поскольку доказательств ведения исполнительного производства по исполнительному листу № 2-787 от 24.10.2006 на основании первоначального его предъявления либо повторного предъявления к исполнению (что влечет новое исчисление срока на принудительное взыскание) не представлено,
особым исполнительным производствам судебных приставов УФССП по Волгоградской области в ответе от 20 ноября 2014 года № 34044/14/59682 сообщил, что в исполнительное производство в отношении отдела образования администрации Ворошиловского района г. Волгограда окончено (прекращено) и на исполнении не находится. В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682, срок хранения по исполнительных документов по исполнению актов судебных органов составляет 5 лет; срок хранения исполнительных документов по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных, постановлений судебных пристава-исполнителя составляет 3 года. В книге учета арестованного имущества Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам судебных приставов УФССП по Волгоградской области по состоянию на 20 ноября 2014 года отсутствует запись о наложении ареста на автомобиль ГАЗ 3102 (государственный номер <***>, год выпуска 1997, цвет серо-белый). В связи с истечением срока хранения в архивном фонде предоставить копию постановления
что ООО «Концепт-Плюс» пропущен срок для обращения с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, и в отсутствие уважительных причин пропуска срока правомерно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о его восстановлении. Ссылка ООО «Концепт-Плюс» на то, что судебным приставом-исполнителем в обоснование доводов об исполнении исполнительных действий представлены постановления без подписи должностного лица, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку с учетом того, что последние исполнительные действия были произведены судебным приставом-исполнителем в марте 2013 года, срок хранения исполнительных документов составляет не более пяти лет, за исключением книг учета арестованного имущества (10 лет) (приказ ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов»), то на момент рассмотрения заявления ООО «Концепт-Плюс» (после 11 сентября 2018 года – дата подачи заявления в арбитражный суд) срок хранения документов истек. Доводы апелляционной жалобы, положенные в обоснование неправомерности бездействий судебного пристава-исполнителя не подлежат оценки судом апелляционной инстанции, поскольку ввиду пропуска срока
алиментных платежей по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО6 алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО2. Согласно акту .... № исполнительные производства за ДД.ММ.ГГГГг. в количестве ... шт. в том числе и копии материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., уничтожены (л.д.6-7). Согласно Приказу ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» срок хранения исполнительных документов исчисляется с момента окончания или прекращения исполнительного производства. Срок хранения исполнительных документов установлен 5 лет с момента фактического окончания исполнительного производства по данной категории дел. При этом, положениями данной инструкции не предусмотрено каких-либо требований по хранению копий материалов исполнительных производств, которые суд относит согласно указанной выше инструкции к другим документам и которые в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» не являются исполнительными документами. Таким образом, после окончания исполнительного производства № в соответствии с
лица не рассматривается. Согласно предоставленных ответов Геленджикского ГОСП, и.о. заместителя руководителя Управления ФИО7 исполнительный документ, согласно информационной базе АИС ФССП РФ на исполнении в структурных подразделениях Управления не находится. Таким образом, исходя из данных АИС ФССП РФ, которая введена в действие приказом ФССП Российской Федерации от 12 мая 2012 г. N 248, информация о поступлении в отделы и Управление спорного исполнительного документа отсутствует. До этого существовала регистрация исполнительных производств только на бумажных носителях. Срок хранения исполнительных документов — 3 года согласно Приказа ФССП России от 30.01.2015 №37 (в ред. от 15.02.2017 г.) п. 176 раздела 4, материалы оконченных исполнительных производств по исполнению актов судебных органов, актов других органов, а также нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов (после окончания или прекращения исполнительного производства, а для исполнительных производств, по которым ведется удержание из заработной платы (дохода) должника, - после окончания исполнительного производства, по которому удержания из заработной платы (дохода) должника произведены в
рамках исполнительного производства были выполнены. 28.03.2013г. в результате личного приема должник ФИО3 предоставил квитанцию о погашении кредитной задолженности на сумму 3698 руб. 67 коп. В этой связи, 27.08.2013 года исполнительное производство № 24946/13/11/30 было окончено на основании пп. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с Инструкцией по делопроизводству ФССП, Утвержденной приказом № 682 от 10.12.2010г. документы, не подлежащие хранению уничтожаются после завершения календарного года. Согласно ежегодной номенклатуре ФССП срок хранения исполнительных документов , выданных судебными органами о взыскании задолженности в пользу кредитных организаций составляет 5 лет. Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО «СААБ» по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания бездействия должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и
кредита», возбуждено исполнительное производство №-ИП. *** исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю заказной почтой России по адресу, указанному в исполнительном документе. *** оконченное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании приказа №682 от 10.12.2010 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», которым установлен срок хранения исполнительных документов 3 года с момента окончания исполнительного производства, уничтожено. В связи с изложенным информация о ходе исполнительного производства №-ИП не может быть предоставлена. На поступившее 25.09.2020 заявление НПК "Касса взаимного кредита" о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2 (ИП №-ИП, исполнительный лист ВС № от ***) направлен 15.10.2020 ответ. Проведение исполнительных действий в рамках оконченного исполнительного производства противоречит положениям ФЗ «Об исполнительном производстве». Доказательств повторного предъявления исполнительного документа ВС № от
