извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Вместе с тем судами и административным органом установлено, что заказное письмо разряда «Судебное», почтовый идентификатор № 10999279164407, было возвращено предприятием с нарушением сроковхранения писем разряда «Судебное» на 4 дня раньше установленного срока. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях (бездействии) ФГУП «Почта России» состава правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ, вины в его совершении, соблюдении процедуры привлечения предприятия к ответственности. Доводы предприятия об отсутствии события и состава вменяемого правонарушения, а также о составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом были рассмотрены судами и им дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса
постановление, отказав предприятию в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что предприятию вменено преждевременное (раньше установленного срокахранения) возвращение заказного письма разряда «Судебное». Поскольку действия были совершены предприятием 28.02.2015, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.26 КоАП РФ, к моменту вынесения Даниловским ОСП оспариваемого постановления от 30.03.2015 не истек. В соответствии с абзацем 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. Пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом Почты России от 17.05.2012 № 114-П предусмотрено, что возвращенные в отделение почтовой связи почтальоном неврученные регистрируемые почтовые отправления передаются на
установленные сроки. Пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом Почты России от 17.05.2012 № 114-П (далее – Порядок № 114-П) предусмотрено, что возвращенные в ОПС (отделение почтовой связи) почтальоном неврученные РПО (регистрируемое почтовое отправление) передаются на хранение. Хранение РПО осуществляется в отделении почтовой связи в течение месяца (30 календарных дней со дня поступления почтового отправления в ОПС). РПО разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. На основании пункта 20.17 Порядка № 114-П при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. В соответствии с приказом ФГУП «Почта России»
или адресата (его уполномоченного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срокахранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» росМа.ш (39000008077235), сведения которого имеются в материалах дела, копия постановления начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 25 сентября 2017 года направлена ФИО1 26 сентября 2017 года.
Согласно Отчету, письмо прибыло в место вручения - 8 мая 2016 года: 12 мая 2016 года -статус отправления: «Адресат отсутствует. Выслано обратно отправителю». В предоставленном ответчиком в материалы дела отчете почтового идентификатора, по направленному письму, данная информация скрыта. Согласно правилам хранения писем ФГУП Почта России, почтовые отправления хранятся в отделениях почтовой связи 30 дней с момента их получения. «Если письмо не забрали в течение 5 дней, получателю доставляют повторное извещение». Таким образом, 30-тидневый срок хранения на почте Кроме того, из предоставленных ответчиком документов видно, что письмо с просьбой предоставить транспортное средство на осмотр страховщику направлялось также новому кредитору, в то время как потерпевшим (собственником поврежденного т/с) в адрес страховщика направлялось заявление с просьбой осмотреть поврежденное транспортное средство, в сроки, предусмотренные законом, так как именного в его распоряжении и владении находится поврежденный автомобиль, новый кредитор такой возможностью не обладал. Таким образом, ответчик не смотря на выраженное в заявление-желание собственника поврежденного транспортного
сроке оплаты поставленного товара п. 4.2 договора, ответчик должен был произвести оплату 44682,77 руб не позднее 27 октября 2016 года и остаток 20560.73руб (накладная №925 частично) 21ноября 2016года. Однако не оплатил до настоящего времени. Претензия о необходимости погасить задолженность по оплате за поставленный товар направлена истцом в адрес ответчика 22 сентября 2017 года. В установленный срок ответа на претензию (30 рабочих дней) ответчик на претензию не ответил. Заказное письмо было возвращено Истцу. (Истек срок хранения на почте ). Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество. Анализ представленного в материалы дела договора №
оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку сторонами не согласован срок оплаты оказанных услуг, суд полагает правильным рассчитывать период начисления процентов с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок хранения на почте требования об оплате задолженности истек 23.08.2014, следовательно, период просрочки необходимо исчислять с 25.08.2014. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является
для получения почты ФИО1 на почту не являлся более месяца с 15.10.2008 г. по 19.11.2008 г., о чем имеются почтовые штампы на конверте. Согласно п. 24.1 Постановления ВАС РФ № 10 ОТ 02.06.2004 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств). Поскольку срок хранения на почте письма истек, оно возвращено в административный орган 19.11.2009 г., а по истечении 10 дней вступило в законную силу - 29.11.2008 г. 30 - дневный срок для добровольной уплаты истек 29.12.2008 года. В январе 2009 года постановление направлено судебным приставам-исполнителям для принудительного исполнения, поскольку штраф добровольно не был уплачен. Поэтому в данном случае, административным органом приняты все зависящие от него меры для направления постановления лицу, в отношении которого оно вынесено. Суд признал доказанными административным
года (л.д. 41). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, считается, что сообщение является доставленным, если оно поступило соответствующему лицу, но не было вручено по обстоятельствам, от этого лица зависящим. Письма о необходимости обеспечить беспрепятственный проход государственного инспектора Санкт – Петербурга по использованию и охране земель на территорию земельного участка были направлены заблаговременно – 10.02.2017 года, одно из писем вернулось в связи с тем, что истек срок хранения на почте , адресат по извещению за почту не являлся (л.д. 32). Кроме того, таким же образом ФИО1 направлялись извещения относительно проведения проверки 20.09.2017 года и составления протокола об административном правонарушении 21.09.2017 года. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с
суде не учитывались, следует, что водителем ФИО10, по словам участников ДТП, была девушка. Кроме того, просматривая запись с камер наружного наблюдения, было установлено, что ФИО10 выехал на перекресток с <адрес>, со стороны <адрес>, а не с <адрес>. Указывает, что по завершению административного расследования на ФИО7 было составлено постановление, которое было отправлено по почте, так как ФИО7 на вынесение решения не явилась, 8.07.2013 года конверт с постановлением вернулся в ОБ ДПС ГИБДД, так как срок хранения на почте истек. Просит «постановление» суда от 26 марта 2014 года отменить и принять новое решение. В судебное заседание инспектор ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. ФИО11 и ее представитель адвокат Козлов М.В. выразили согласие с решением судьи. Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным. Решение судьи о том, что выводы должностного лица о нарушении ФИО11 п. 13.4 ПДД и квалификации ее
