ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок хранения патронов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 80-АД22-5 от 02.09.2022 Верховного Суда РФ
01 сентября 2020 года в отношении тех документов, по которым сроки подтверждения соответствия наступают в период с 06 апреля по 01 августа 2020 года. На основании последующего распоряжения Росгвардии № 1/891 -Р от 1 августа 2020 года этот срок переносится до 01 декабря 2020 года и применяется в случае, если сроки подтверждения соответствия наступают в период с 06 апреля 2020 года. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о выявленном 25 июня 2021 года факте незаконного хранения названным лицом гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ограниченного поражения марки <...>1, калибра <...> мм, № <...>, патронов в количестве 4 шт., калибра <...> мм., в нарушение требований пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814. Срок действия разрешения истек
Постановление № 56-АД22-4 от 08.08.2022 Верховного Суда РФ
того, как соответствующая техническая возможность была ему предоставлена федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», размещенной в сети Интернет по адресу: §05из1и§1.ш (далее также - портал «Госуслуги»). Из материалов дела усматривается, что 24.01.2020, то есть с соблюдением установленного пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел срока (равного одному месяцу до истечения срока действующего разрешения), ФИО1 в электронной форме с использованием портала «Госуслуги» подано заявление и необходимые документы для получения услуги «Продление разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему». Из информации о порядке получения вышеобозначенной услуги, предоставленной порталом «Госуслуги», следует, что оплата государственной пошлины относится ко второму этапу получения услуги и осуществляется после выставления начисления (в заявлении появится кнопка «Оплатить», л.д. 32). Начисление названному лицу государственной пошлины и предоставление технической возможности для ее оплаты в личном кабинете портала «Госуслуги» произведено 21.02.2020, о чем свидетельствует
Решение № А71-1633/20 от 15.09.2020 АС Удмуртской Республики
«Барнаульский патронный завод» от 02.03.2020 № 140-ОПП, направленного управляющему ООО «Ижевские ружья», следует, что патроны пистолетные калибра 9х17К со стальной гильзой, с оболоченной пулей (FMJ) для служебного оружия партии Х01-2015 и партии Х04-2015 производства АО «БПЗ» изготовлены в соответствии с ТУ 7272-087-13969814-2011. Согласно технической документации на патроны к служебному оружию указанной партии установлен срок годности 5 лет (л.д. 48). Из ответов ЗАО «Техкрим» от 06.03.2020 №362-ТК и от 21.07.2020 №1333-ТК следует, что гарантийный срок хранения патронов травматического действия калибра 10х23Т составляет 3 года с даты их изготовления (л.д. 50, 126). Из ответа АО «Новосибирский патронный завод» от 21.07.2020 № 45/68 установлено, что гарантийный срок хранения патронов пистолетных 9х17 «Курц» составляет три года с момента выпуска (л.д. 130). В материалы дела ответчиком представлены ответ Акционерного общества «Новосибирский патронный завод» от 11.06.2020 № 76/334, в соответствии с которым на партии патронов 380АСР (9х17 «Курц») FMJ - AFMJ – A35-2010г., А45-2010г., 380АСР
Постановление № 20АП-8035/2014 от 06.04.2015 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
83 от 20.08.2010, выданное 804 ВП МО РФ, удостоверение № 84 от 20.08.2010, выданное 804 ВП МО РФ). Данное обстоятельство истцом документально не опровергнуто. Каких либо замечаний относительно качества товара истцом с момента приемки и до января 2014 года, то есть более года, не предъявлялось. Товарная накладная и приемный акт (т. 1, л. Д. 62-63) подписаны истцом без возражений. Качество патронов подтверждено также заключением проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной в пределах гарантийного срока хранения патронов . В силу пункта 2 статьи 470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после
Постановление № 1-32/17 от 14.04.2017 Невельского районного суда (Псковская область)
с порохом была обнаружена и изъята. Согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (порох) является бездымным порохом марки «ВП» (Вискозный Пистолетный), весом 53,3 гр. и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Данный порох применялся исключительно для снаряжения боеприпасов – военных патронов «7,62х25» образца 1930 г., предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия – пистолетов ТТ образца 1930/1933 гг., пистолетов-пулеметов ППШ, ППД, ППС. Исследуемый порох извлечен из патронов, имеющих большой срок хранения (патронов времен Великой Отечественной войны), изготовленных до 1946 года. Данный порох не может применяться для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, порох изготовлен в период до 1946 года. То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на полигоне расформированной воинской части <адрес>, обнаружил на земле и умышленно, с целью завладения боеприпасами, незаконно приобрел, не имея на то соответствующего разрешения, патроны в
Решение № 2-1707/17 от 30.06.2017 Миасского городского суда (Челябинская область)
продажа патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, снаряженных гражданами для личного использования. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации (ст. 83). Требования истца о прекращении права собственности за ответчиками на патроны и принудительной их утилизации суд также находит обоснованными, поскольку из имеющихся в материалах дела справки ООО «Сафари» срок хранения патронов составляет не более 36 месяцев. Патроны калибра ... (дата изготовления 1993 г.) и калибра ... (дата изготовления 1994 г.) не могут реализованы в связи с истечением срока годности, кроме того из справок ООО «Сафари» от ДАТА и ООО «Магнум» от ДАТА следует, что снаряженные патроны любого калибра и любого года выпуска на реализацию от граждан не принимаются из-за отсутствия, в том числе, гарантии качества данных патронов. Иных доказательств пригодности спорных патронов к использованию,
Апелляционное определение № 11-157/2016 от 07.09.2016 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
по <адрес> РБ по апелляционной жалобе Местной общественной организации «Защита прав потребителей» <адрес> РБ на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: Местная общественная организация «Защита прав потребителей» <адрес> РБ в интересах Линьков П.А. обратилась к мировому судье с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине ответчика <данные изъяты>. Позднее выяснил, что срок хранения патронов истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о возврате средств, уплаченных за просроченный товар, однако ответчик требований потребителя не исполнил. Истец, уточнив требования, просил взыскать с ответчика средства уплаченные <данные изъяты> Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вудовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Не согласившись с указанным решением, председатель Местной общественной организации «Защита прав потребителей» <адрес> РБподала апелляционную жалобу, в которой просит