Срок хранения товара на свх после выпуска дт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ЕАЭС. В соответствии с пунктом 1 статьи 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца. Поскольку размещение транспортного средства KDA577/MU773 в период с 25.08.2020 на СВХ ООО «Рус-Сервис Терминал» являлось инициативой истца, таможенный досмотр товара осуществлялся вследствие выявленного профиля риска, в соответствии с пунктом 4 статьи 119 ТК ЕАЭС, пунктом 6 статьи 119 ТК ЕАЭС по 03.09.2020 (дата окончания таможенного досмотра) расходы по грузовым и иным операциям с товарами в соответствии с частью 3 статьи 348 ТК ЕАЭС не должны повлечь для таможенного органа каких-либо расходов. Судебными актами по делу А52-4941/2020 признаны незаконными решение Псковской таможни от 04.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10209133/250820/0001665, и действие Псковской таможни, выразившееся в отказе в выпуске товара по ДТ №10209133/250820/0001665. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с 04.09.2020

ЕАЭС. В соответствии с пунктом 1 статьи 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца. Поскольку размещение транспортного средства KDA577/MU773 в период с 25.08.2020 на СВХ ООО «Рус-Сервис Терминал» являлось инициативой истца, таможенный досмотр товара осуществлялся вследствие выявленного профиля риска, в соответствии с пунктом 4 статьи 119 ТК ЕАЭС, пунктом 6 статьи 119 ТК ЕАЭС по 07.09.2020 (дата окончания таможенного досмотра) расходы по грузовым и иным операциям с товарами в соответствии с частью 3 статьи 348 ТК ЕАЭС не должны повлечь для таможенного органа каких-либо расходов. Судебными актами по делу А52-4968/2020 признаны незаконными решение Псковской таможни от 08.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10209133/270820/0001689, и действие Псковской таможни, выразившееся в отказе в выпуске товара по ДТ № 10209133/270820/0001689. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с

20.12.2011 товары, прибывшие по указанному коносаменту, были помещены на склад временного хранения (далее – СВХ) ООО «Сахалин Кастомс». 23.01.2012 на основании письма ОО «Анчер» от 21.01.2012 срок временного хранения товара на СВХ таможенным органом был продлен до 20.04.2012. 25.04.2012 ООО «Анчер» в Корсаковский таможенный пост подана новая ДТ № 10707030/250412/0003069 на товар в количестве 1 штуки, заявленный как резаная часть кузова легкового автомобиля Тойота Ленд Крузер 1996 года выпуска (1 шт.), бывшая в эксплуатации без крыши, двигателя, элементов ходовой части, бампера, капота, крыльев, элементов салона (цвет белый, код ОКП 45 4100, изготовитель: Тойота, товарный знак: Тоyotа). 25.04.2012 вышеназванный товар был выпущен таможенным органом по процедуре «Выпуск в свободное обращение». 24.08.2012 Сахалинской таможней принято решение о назначении дополнительной экспертизы в отношении товара, задекларированного по ДТ №10707030/161111/007056, 29.10.2012 – о назначении повторной таможенной экспертизы в отношении указанного товара. 22.03.2013 по результатам проведенной камеральной таможенной проверки, оформленной актом №10707000/400/220313/А0055 от 22.03.2013, на основании

Согласно пункту 1 статьи 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что, поскольку размещение транспортного средства KDA577/MU773 в период с 25.08.2020 на СВХ Общества являлось инициативой Предпринимателя, таможенный досмотр товара осуществлялся вследствие выявленного профиля риска, в соответствии с пунктом 4 статьи 119 ТК ЕАЭС, пунктом 6 статьи 119 ТК ЕАЭС по 07.09.2020 (дата окончания таможенного досмотра) расходы по грузовым и иным операциям с товарами в соответствии с пунктом 3 статьи 348 ТК ЕАЭС не влекут для таможенного органа каких-либо расходов. Судебными актами по делу № А52-4968/2020 признаны незаконными решение Псковской таможни от 08.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10209133/270820/0001689, и действие Таможни, выразившееся в отказе в выпуске товара по ДТ № 10209133/270820/0001689. С 08.09.2020 временное хранение товара

004/2011 в срок до 06.05.2020, затем отказано в выпуске товара, товар выпущен 09.05.2020 после повторной подачи обществом ДТ на спорный товар с приложением декларации о соответствии. Общество в период с 26.03.2020 по 10.05.2020 года (44 дня) хранило товар на складе временного хранения в соответствии с договором № 297/19 «СВХ» об оказании услуг склада временного хранения от 01.02.2019 (один день хранения – 2 159 рублей). Хранение товара подтверждается актом приемки груза на СВХ № 04397 от 24.03.2020 и актом сдачи-приемки № 5227 от 10.03.2020 Оплата за хранение товара произведена в полном объеме (94 996 рублей). Общество рассчитывает стоимость хранения товара за период с 26.03.2020 по 10.05.2020 года, при том, что обязанность по выпуску товара возникла у таможенного органа после получения заключения таможенного эксперта, то есть с 28.04.2020. Кроме того, обществом не обосновано хранение товара на складе до 10.05.2020 включительно, учитывая, что фактически товар был выпущен таможней 09.05.2020 по ДТ № 10719120/080520/0006834,

заявленный по ДТ № ...... под №№ 4, 20, 22, являются товарами, нарушающими исключительные права правообладателя, в связи с чем по данным товарам отказано в выпуске на основании п. 2 ст. 201 ТК ТС. В результате осуществления контроля за сроками временного хранения товаров, находящихся на территории СВХ ООО «......», было установлено, что часть товара - «автозапчасти», прибывшего в порт Новороссийск 19.11.2016 на т/х «......» по коносаменту № ...... в контейнере № ......, помещенного на временное хранение в ЗТК ПАО «......» с регистрацией ДО-1 № ......, впоследствии перемещенного на временное хранение натерриторию СВХ ООО «......» с регистрацией ДО-1 № ...... (товары №№ 4, 20, 24, в выпуске которых отказано по ДТ № ......), фактически по состоянию на 20.03.2017 под какую-либо таможенную процедуру не помещен и находится на временном хранении на территории СВХ ООО «......» более 4-х месяцев, что является нарушением срока временного хранения товаров, установленного ч. 2 ст. 170 ТК

общим весом 1752 кг, в соответствии с которым срок временного хранения товаров истек 29.08.2018. 30.08.2018 Новороссийским западным таможенным постом по ДТ № 10317090/260818/0017608, № 10317090/260818/0017609 (товары № 2) принято решение об отказе в выпуске товара «компьютер-моноблок» и выпуске товара «автомобильные устройства (магнитолы)» на основании пп.9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС в связи с непредставлением ООО «Мегаинтеркорп» разрешительного документа на трансграничное перемещение товаров, о чем в адрес Новороссийского автотранспортного таможенного поста направлена служебная записка НЗТП от 30.08.2018 № 36.1-19/7327 (вх. НАТП от 31.08.2018 № 43-4/1656). 30.08.2018 СВХ «ТерминалКомплексЮг» был составлен коммерческий акт №0000065, в соответствии с которым на основании актов таможенного досмотра №№ 10317080/290818/000050, 10317080/290818/000051 изменяется вес брутто по товару № 1 «автомобильные устройства (магнитолы)» с 188 кг на 169 кг, товару № 2 «компьютер-моноблок» с 1752 кг на 1734 кг по ДО-1 №10317080/280418/0000147. 31.08.2018 товар «компьютер-моноблок», в выпуске которого по ДТ № 10317090/260818/0017608, 10317090/260818/0017609 было отказано, на основании ст.

28.05.2013 г. 28.05.2013 г. уполномоченным должностным лицом таможенного органа принято решение об отказе в выпуске товара № на основании п.1 ст.201 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) - не предоставлены результаты таможенного досмотра, о чем сделана отметка в графе «<данные изъяты>» декларации на товары №. 05.07.2013 г. на основании заявления генерального директора ООО «Товары народного потребления» начальником М-го. таможенного поста Калининградской областной таможни срок временного хранения товара, находящегося на СВХ ЗАО «И.», продлен до предельного -10.09.2013 г. Полагая решение таможни об отказе в выпуске товаров по ДТ № незаконным, не соответствующим ТК ТС, а также Инструкции о порядке оформления отказа в выпуске товаров, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 262 (далее – Инструкция № 262), общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании решения Калининградской областной таможни об отказе в выпуске товаров недействительным. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2013 г. признано недействительным решение Калининградской