Срок исковой давности 6 месяцев - гражданское законодательство и судебные прецеденты

удовлетворяя иск только в части требования о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 324 645,91 руб., суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства, в том числе материалы приказного производства и график платежей, пришел к выводам о пропуске Обществом срока исковой давности по периодическим платежам, просрочка по которым наступила до 6 августа 2015 г., а также что срок исковой давности не тек со дня подачи Банком заявления о вынесении судебного приказа и до момента его отмены с учетом того, что с иском в суд Общество как правопреемник Банка обратилось в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. В связи с этим суд апелляционной инстанции указал, что первый платеж после 6 августа 2015 г. согласно графику платежей должен был быть произведен ФИО1 18 августа 2015 г. и к указанной дате его задолженность по основному долгу составляла 324 645,91 руб. Требование Общества о взыскании неустойки оставлено судебной коллегией по гражданским делам Архангельского

Заявления о таком обжаловании может быть подано в суд в течении шести .месяцев со дня. когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. Пунктом 5 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрен специальный срок исковой давности - 6 месяцев для оспаривания решения собрания в суде. Течение срока при этом начинается со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом. С учетом подачи встречного искового заявления 27 декабря 2012 года о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Устой-10» от 27 марта 2012 года, срок на обжалование указанного решения истек 27 сентября 2012 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований. Материалами

в судебном заседании 24.02.11г. пояснил, что договоры управления многоквартирными домами являются недействительными, поскольку не достигнуто соглашение о цене договоров и порядке ее определения (разделы 10 договоров). Указал, что в данном деле применяется общий срок исковой давности, считает себя заинтересованным лицом при обращении в суд с настоящим иском. Ответчик с исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Возражая против требований истца в судебном заседании 24.02.11г. пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности 6 месяцев , применительно для обжалования решений общих собраний собственников. Истец принимал участие в общих собраниях, при этом голосовал положительно, условия договоров не оспаривал. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: В апреле 2009г. между ответчиком (управляющая организация) и собственниками помещений в многоквартирных домах (155 объектов) заключены договоры управления. Согласно разделу 10 договоров управления собственники вносят плату: за жилое помещение (собственник жилого помещения), за содержание и ремонт общего имущества дома (собственник нежилого помещения) (п.10.1.1); коммунальные

ст.13 АПК РФ, давностный срок для взыскания налоговых платежей, штрафов, пеней ограничивается тремя годами. Решение №5599 вынесено 11.06.2009г. на основании неисполненного требования №1387 от 16.04.2008г. В требования №1387 от 16.04.2008г. содержатся суммы, по которым вышел трехлетний срок давности, следовательно решение №5599 от 11.06.2009г.незаконно в части сумм, по которым вышел трехлетний срок давности. Кроме того, по суммам, которые указаны в требовании №1387 от 16.04.2008г., на основе которого вынесено решение №5599 от 11.06.2009г. вышел срок исковой давности – 6 месяцев на обращение в суд. 30.10.2008г. истек срок на подачу иска о взыскании сумм, указанных в решении №12-28/12дсп от 21.02.2008г. Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (л.д.89-96 т.4). Ответчик указал следующее. В соответствии п.3 ст.46 НК РФ, решение №5599 от 11.06.2009г. было направлено налоговым органом 15.06.2009г. ООО ПКФ «Спецстрой» по адресу государственной регистрации: 426039, <...>, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 15.06.2009г. Указанный адрес является адресом государственной

на ст.166 Устава автомобильного транспорта РСФСР, согласно которой иски автотранспортных предприятий к грузоотправителям и грузополучателям могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня наступления события, послужившего основанием для такого обращения. В пункте 4.4. заключенного сторонами договора предусмотрено, окончательный расчет заказчик производит на основании счетов автопредприятия в течении 5 дней со дня их получения. Довод ответчика о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям в соответствии с договором №7/1 от 01.01.06., применяется срок исковой давности 6 месяцев , установленный ст.166 УАТ РСФСР, суд не принимает. В силу п.5.1. договора автопредприятие и заказчик несут взаимную ответственность за нарушение обязательств, возникающих из перевозок, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Уставом автомобильного транспорта РСФСР, а также другими нормативными актами, регулирующими данные отношения. Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации введен новый срок исковой давности по требованиям из перевозки грузов, который составляет один год. По правилу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации

выставляет к оплате задолженность по отдельным периодам. В связи с чем суд связывает начало течения срока исковой давности с началом соответствующего периода начисления долга. Так, за период с 24.04.2015 по 30.04.2015 срок исковой давности рассчитывается следующим образом. Срок исковой давности начинает течь с 24.04.2015, прерывается с 30.10.2017 по 17.09.2019 (обращение за судебной защитой). С 24.04.2015 по 29.10.2017 прошло 2 года 6 месяцев 6 дней от общего срока исковой давности. С 18.09.2019 оставшийся срок исковой давности (5 месяцев 24 дня) продолжает течь и оканчивается 12.03.2020, то есть до подачи настоящего иска в суд. С 30.04.2015 по 29.10.2017 прошло 2 года 6 месяцев от общего срока исковой давности. С 18.09.2019 оставшийся срок исковой давности (5 месяцев 30 дней) продолжает течь и оканчивается также до подачи настоящего иска в суд. Таким образом, за период с 24.04.2015 по 30.04.2015 срок исковой давности истцом пропущен. Следующий период заявлен истцом с 01.05.2015 по 30.06.2015. С

из ранее выставленных платежей. Так в графике платежей, дата платежа к погашению задолженности указана ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, прерывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года 11 месяцев 7 дней от общего срока исковой давности. Поскольку оставшийся срок исковой давности составляет 23 дня, что меньше 6 месяцев, следовательно, в соответствии со ст. 204 ГК РФ он удлиняется до шести месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ оставшийся срок исковой давности (6 месяцев ) продолжает течь и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В графике платежей, дата платежа к погашению задолженности указана ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, прерывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года 10 месяцев 6 дней от общего срока исковой давности. Поскольку оставшийся срок исковой давности менее 6 месяцев, следовательно, в соответствии со ст. 204 ГК РФ он удлиняется до шести месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ оставшийся срок исковой давности

следовательно, срок исковой давности по данному платежу пропущен. Дата платежа к погашению задолженности указана ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, прерывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года 11 месяцев 22 дня от общего срока исковой давности. Поскольку оставшийся срок исковой давности составляет 8 дней, что меньше 6 месяцев, следовательно, в соответствии со ст. 204 ГК РФ он удлиняется до шести месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ оставшийся срок исковой давности (6 месяцев ) продолжает течь и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа к погашению задолженности указана ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, прерывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года 10 месяцев 22 дня от общего срока исковой давности. Поскольку оставшийся срок исковой давности составляет 1 месяц 8 дней, что меньше 6 месяцев, следовательно, в соответствии со ст. 204 ГК РФ он удлиняется до шести месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ оставшийся

конверте. Соответственно срок исковой давности в отношении взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок пропущен) прерывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года 11 месяцев 9 дней от общего срока исковой давности. Поскольку оставшийся срок исковой давности менее 6 месяцев, следовательно, в соответствии со ст. 204 ГК РФ он удлиняется до шести месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ оставшийся срок исковой давности (6 месяцев ) продолжает течь и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности в отношении взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок пропущен) прерывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года 11 месяцев 17 дней от общего срока исковой давности. Поскольку оставшийся срок исковой давности менее 6 месяцев, следовательно, в соответствии со ст. 204 ГК РФ он удлиняется до шести

ФИО1 в списке присутствующих не указан, поскольку отчетное собрание, в котором ФИО1 был исключен из членов ПК ГК 256 состоялось в ДД.ММ.ГГГГ году, то его уже не могли включить в список участников в собрании 04ДД.ММ.ГГГГ., так как на тот момент он уже членом ГК не являлся. Тем не менее, утверждает, что ФИО1 присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ., где было утверждено решение об исключении ФИО1 из членов ГК, и следовательно с этого момента считает срок исковой давности 6 месяцев . Таким образом, полагает, что на момент подачи иска, истцом пропущен срок исковой давности для обжалования протокола от ДД.ММ.ГГГГ. об исключении ФИО1 из членов ПК ГК 256, в связи, с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со