Срок исковой давности об оспаривании договора купли продажи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договору купли-продажи от 24.06.2016 моментом начала исполнения сделки является дата заключения сделки и передачи объектов недвижимости по акту приема-передачи 24.06.2016. Таким образом, последний день срока исковой давности для оспаривания договора от 26.04.2016 по оспоримым основаниям приходится на 26.04.2017, по основаниям ничтожности – 26.04.2019; двух договоров от 05.08.2016 № 31/1-КП, № 31/2-КП по оспоримым основаниям – 05.08.2017, по основаниям ничтожности – 05.08.2019; договора от 07.02.2017 № 01-06/17-КП по оспоримым основаниям – 07.02.2018, по основаниям ничтожности – 07.02.2020; договора от 07.02.2017 № 02-06/17-КП по оспоримым основаниям – 07.02.2018, по основаниям ничтожности – 07.02.2020. При этом, констатируя осведомленность истцов о фактах заключения оспариваемых сделок, суды обоснованно исходили из установленного факта их участия в общих собраниях всех участников ООО «Амурстройзаказчик» по одобрению в 2016-2017 годах заключения и исполнения договоров купли -продажи с ЗАО «АгроТехРесурс». Установив, что исковое заявление в Арбитражный суд Еврейской автономной области подано Лагутиным М.А. 21.08.2020, Лагутиным А.С.26.08.2020, судебные инстанции правомерно заключили,

участии в судебном заседании: от истца: Труфанова М.Г. – нотариально удостоверенная доверенность от 03.12.2008, паспорт 50 03 344967, выдан 30.07.2002 ОВД Заельцовского района г. Новосибирск от первого ответчика: Чиесов А.В. – доверенность от 28.07.2008 паспорт 50 07 282601, выдан 14ю.03.2008 отделом УФМС России по Новосибирской области от второго ответчика: представители отсутствуют (организация уведомлена). УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «Толмачевонефтеснабсбыт» представлен отзыв, в котором он просит требования истца отклонить, ссылаясь на пропуск срока исковой давности об оспаривании договора купли-продажи недвижимости от 18.05.2006, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для подготовки пояснений на отзыв ответчика, а также для истребования от ответчика необходимых для рассмотрения дела дополнительных документов. С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить рассмотрение дела на 06.04.2009 на 14 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, каб.

исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Истец (Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Жемчужина") узнало о заключении оспариваемых договоров в день их подписания, следовательно, срок исковой давности об оспаривании договоров купли-продажи истек 21.02.2006 г, тогда как истец обратился с настоящим иском в суд 26.10.2009 г. Смена руководства юридического лица, изменение состава его участников, не влияет на исчисление срока исковой давности самого общества. С учетом пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Жемчужина" в иске. Проанализировав требования Тирмитова М.Р. о признании договоров купли-продажи гостиницы и кафе от 21.02.2005 г. недействительными, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в

ст. 179 Закона о банкротстве конкурсным управляющим при продаже спорного нежилого помещения являются необоснованными и не подтверждены документально. В судебном заседании конкурсный управляющий заявил о пропуске заявителем годичного срока исковой давности об оспаривании договора купли-продажи от 11.12.2013 №1. Согласно ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Заявитель обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об оспаривании договора купли-продажи от 11.12.2013 №1 – 18.08.2014 согласно штампа канцелярии суда, с учетом изложенного ходатайство конкурсного управляющего о применении срока исковой давности к требованиям заявителя следует оставить без удовлетворения. Согласно

начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. ООО «МФ «Жемчужина» узнало о заключении оспариваемых договоров в день их подписания, следовательно, срок исковой давности об оспаривании договоров купли-продажи истек 21.02.2006., тогда как истец обратился в суд 26.10.2009.(оспаривание сделки по отчуждению гостиницы - дело № А06-6772/2009.) и 17.11.2009.(оспаривание сделки по отчуждению кафе – дело № А06-7420/2009). Смена руководства юридического лица, изменение состава его участников, не влияет на исчисление срока исковой давности самого общества. С учетом пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе ООО «МФ «Жемчужина» в иске. В то же время исковые требования Тирмитова М.Р. о признании договоров купли-продажи гостиницы и кафе от 21.02.2005. недействительными, суд находит подлежащими удовлетворению в силу следующего. Судебная коллегия считает, что срок исковой давности по требованиям Тирмитова М.Р. следует исчислять

с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" определено, что при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. ООО «МФ «Жемчужина» узнало о заключении оспариваемых договоров в день их подписания, следовательно, срок исковой давности об оспаривании договоров купли -продажи истек 21.02.2006., тогда как истец обратился в суд 26.10.2009.(оспаривание сделки по отчуждению гостиницы - дело № А06-6772/2009.) и 17.11.2009.(оспаривание сделки по отчуждению кафе – дело № А06-7420/2009). Смена руководства юридического лица, изменение состава его участников, не влияет на исчисление срока исковой давности самого общества. При таких обстоятельствах дела, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе ООО «МФ «Жемчужина»

ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. С учетом заявленных исковых требований, суд считает, что истец оспаривает договор купли продажи, как ничтожную сделку, в связи с чем, срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности об оспаривании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля InfinitiG37 sport, VINJN1GCUV36U0550012, номер двигателя VQ37 016066А между МАС и ЛИВ ДД.ММ.ГГГГ года, суд исходил из следующего. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «У Сервис+» (продавец) и МАС (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - InfinitiG37 sport, VINJN1GCUV36U0550012, номер двигателя VQ37 016066А (л.д. 5-9). ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами подписан

ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Срок исковой давности об оспаривании договора купли-продажи истек 20.04.2015 (с учетом выходного дня 18.04.2015) Истица предъявила иск 10.02.2016, т.е. с пропуском срока исковой давности, о его восстановлении не просила, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих предъявлению иска, не представила. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: в иске Мельник Т. В. к Андрееву А. О., А.вой А. О. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки отказать.

угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Срок исковой давности об оспаривании договора купли-продажи истек 14.04.2016, тогда как исковое заявление предъявлено в суд 30.10.2018. Как разъяснено в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования