Срок исковой давности по каско - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда г. Иваново от 24 августа 2016 г., признав ошибочными доводы представителя истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента подачи истцом претензии в страховую компанию. Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда согласилась с выводом суда первой инстанции, указав, что срок исковой давности в настоящем деле следует исчислять с момента, когда ФИО1 было отказано во взыскании страхового возмещения по ценам среднего рынка, то есть с 24 августа 2016 г. Размер страхового возмещения по договору ДСАГО был определен в соответствии с Единой методикой и, как указал суд, истец мог реализовать свое право на получение страхового возмещения по условиям договора КАСКО . Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации

крупной сделки. При этом протокол от 19.10.2001, на который ссылается истец, не подтверждает, что указанные в нем сделки были впоследствии действительно совершены. ООО «Флот-1» также не согласно с доводом ЗАО «Каско-Трамп» о том, что теплоход «Гриша Подобедов» выбыло из владения против воли собственника, поскольку в материалах дела представлены доказательства об одобрении оспариваемой сделки советом директоров ЗАО «Каско-Трамп». Обращает внимание на несостоятельность довода истца о моменте, с которого следует исчислять срок исковой давности. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО «Каско -Трамп» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. В письменном ходатайстве, поданном в суд кассационной инстанции ООО «Флот-1», заявитель просит решение суда первой инстанции изменить и на основании статьи 148 АПК РФ оставить иск ЗАО «Каско-Трамп»без рассмотрения, поскольку исковое заявление от имени ЗАО «Каско-Трамп» подписано ФИО5 по доверенности, выданной генеральным директором ФИО6, полномочия которого были прекращены. Представитель ООО «Флот-1» также в судебном заседании заявил ходатайство относительно отказа в удовлетворении кассационной

25.10.2001, поскольку она была совершена исполнительным органом общества, полномочия которого на тот момент не оспариваются, соответствуют положениям пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ, пункта 69 Федерального закона «Об акционерных обществах». Так ЗАО «Каско-Трамп» в лице его легитимного исполнительного органа узнало о переходе имущества ООО «Партизан-3» непосредственно в момент отчуждения теплохода «Вася Курка». С учетом изложенного отклоняется ссылка истца на то, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента принятия решения по делу № А40-52883/05-133-446 Арбитражного суда города Москвы, то есть с 17.07.2006. Таким образом, ЗАО «Каско -Трамп» было известно об отчуждении имущества 25.10.2001, исковое заявление общества подано в арбитражный суд 26.10.2006, то есть за пределами срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 26 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" если в

права, на которые не распространяется срок исковой давности (ст. 208 ГК РФ). Поскольку истец узнал о нарушении своего права 21 мая 2003 года, то срок исковой давности истек 21 мая 2006 года. Истец обратился с настоящим иском в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности. На основании изложенного суд отказывает истцу в признании за ним права собственности на спорные помещения и признании недействительным зарегистрированного права. Требование истца об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю погасить в Едином государственном реестре прав запись № 41-01/01-1/2003-133 от 27.09.2007 г. о регистрации права собственности ООО «Алезар» на указанные нежилые помещения является производным от требований о признании за истцом права собственности и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «Алезар». Поскольку судом отказано в признании права собственности ООО «Каско -Берег» на спорные помещения и признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «Алезар», то отсутствуют и правовые основания для обязания УФРС по Камчатскому краю погасить

применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ). Срок исковой давности в отношении заявленного к ООО «Алезар» требования составляет три года, поскольку связан с лишением владения. Данное обстоятельство подтверждается Решением Арбитражного суда Камчатской области от 04.05.2008 г. по делу №А24-435/2008. Иск подан ООО «Каско -Берег» 27.08.2008 г., то есть за пределом установленного законом срока исковой давности. На основании изложенного суд отказывает истцу в признании за ним права собственности на спорные помещения и признании недействительным зарегистрированного права. Требование истца об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю погасить в Едином государственном реестре прав запись № 41-01/01-1/2003-131 от 27.09.2007 г. о регистрации

сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Представителем ответчика – ООО «Сетелем Банк» заявлено о применении срока исковой давности, поскольку, по мнению общества, в данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с момента заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Вместе с тем, с учетом положений статьи 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности по требованию ФИО1 о признании условий кредитного договора недействительными в части явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании денежных средств, списанных с лицевого счета истца в качествен штрафа за непролонгирование договора страхования КАСКО , имевшим место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных средств, уплаченных истцом за заключение и пролонгацию договора страхования КАСКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако срок исковой давности по данным

на то, что датой исполнения обязательства по договору страхования является 08 октября 2014 года, истец обратился в суд 28 апреля 2017 года, то есть за пределами двухлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 966 ГК РФ. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа во взыскании денежных средств в порядке суброгации. Вместе с тем судебная коллегия отклонила ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. Между тем с апелляционным определением согласиться нельзя по следующим основаниям. По условиям договора добровольного страхования имущества по полису КАСКО , заключенного с ФИО6, страховое покрытие определяется лимитом ответственности по обязательному страхованию ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО. В соответствии со статьей 7 Федеральный закон от 25 февраля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на день дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока

с общим сроком. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Представители истца в пояснениях данных в протокол предварительного заседания как основание недействительности договора КАСКО № от <дата> ссылаются на мнимость сделки. В соответствии с п.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, это есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и она ничтожна. Суд считает, что