Срок исковой давности по взысканию кредита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из кредитного договора, то есть до 1 июля 2014 г., согласно которым не предусмотрено каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях. Отклоняя ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности, суд первой инстанции указал, что срок исковой давности по заявленным требованиям, в том числе и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит исчислению по истечении тридцатидневного срока с момента направления Банком требования Вырвыкишке В.В. о досрочном возврате суммы кредита . При этом суд применил положения пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в соответствии с пунктом 9.1 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ФИО2, с выводами суда первой инстанции в части наличия правовых оснований

день между ПАО АБ «ПИВДЕННЫЙ» и ООО «Крымский мелочник» заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого банк принял на себя обязательство по открытию заемщику кредитной линии с лимитом в 21 400 000 гривен, а заемщик обязан вернуть кредит согласно графику снижения лимита кредитной линии в срок не позднее 12 сентября 2014 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. В соответствии с пунктом 6.6 кредитного договора срок исковой давности по требованиям о взыскании кредита , процентов за пользование кредитом, вознаграждения, неустойки-пени, штрафов по данному договору установлен сторонами в 10 лет. Кроме того, 27 сентября 2013 г. между ПАО АБ «ПИВДЕННЫЙ» и ФИО1 заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки), по условиям которого ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Крымский молочник» по указанному выше кредитному договору передала в залог банку принадлежащие ей два жилых дома с надворными постройками общей площадью 560,6 кв.м и земельный участок общей площадью

ответчиком в ходатайстве о применении исковой давности, а также в жалобах, поданных в суды апелляционной и кассационной инстанций, указывалось на то, что 15 ноября 2017 г. банк потребовал досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту с начисленными процентами, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что не было учтено судами. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита . С учетом изложенного нельзя согласиться с выводом судов о том, что срок исковой давности надлежит исчислять по каждому предусмотренному договором платежу, поскольку он сделан без учета досрочного востребования банком суммы кредита. Допущенные нарушения являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений. Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку

об исковой давности» признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (неустойки, процентов за пользование денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и соответственно не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Таким образом, факт оплаты, произведенной на основании судебного акта о взыскании суммы долга, не может рассматриваться как действие по признанию долга, предъявляемого ко взысканию по настоящему делу, не является основанием для перерыва течения срока давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом , неустойки, начисленной в связи с просрочкой их оплаты. Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в сумме 33 244 руб. 42 коп. за пользование основным долгом за период просрочки с 24.06.2003 по 31.12.2003 и пеней в сумме

задолженности, остаток долга по вышеуказанному кредитному договору на дату 16.10.2017 составляет 21 800 000 руб., задолженность по начисленным в соответствии с пунктом 4.1 договора за период с 29.07.2011 по 16.10.2017 процентам - 12 734 100,82 руб., начисленная в соответствии с условиями пункта 4.3 договора пеня за просроченный кредит - 8 920 110 руб. (всего 43 474 210,82 руб.). Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчиком ООО «Бигма» заявлено о применении срока исковой давности к требованию Банка о взыскании процентов за пользование кредитом , суд первой инстанции счел необходимым пересчитать период начисления процентов. Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения

части начисления пеней (процентов) за период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании такой санкции, равный сроку исковой давности для соответствующего вида обязательства, за нарушение которого пени (проценты) начислены. Как установил апелляционный суд, требование о взыскании суммы основного долга в размере 850 тыс. рублей, взысканной решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2021 по делу № А32-36464/2020, предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом. Следовательно, срок исковой давности по самостоятельному исковому требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по коммерческому кредиту считается не истекшим в части начисления этих процентов за период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании, равный сроку исковой давности для соответствующего вида обязательства. Принимая во внимание, что иск подан 10.09.2021, при этом от указанной даты надлежит отсчитать 3 года и 30 календарных дней в ретроспективу (в связи с приостановлением течения срока исковой давности), апелляционный суд пришел к верному выводу о заявлении требования о

400 000 руб., 30.03.2015 – 10 600 000 руб. Истцом начислены проценты по состоянию на 30.11.2015 в размере 1 156 575 руб. 34 коп. Срок исковой давности с учетом положений пункта 3.6 кредитного договора начал течь 01.11.2014. В связи с приостановлением срока исковой давности в период с 23.04.2016 по 04.09.2018, срок исковой давности истекал не ранее мая 2020 года. Учитывая, что истец обратился в суд 03.09.2019, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов не пропущен. Возражений по расчету процентов за пользование кредитом ООО «Нева-Прибор» не заявлено. Требование истца о взыскании 1 156 575 руб. 34 коп. процентов также правомерно удовлетворено судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение

исчисляется с момента неисполнения заемщиком в срок, установлений кредитором, требования об исполнении обязательств. Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении дел о взыскании задолженности по кредитному договору, при заявлении ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности, является, в том числе, установление того, было ли реализовано кредитором либо его правопреемником право на досрочное истребование задолженности и установление нового срока для исполнения обязательства в полном объеме. По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с истечения срока исполнения кредитного договора. Согласно условиям заключенного сторонами договор о предоставлении кредита --- от 25.07.2014г., срок возврата задолженности по договору определен ***. При этом как установлено судом уведомления Должнику о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. (требований) ----исх/18-13815 от 14.12.2018г. направлено ответчику ***. Следовательно, срок исковой давности по взысканию кредита надлежит считать с 14.12.2018г. г. и учитывая, что настоящее исковое

статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с истечения срока исполнения кредитного договора. Согласно условиям заключенного сторонами договора, срок возврата задолженности по кредитному договору --- от *** определен ***. Следовательно, срок исковой давности по взысканию кредита надлежит считать с ***, его истечение на момент обращения в суд с настоящим иском не произошло. Не произошло истечение срока и по требованиям о взыскании повременных платежей: 26 131,87 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 %

исчисляется с момента неисполнения заемщиком в срок, установлений кредитором, требования об исполнении обязательств. Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении дел о взыскании задолженности по кредитному договору, при заявлении ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности, является, в том числе, установление того, было ли реализовано кредитором либо его правопреемником право на досрочное истребование задолженности и установление нового срока для исполнения обязательства в полном объеме. По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с истечения срока исполнения кредитного договора. Согласно условиям заключенного сторонами договор о предоставлении кредита № Щ84015-ДО-НЛЧ-14 от ***, срок возврата задолженности по договору определен до февраля 2019 г. Следовательно, срок исковой давности по взысканию кредита надлежит считать с февраля 2019 г. и учитывая, что настоящее исковое заявление направлено истцом ООО «ЭОС» в суд в мае 2021 года, что подтверждается штампом Почты России на реестре почтовых отправлений и

задолженности по спорному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1056144 руб. 69 коп. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1056144 руб. 69 коп., из которых 881224,73 рублей - задолженность по основному долгу; 174919,96 рублей - проценты. Проверив представленный расчет, суд первой инстанции признал его правильным. Разрешая спор, суд первой инстанции применил срок исковой давности, о применении которого заявила сторона ответчика, указал, что срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с истечения срока исполнения кредитного договора. Согласно условиям заключенного сторонами договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата задолженности по договору определен до февраля 2019 <адрес>, суд посчитал, что срок исковой давности по взысканию кредита надлежит исчислять с февраля 2019 г., учитывая, что настоящее исковое заявление направлено истцом ООО «ЭОС» в суд в мае 2021 года, что подтверждается штампом Почты России на реестре почтовых отправлений