дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 196 ГК РФ, с 15.03.04 года в данном случае начинает течь срок исковой давности, - с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права - ненадлежащем исполнении обязательств по поставке товара и заключении нового контракта в порядке ст. 524 ГК РФ. Окончание срока исковой давности приходится на 15.03.07 года, - тогда как иск предъявлен в суд - 28.08.08 года, - то есть с пропуском срока исковой давности. Следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с применением судом срока исковой давности, о котором заявлено стороной по делу в ходе судебного разбирательства.
давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 196 ГК РФ, с 31.01.05 года начинает течь срок исковой давности, - с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права - ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленного товара. Окончание срока исковой давности по оплате оборудований приходится на 31.01.08 года, - тогда как иск предъявлен в суд - 26.08.08 года, - то есть с пропуском срока исковой давности. Следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с применением судом срока исковой давности, о котором заявлено стороной по делу в ходе судебного разбирательства. По делу не имеется доказательств наступления
на объекты недвижимости за своими правопреемниками в результате реорганизации и просило права зарегистрировать. Решения по данным делам вынесены 08.11.2010 и 28.01.2011г. Таким образом, настоящий иск подан 14.04.2014г., следовательно, с момента возникновения права собственности на объекты недвижимости у ответчиков прошло более 6 лет, а с момента когда ООО «Медиа Сервис» подтвердило факт осведомленности о нахождении объектов у своих преемников в рамках реорганизации более 3 лет. В данном случае применяется трех летний срок исковой давности с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав (ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, как установлено из материалов дела, ПАО «БИНБАНК» (до переименовании ОАО «МДМ Банк») является собственником 1/10 автосалона «Хонда», а также залогодержателем в отношении оставшихся 9/10 автосалона «Хонда, и всего автосалона «Шкода» и земельных участков, на которых они расположены, что не было учтено судом первой инстанции при удовлетворении исковых требований. Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств апелляционный суд приходит
425 ГК РФ, он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Из пункта 3.1.2. договора следует, что ответчик выполняет работы, предусмотренные договором в течение 3 рабочих дней с момента начала работ. При этом срок исполнения обязательства по началу работ исчисляется в течение 3 рабочих дней с даты 100% предварительной оплаты. Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 200 ГК РФ, судом сделан вывод о начале течения срока исковой давности – с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, то есть с момента окончания срока выполнения работ по договору монтажа системы кондиционирования от 14.05.2009 № 1919. На момент обращения в суд с заявлением о взыскании 55 486 руб. 00 коп. срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, истек. В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК
нарушение ответчиком условий договора в части выполнения индивидуальных технических условий. АО «ДРСК» полагает, что поскольку акт технологического присоединения не подписан, от КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» не поступало уведомлений об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, то договор не имеющий срока действия является действующим. Срок исковой давности исчисляет с 09.09.2016, даты обращения в учреждение о нарушении им обязательств по договору от 21.02.2013 № 339/ХЭС. Однако законодатель связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо узнало о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно п. 21 договора, настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию. Входящим штампом подтверждается, что договор поступил в сетевую организацию - 03.04.2013. Разногласия согласованы и договор заключен 03.04.2013. Технические условия являются
ареста с имущества в связи с признанием торгов несостоявшимися от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о проведении государственной регистрации права собственности ОАО КБ на квартиру. ФИО1 была должником по вышеуказанному исполнительному производству и у нее, как у участника исполнительного производства, было право знакомиться с его материалами и получать копии необходимых документов. Кроме того, информация о торгах была размещена в средствах массовой информации и ФИО1, как собственник квартиры, интересовалась судьбой своего имущества. Срок исковой давности с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права (ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом исковое заявление в Сургутский городской суд подано ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с пропуском срока исковой давности. Представитель ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре в г. Сургуте в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил. Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению
о нарушении своего права. Как следует из материалов дела, исполнение обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом было предусмотрено на основании согласованного сторонами графика платежей путем выплаты заемщиком ежемесячных платежей. Как следует из представленных истцом доказательств, о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ после невнесения ФИО1 очередного ежемесячного платежа. Срок предоставления кредита по условиям договора- 24 месяца, последний платеж- ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности по всем регулярным платежам, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности прерывается на период рассмотрения мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа. Однако, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в Анапский городской суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, направлено истцом по почте ______________
известно о нахождении на смежном земельном участке санитарно-защитной зоны, которая покрывает большую часть земельного участка с кадастровым номером (номер) переданного истцу. (дата) истец обратился в прокуратуру, на что получил ответ (дата), что на смежном с земельным участком с кадастровым номером (номер) имеется АЗС и что санитарно-защитная зона покрывает большую часть земельного участка (номер). На момент ответа истец знал о нахождении санитарно-защитной зоны и о нарушении своих прав при проведении аукциона. Срок исковой давности с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, истек (дата), иск подан в суд (дата). Представитель истца ФИО2 полагала срок исковой давности не пропущенным, поскольку о нарушении своего права истец узнал (дата) из информационного письма от ООО «<данные изъяты>», что собственником на смежном земельном участке установлены размеры санитарной зоны площадки автозаправочной станции уже в 100 метров, что полностью покрывает арендуемый земельный участок и не дает возможности для использования по его целевому назначению, согласно условиям аукциона. Суд
