Срок исполнения поручения руководителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

центральном аппарате ФАС России, утвержденной Приказом ФАС России от 08.10.2007 N 325; 3.1.2. осуществляет распределение поступившей корреспонденции между структурными подразделениями ФАС России в соответствии с их компетенцией; 3.1.3. осуществляет первичный анализ и представляет на доклад руководителю ФАС России правительственную и общую корреспонденцию; 3.1.4. организует и осуществляет протокольное сопровождение заседаний коллегии ФАС России, заседаний Президиума коллегии ФАС России, а также совещаний и других мероприятий ФАС России в пределах компетенции Управления; 3.1.5. осуществляет контроль соблюдения сроков исполнения поручений руководителя ФАС России; 3.1.6. осуществляет размещение в единой информационной системе в сфере закупок плана закупок и внесенных в него изменений; 3.1.7. осуществляет разработку плана-графика, подготовку изменений для внесения в план-график, размещает в единой информационной системе в сфере закупок план-график и внесенные в него изменений; 3.1.8. осуществляет подготовку и размещение в единой информационной системе в сфере закупок извещений об осуществлении закупок, документации о закупках и проектов контрактов, подготовку и направление приглашений принять участие в определении

исполнителем могут быть направлены в соответствующие структурные подразделения, территориальные органы Минюста России, учреждения либо федеральные службы запросы, которые являются обязательными для исполнения. Головной исполнитель также представляет давшему поручение руководителю дополнительные предложения об изменении состава соисполнителей или о привлечении новых соисполнителей в течение 3 дней с даты оформления поручения, а по срочным и оперативным поручениям - незамедлительно. 4.6. Соисполнители (структурные подразделения, территориальные органы Минюста России, учреждения) в течение первой половины срока, отведенного на исполнение поручения, представляют головному исполнителю предложения, подписанные руководителями структурных подразделений Минюста России (учреждений), начальниками территориальных органов Минюста России. Предложения федеральных служб, подписанные их директорами (заместителями директоров), представляются в Минюст России в течение первой половины срока, отведенного на исполнение поручения. Соисполнители отвечают за качество проработки и своевременность представления своих предложений. В случае несвоевременного представления предложений соисполнителями головной исполнитель информирует об этом Министра (заместителя Министра, давшего поручение). В случае, если исполнение поручения Министра (заместителя Министра) по объективным причинам (кроме

трех дней с даты оформления поручения. Срок, отведенный на визирование, - незамедлительно, но не более трех дней с даты оформления поручения. По поручениям, имеющим пометки "срочно", "незамедлительно" или аналогичные, докладная записка представляется головным исполнителем в суточный срок с даты оформления поручения для принятия решения. После принятия решения руководителем Агентства (исполняющим обязанности руководителя, заместителем руководителя, начальником Административного управления) первичный головной исполнитель документа незамедлительно информирует об этом соисполнителей документа и представляет подлинник новых указаний по исполнению документа с оригиналом поручения в отдел делопроизводства для внесения соответствующей корректировки в регистрационную форму СЭД. При необходимости изменения контрольного срока исполнения поручения головной исполнитель документа не позднее трех дней до окончания контрольного срока обязан представить докладную записку на имя руководителя Агентства (заместителя руководителя, давшего поручение). В докладной записке должны быть указаны причины необходимости переноса срока и предложения по установлению нового срока исполнения документа. Продление срока исполнения поручений Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Федерального Собрания Российской

рабочих дней со дня получения Отчета и иных предусмотренных п.п. 3.1 и 3.2 Договора документов, при условии перечисления Агентом Принципалу задатков принятых в соответствии с п.п. 4.3.6, 4.3. Договора. 4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 4.1. Принципал обязан: 4.1.1. Предоставить по требованию Агента документы и информацию, необходимые Агенту для исполнения обязательств по Договору. 4.1.2. Производить в срок оплату вознаграждения Агента за организацию и проведение Торгов, предусмотренное п. 2.2 Договора. Обеспечить заявителям ознакомление с лотами. 4.1.3. Принять от Агента все исполненное по Договору, при условии отсутствия замечаний. 4.1.4. Выплатить Агенту вознаграждение за оказанные в рамках исполнения поручения Принципала по Договору услуги на основании акта сдачи-приемки услуг и счета на оплату услуг. 4.1.5. Разместить на сайте Агентства представленные Агентом сообщения о проведении Торгов и иные сообщения по торгам. 4.2. Принципал вправе: 4.2.1. В срок не позднее 3 (Три) дня до даты проведения Торгов отменить Торги/отказаться от проведения Торгов какими-либо лотами и отказаться от

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, в целях исполнения поручения Правительства Российской Федерации от 16.10.2015 № ДК-П12-722с, руководителем Роспотребнадзора ФИО1 издан приказ от 30.10.2015 № 1163-ДСП (далее – приказ от 30.10.2015), согласно которому руководителям управлений Роспотребнадзора (в соответствии с приложением № 1) поручалось, в том числе, провести проверки соблюдения обязательных соответствующих технических регламентов в отношении продукции, реализуемой в торговых сетях магазинов LeroyMerlin и Castorama, на основании пункта 3 части 2 статьи 10 Федерального

(требование № 13003 от 28.08.2007 по сроку исполнения 17.09.2007), решение № 2664 от 19.10.2007 (требование № 589 от 01.10.2007 по сроку исполнения 17.10.2007). В сроки, предусмотренные пунктом 4 статьи 46 НК РФ налоговым органом на счета Общества в филиале ОАО «Банк ВТБ», ОАО «Далькомбанк» были выставлены инкассовые поручения № 3633 от 21.08.2007, №№ 4592, 4593 от 04.10.2007, №№ 5261 – 5265 от 19.10.2007. В силу пункта 4 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статей 47 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, определенном Федеральным законом «Об исполнительном производстве»,

пропуска уважительными. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой. Предприниматель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ссылался на исполнение определения апелляционного суда от 24.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения и в подтверждение этого представлял упомянутое выше платежное поручение и почтовую карточку-уведомление с отметкой арбитражного суда о получении исходящей от предпринимателя корреспонденции 03.06.2018, то есть в установленный апелляционным судом срок на устранение препятствий к принятию первоначальной апелляционной жалобы к производству названного суда. Как усматривается из названного уведомления о вручении простого почтового отправления, корреспонденция направлялась предпринимателем в арбитражный суд, расположенный по адресу: <...>, являющийся адресом Арбитражного суда Свердловской области, рассматривавшего данное

000 рублей не позднее 25 декабря 2019 г.; четвертая часть в размере 50 000 рублей уплачивается не позднее 25 января 2020 г.. Размер ежемесячных роялти-платежей составляет 9000 рублей, уплачиваемый ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным (пункт 4.2.1 лицензионного договора). В пункте 6.3 лицензионного договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Во исполнение обязательств по оплате паушального взноса, предприниматель перечислил обществу «РЦПС» 450 000 рублей по платежному поручению от 31.10.2019 № 71405440 в качестве оплаты за услуги по лицензионному договору, что указано в назначении платежа, а также 12 500 рублей ? по платежному поручению от 28.02.2020 № 129771; 10 000 рублей ? по платежному поручению от 30.01.2020 № 756302; 5000 рублей ? по платежному поручению от 24.12.2019 № 653460. Подписанным 25.02.2020 дополнительным соглашением к лицензионному договору стороны предусмотрели рассрочку уплаты оставшейся

налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 НК РФ срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1 статьи 47 Кодекса (пункт 55 этого же постановления). Обращение взыскания на имущество налогоплательщика допускается только после исчерпания возможностей взыскания задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке (правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 04.06.2009 № 1032-О-О). Из материалов дела следует, что в целях исполнения решения от 21.06.2017 № 43299 об обращении взыскания на денежные средства (т. 1, л. 49) и использования возможности взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика налоговым органом в ПАО «МТС-Банк» направлены инкассовые поручения от 21.06.2017 № 903 – 905 на общую сумму 3 835 571 рубль (т. 3,

в соответствие содержимое подсистемы кадрового и бухгалтерского учета с материалами личных дел, а также самостоятельно устранить имеющиеся недостатки. В обозначенный срок (до ) отдел государственной службы и кадров не успел завершить проверку содержимого подсистемы кадрового и бухгалтерского учета, расчета заработной платы АИС ФССП России на предмет полноты и правильности внесения информации о личном составе, о чем был подготовлен доклад истца от на имя подполковника внутренней службы ФИО8, врио руководителя Управления и продлил себе срок исполнения поручения руководителя еще на неделю - до . В своей служебной записке от вн истец сообщила полковнику внутренней службы ФИО4, руководителю Управления, о том, что содержимое указанной подсистемы соответствует материалам личных дел работников УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Актуализация подсистемы возможна, в том числе, при наличии анкет в личных делах сотрудников, собранных в связи с изданием распоряжения Правительства Российской Федерации от -р. Между тем в связи с необеспечением сбора актуальных анкет

<адрес>. Согласно карточки регистрации документа, ответ на письмо <адрес> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты><данные изъяты> При этом, указанное письмо было направлено по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (<данные изъяты>) по почте было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений (<данные изъяты>). Представленными ответчиком письменными доказательствами подтверждено, что на период отсутствия ответчика по приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ обязанности начальника отдела исполняла ФИО12 (<данные изъяты> Таким образом, из представленных ответчиком письменных доказательств следует, что срок исполнения поручения руководителя по исполнению спорного письма вход.№ от ДД.ММ.ГГГГ был ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, факт неисполнения данного поручения ДД.ММ.ГГГГ до отъезда истца в командировку, не может расцениваться как нарушение указаний руководителя. Обязанности начальника отдела с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ года исполняло иное лицо, которое в данном случае должно было исполнять и контролировать исполнение всех имевшихся на период исполнения обязанностей поручений, данных начальнику отдела с контрольными сроками, выпадающими на спорный период, в том числе и письмо вход.№ от ДД.ММ.ГГГГ. По

проведения совещания у заместителя председателя Правительства края. В настоящее время совещание не проведено, решение о предъявлении либо не предъявлении исполнительных листов к исполнению не принято, и, соответственно, поручение не исполнено. 15.04.2016 подготовлено сопроводительное письмо к одному исполнительному документу, который сдан на отправку в канцелярию 18.04.2016. 27.04.2016 комиссией, состоящей из трех государственных гражданских служащих министерства, подписано заключение служебной проверки по факту неисполнения ФИО1 поручения, данного ей 05.04.2016. Комиссия пришла к выводу, что истец нарушила срок исполнения поручения руководителя , чем недобросовестно исполнила свои обязанности и допустила проступок, в связи с чем считает правомерным привлечение истца к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем один из членов комиссии одновременно выразил особое мнение к заключению, в котором указал, что с выводами, согласованными большинством членов комиссии, он не согласен. Считает, что при проведении проверки не были полностью, объективно и всестороннее установлены причины и условия, способствовавшие совершению государственным гражданским служащим дисциплинарного проступка, характер и размер вреда, причиненного

представленного истцом в материалы дела трудового договора № от 06.02.2018, между ГБУК «ТОДНТ» и ФИО3 06.02.2018 заключен трудовой договор, согласно которому истица принята на работу 06.02.2018 по должности ведущий специалист по кадрам отдела бухгалтерского учета и организационно-кадровой работы. Как следует из раздела 5 трудового договора, работнику устанавливается персональная поощрительная выплата (ежемесячно) 300% при выполнении критериев и показателей, подлежащих оценке работодателем при решении вопроса о размере указанной выплаты. При наличии дисциплинарного взыскания, не соблюдении сроков исполнения поручений руководителя учреждения, Комитета по делам культуры Тверской области, в случае невыполнения показателей Перечня эффективности, поощрительные выплаты не выплачиваются, либо снижается их размер (п.5.3 трудового договора). Как следует из Положения о порядке и условиях оплаты и стимулирования труда в ГБУК «ТОДНТ», утв. приказом директора № а от 28.09.2020 к стимулирующим выплатам относится персональная поощрительная выплата (пп. «в» п.35). Персональная поощрительная выплата устанавливается работнику с учетом уровня его профессиональной подготовки, сложности, важности выполняемой работы, степени самостоятельности