(если в требовании не указан срок удовлетворения требования) перечислить денежные средства на указанные банковские счета. При наличии возражений Гарантийная организация в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления требования (претензии) от финансовой организации, направляет в финансовую организацию письмо с указанием всех имеющихся возражений. Обязательства Гарантийной организации считаются исполненными надлежащим образом с момента перечисления Гарантийной организацией денежных средств финансовой организации при условии, что на расчетном счете Гарантийной организации достаточно денежного остатка на день платежа финансовой организации, в пользу которой осуществляется выплата. 5.11.13.9. Основные требования к порядку перехода прав требования к Гарантийной организации после выполнения обязательств по выданному поручительству и реализации этих прав. 5.11.13.9.1. К Гарантийной организации, исполнившей обязательства по договору поручительства, переходят права требования в том же объеме, в котором Гарантийная организация фактически удовлетворила требования финансовой организации, в том числе и право залога, которое имела финансовая организация как залогодержатель. После исполнения обязательств по договору поручительства Гарантийная организация в срок не
(если в требовании не указан срок удовлетворения требования) перечислить денежные средства на указанные банковские счета. При наличии возражений Гарантийная организация в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления требования (претензии) от финансовой организации направляет в финансовую организацию письмо с указанием всех имеющихся возражений. Обязательства Гарантийной организации считаются исполненными надлежащим образом с момента перечисления Гарантийной организацией денежных средств финансовой организации при условии, что на расчетном счете Гарантийной организации достаточно денежного остатка на день платежа финансовой организации, в пользу которой осуществляется выплата. 4.8.13.9. Основные требования к порядку перехода прав требования к Гарантийной организации после выполнения обязательств по выданному поручительству и реализации этих прав. 4.8.13.9.1. К Гарантийной организации, исполнившей обязательства по договору поручительства, переходят права требования в том же объеме, в котором Гарантийная организация фактически удовлетворила требования финансовой организации, в том числе и право залога, которое имела финансовая организация как залогодержатель. После исполнения обязательств по договору поручительства Гарантийная организация в срок не
(если в требовании не указан срок удовлетворения требования) перечислить денежные средства на указанные банковские счета. При наличии возражений Гарантийная организация в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления требования (претензии) от финансовой организации направляет в финансовую организацию письмо с указанием всех имеющихся возражений. Обязательства Гарантийной организации считаются исполненными надлежащим образом с момента перечисления Гарантийной организацией денежных средств финансовой организации при условии, что на расчетном счете Гарантийной организации достаточно денежного остатка на день платежа финансовой организации, в пользу которой осуществляется выплата. 5.11.13.9. Основные требования к порядку перехода прав требования к Гарантийной организации после выполнения обязательств по выданному поручительству и реализации этих прав. 5.11.13.9.1. К Гарантийной организации, исполнившей обязательства по договору поручительства, переходят права требования в том же объеме, в котором Гарантийная организация фактически удовлетворила требования финансовой организации, в том числе и право залога, которое имела финансовая организация как залогодержатель. После исполнения обязательств по договору поручительства Гарантийная организация в срок не
пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 ГК РФ). Обязательство по поручительству имеет срочный характер. Из пункта 6 статьи 367 ГК РФ следует, что указанный в договоре срок поручительства, на который оно дано, определяет срок существования этого обязательства. По истечении этого срока поручительство прекращается. Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", далее – постановления № 45). В этом случае в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ. Если срок исполнения основного обязательства указан или может быть определен,
в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 44 постановления от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснил, что предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срокисполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства . В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства. Учитывая, что залогодатель по договору залога № 094/1-15 не является должником по кредитному договору, названным договором залога срок его действия не установлен, а в кредитном договоре срок погашения кредита определен (16.08.2019), то договор залога № 094/1-15 в силу пункта 6статьи 367
с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ (пунктом 4 статьи 367 ГК РФ в ранее действующей редакции) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срокисполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства . Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 33 и 34 постановления от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснил, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В этом случае подлежит применению
кодекса следует, что указанный в договоре срок поручительства, на который оно дано, определяет срок существования этого обязательства. По истечении этого срока поручительство прекращается. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления № 45, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срокисполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства . Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии
673 руб. 15 коп. Ответчик иск не признал, указывая на отсутствие правовых оснований. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд УСТАНОВИЛ: 03.12.2007г. между открытым акционерным обществом «Новосибирский оловянный комбинат» (векселедержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Востоколово» (поручитель) заключен договор поручительства б/н, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед векселедержателем за исполнение ООО «Дальолово» (должник) своих обязательств по гашению простых векселей в количестве восьми штук. Пункт 1.2 договора предусмотрено, что срок исполнения поручительства прекращается моментом гашения векселедателем указанных векселей. Сумма обязательств составляет 20 000 000 руб. (п.1.3 договора). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2009г. по делу № А73-13942/2008 взыскана солидарно с ООО «Дальолово», ООО «УК «Финансовый менеджер», ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» в пользу ООО «Мерек» сумма вексельного долга в размере 8 000 000 руб., пени в сумме 722 222 руб. 22 коп., проценты в сумме 722 222 руб.22 коп., расходы по
с позицией ответчика не согласен по доводам, изложенным в возражениях на отзыв ответчика. Так, истец указывает, что его требования основаны на положениях статей 532, 323, 363 ГК РФ, устанавливающие солидарную ответственность покупателей угля и муниципальных заказчиков, когда имел место муниципальный заказ. По мнению истца, законодатель приравнивает заключенный между сторонами муниципальный контракт к договору поручительства, как следствие, форма договора поручительства сторонами соблюдена и дополнительно предоставления муниципальной гарантии не требуется. Также общество считает, что годичный срок исполнения поручительства следует исчислять с 14.01.2017, то есть по истечении 15 дней со срока, установленного до полного погашения задолженности по контракту (до 30.12.2016). В связи с чем, по мнению истца, срок взыскания с Администрации задолженности не истек. Кроме того, истец полагает обоснованным начисление законной неустойки за просрочку оплаты услуг по перевозке угля, исчисленной в соответствии со ст. 34 Федерального закона №44-ФЗ. Более подробно доводы сторон изложены в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, дополнениях к
6 480 500 рублей 05 коп. - задолженность по договору № 12 от 01.09.2015, 7 5956 рублей 50 коп. - пени, 377 150 рублей 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 62 371 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 28 250 рублей - расходы по оплате услуг представителя, присужденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2018 по делу № А76-1852/2017. Доводы ответчика о том, что срок исполнения поручительства – не позднее 15.09.2019, следовательно, истец не вправе был обращаться в суд, являются несостоятельными, поскольку основаны на субъективном толковании условий договора. Исходя из буквального толкования условий п.1.1 договора поручительства №15 от 15.09.2016 следует, что срок исполнения обеспечиваемого настоящим договора обязательства – до полного исполнения принятых должником на себя обязательств, но не позднее 15.09.2019. Таким образом, договором установлена дата, позже которой истец не вправе обращаться с данными требованиями к ответчику. Кроме этого, истцом заявлены
подряда №25 от 01.10.2009 В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность должника и поручителя является солидарной. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1.3. договора поручительства стороны определили срок исполнения поручительства до 31.12.2010. В обоснование факта исполнения обязательств, предусмотренных вышеуказанными договорами подряда, истцом представлены подписанные ЗАО «Росгидромехстрой» и ООО «НОРД» акты о приемке выполненных работ формы КС-2: №1 от 11.09.09г., №2 от 11.09.09г., №3 от 05.10.09г., №4 от 20.11.09г., №5 от 20.11.09г., №6 от 20.11.09г., №1 от 11.09.09г., №2 от 11.09.09г., №3 от 01.12.09г., №4 от 01.12.09г., №5 от 01.12.09г., №6 от 01.12.09г., №1 от 26.11.09г., №1 от 03.08.09г., №2 от 07.09.09г., №3 от
в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Как следует из договора поручительства <номер> от <дата>, заключенного между ООО «Пивная столица» и ФИО1, срок его действия не установлен. Учитывая, что сторонами срок исполнения поручительства не установлен, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения договора ограничен с даты его заключения на два года, то есть по <дата>. Однако с исковыми требованиями к ответчику ООО «Пивная столица» обратилось в суд только <дата> (конверт л.д.67), то есть со значительным истечением срока поручительства. С учетом изложенного суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям к поручителю, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
свое требование в разумный срок. В обеспечение исполнения ИП ФИО2, обязательств по кредитному договору № от 25.09.2012 года между Баком и Открытым акционерным обществом «Пермский гарантийный фонд» был заключен Договор поручительства № от 25.09.2012г. (л.д.34-37). Согласно п.1.2 Договора поручительства № от 25.09.2012г. ответственность поручителя перед Финансовой организацией по настоящему Договору является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований к поручителю и ограничена суммой в размере <данные изъяты>, что составляет 70% от суммы Кредитного договора. Срок исполнения поручительства 36 месяцев, то есть до 25.09.2015 года с момента подписания договора (п.5.4 Договора поручительства). В рамках настоящего договора поручитель не отвечает перед Финансовой организацией за исполнение заемщика обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед Финансовой организацией (п.1.3 Договора поручительства). Согласно п.3.1.1 Договора поручительства, поручитель
в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Как следует из договора поручительства N 326/15 от <дата>, заключенного между ООО «Пивная столица» и ФИО1, срок его действия не установлен.Учитывая, что сторонами срок исполнения поручительства не установлен, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения договора ограничен с даты его заключения на два года, то есть по <дата>. Однако с исковыми требованиями к ответчику ООО «Пивная столица» обратилась в суд только <дата>, то есть со значительным истечением срока поручительства. С учетом изложенного суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям к поручителю, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Руководствуясь ст.
обязательства. Поручительство является условием договора займа № 001/7 от 07.06.2017, изначально срок исполнения обязательства истекал 08.08.2017, в дальнейшем 15.10.2018 дополнительным соглашением к договору займа от 07.06.2017 стороны продлили срок исполнения основного обязательства до 30.12.2018 включительно, при этом условие о поручительстве отменено не было. Мировым соглашением от 20.01.2020, утвержденным Арбитражным судом Томской области, стороны установили новый срок исполнения обязательства (до 31.05.2020) по договору займа от 07.06.2017. Таким образом, срок исполнения основного обязательства истек 31.05.2020, срок исполнения поручительства по указанному обязательству истекает 31.06.2020. Ссылки ответчика на то, что он не участвовал в подписании дополнительного соглашения к договору займа и мирового соглашения являются злоупотреблением правом, так как они были подписаны ответчиком, о наличии задолженности он знал, ее признавал. Полагает исковые требования обоснованными. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом объяснений. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, с учетом дополнений
