Срок камеральной проверки ндпи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налогов и сборов, СВ на ОПС; принятие мер к налогоплательщикам, не представившим налоговые декларации в установленный срок; применяется ли налоговым органом мера ответственности, предусмотренная ст. 126 и 129.1 Налогового кодекса, в случае непредставления в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля; имеется ли информационная база "Досье рисков", утвержденная приказом ФНС России от 10.08.2009 N ММ-8-2/32дсп@ "Об утверждении Методических рекомендаций по ведению информационного ресурса "Досье рисков". Формирование и достоверность статистической налоговой отчетности: - формирование статистической налоговой отчетности в автоматическом режиме на основе информационных ресурсов: соответствие сформированных статистических отчетов на основе информационных ресурсов отчетам, подписанным и направленным в вышестоящий налоговый орган. Оформление и реализация материалов камеральной налоговой проверки : соблюдение установленного срока составления акта камеральной налоговой проверки в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 100 Налогового кодекса; соблюдаются ли в налоговом органе отделом камеральных проверок сроки и порядок подготовки решения по результатам

на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, решением инспекции, принятым по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых (НДПИ ) за сентябрь 2016 года, обществу доначислен НДПИ в размере в размере 70 628 781 рублей, начислены пени в сумме 5 167 083 рублей 90 копеек, также оно привлечено к

если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспариваемыми решениями инспекции, вынесенными по результатам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по налогу на добычу полезных ископаемых (далее – НДПИ ) за май, октябрь, декабрь 2017 года, за апрель 2018 года, за октябрь 2019 года обществу доначислен спорный налог, а также начислены соответствующие суммы пеней и штрафов. Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями Налогового кодекса Российской Федерации,

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспариваемыми решениями инспекции, вынесенных по результатам камеральных налоговых проверок уточненных деклараций по НДПИ январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2019 года обществу доначислен спорный налог, а также начислены соответствующие суммы пеней и штрафов. Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395?1 «О недрах»,

если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренными решениями налогового органа по результатам камеральных налоговых проверок уточненных деклараций по налогу на добычу полезных ископаемых (далее – НДПИ ) за июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, март, май, июнь, июль, август, сентябрь 2018 года, обществу доначислен НДПИ, а также соответствующие пени и штрафы по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Решениями управления от 22.05.2019 № 16?07/002779, от 06.05.2019 № 16?07/002495, от 26.04.2019 №

впервые был применен коэффициент Кподз, установленный подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, и уплате в бюджет с применением ставки пени, равной одной трехсотой действующей в этот период ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, право налогоплательщика на применение пониженного коэффициента Кподз, равного 0,1, возникает при наличии обоснованного предположения, что выработка всех имеющихся балансовых запасов будет завершена в срок до 01 января 2024 года с учетом имеющихся мощностей выработки. Материалами дела подтверждено, что налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых (далее по тексту - НДПИ , налог) за апрель 2019 года, представленной ОАО «ВГОК» 21.01.2020, по результатам которой составлен акт и принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.11.2020 № 4453/12/268. Указанным решением ОАО «ВГОК» доначислен НДПИ за апрель 2019 года в сумме 972507 руб., в результате неправомерного применения понижающего коэффициента (Кподз) 0,1 по шахте «Магнетитовая», в соответствии со

протоколу от 06.03.2017 № 4/17 (л.д.133 том 3) территориальным органом Федерального агентства по недропользованию (ТКР-ТПИ Уралнедра) согласован проект консервации шахты «Естюнинская» с 31.12.2023, срок окончания действия лицензии недропользователя – 31.12.2023. Таким образом, как этого и требует пункт 2 статьи 342.1 НК РФ для применения понижающего коэффициента, в отношении участков недр на шахтах «Магнетитовая» и «Естюнинская» у общества имеется обоснованное предположение (технические проекты) полностью завершить добычу кондиционных руд черных металлов до 1 января 2024 года. Данные технические проекты согласованы обществом с территориальным органом Федерального агентства по недропользованию (Уралнедрами), который в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2013 № 1204 является органом, уполномоченным на подписание акта о ликвидации и консервации горных выработок. То есть все условия для применения спорной налоговой льготы обществом соблюдены. Иного в рамках камеральных проверок деклараций за январь- февраль 2017г. налоговым органом не доказано. Полученные за рамками данных проверок новые доказательства не могут быть приняты судом во внимание,

Согласно протоколу от 06.03.2017 № 4/17 (л.д.133 том 3) территориальным органом Федерального агентства по недропользованию (ТКР-ТПИ Уралнедра) согласован проект консервации шахты «Естюнинская» с 31.12.2023, срок окончания действия лицензии недропользователя – 31.12.2023. Таким образом, как этого и требует пункт 2 статьи 342.1 НК РФ для применения понижающего коэффициента, в отношении участков недр на шахтах «Магнетитовая» и «Естюнинская» у общества имеется обоснованное предположение (технические проекты) полностью завершить добычу кондиционных руд черных металлов до 1 января 2024 года. Данные технические проекты согласованы обществом с территориальным органом Федерального агентства по недропользованию (Уралнедрами), который в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2013 №1204 является органом, уполномоченным на подписание акта о ликвидации и консервации горных выработок. То есть все условия для применения спорной налоговой льготы обществом соблюдены. Иного в рамках камеральных проверок деклараций за январь-февраль 2017г. налоговым органом не доказано. Полученные за рамками данных проверок новые доказательства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они

самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Также судом первой инстанции правильно учтено, что возмещение НДС налоговым органом регулируется статьями 176, 176.1 НК РФ, осуществляется в административном порядке. При этом у налогового органа, как по итогам камеральной проверки, так и по итогам выездной проверки, не имеется полномочий на рассмотрение вопроса об ином истечении срока, как и нет полномочий на восстановление пропущенного срока. Следовательно, что по итогам выездной проверки, что по итогам камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе выносить решение о возмещении НДС, поскольку предусмотренный административный порядок его возмещения ограничивает налоговые органы 3-летним сроком. Соответственно, довод общества о возможности возмещения НДС по решению ВНП судом первой инстанции правильно отклонен как основанный на неверном толковании норм права. В силу пункта 6 статьи 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов при принятии решений о привлечении к налоговой ответственности требований этой статьи может являться

обязанность налогоплательщика представить истребованные документы в установленный срок. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения /__/ ОАО «ТНГК» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ послужило несвоевременное представление налоговому органу формы статистической отчетности, содержащей информацию, используемую при исчислении налога на добычу полезных ископаемых: форма 1- ЛС «Сведения о выполнении условий пользования недрами при добыче углеводородного сырья»; форма 1 – натура «Сведения о производстве и отгрузке продукции». Факт совершения /__/ ОАО «ТНГК» ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств (протокола об административном правонарушении от 07.04.2010 г. № /__/; учетных данных налогоплательщика ОАО «ТНГК»; протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТНГК» от 01.12.2002; решения акционера ОАО «ТНГК» от 01.10.2007; требования о предоставлении документов от 08.02.2010 № /__/; описи № /__/ от 16.02.2010 документов, предоставленных на камеральную проверку по НДПИ за ноябрь, декабрь 2009 года), исследованных и

Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п. 1 ст. 93 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. В связи с проведением камеральной проверки налоговой декларации по НДПИ за октябрь 2018 года, в соответствии со статьей 93 Налогового кодекса РФ в адрес ООО «Строитель» Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области

Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п. 1 ст. 93 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. В связи с проведением камеральной проверки налоговой декларации по НДПИ за октябрь 2018 года, в соответствии со статьей 93 Налогового кодекса РФ в адрес ООО «Теньказолото» Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области

Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п. 1 ст. 93 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. В связи с проведением камеральной проверки налоговой декларации по НДПИ за сентябрь 2019 года, в соответствии со статьей 93 Налогового кодекса РФ в адрес ООО «Строитель» Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области

РФ) со дня получения соответствующего требования. В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. В силу ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа (п. 1 ст. 88 НК РФ); при проведении камеральной налоговой проверки по налогам, связанным с использованием природных ресурсов, налоговые органы вправе помимо документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, истребовать у налогоплательщика иные документы, являющиеся основанием для исчисления и