Федерации от 03.03.2017 № 255, пунктом 5 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25.02.2010 № 50. При этом суд округа исходил из следующего: размещение (захоронение) остатка образованных отходов в 2017 году обществом не производилось, поскольку относительно указанных отходов обществом в 2017 году осуществлялась деятельность по накоплению отходов на срок, не превышающий 11 месяцев с даты образования указанных отходов, на специально организованном в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями участке временного накопленияотходов ; по истечении предельного срока накопления отходов (11 месяцев) партия отходов передавалась с участка накопления на размещение (в течение 2018 года); обществом по итогам 2017 года правомерно не исчислена и не внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду (далее – ПНВОС) за массу отходов, находящихся на конец 2017 года на накоплении, в связи с тем, что накопление отходов не является отдельным видом негативного
от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Основанием для привлечения общества постановлением должностного лица Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора от 21 октября 2021 г. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о несоблюдении обществом требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, выразившемся в несанкционированном складировании в нарушение требований статей 34, 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 11 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходов III класса опасности на выделенном под
«Об охране окружающей среды», исходили из доказанности факта нарушения компанией санитарно-эпидемиологических и иных требований при размещении отходов нефтешламов. Довод компании о пропуске истцом срока исковой давности признан судами несостоятельным на том основании, что спорные правоотношения регулируются главой 39 ГК РФ, тогда как ответчик ссылается на годичный срок исковой давности, подлежащий применению лишь в отношении требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда (статья 725 ГК РФ). Суды указали, что в настоящем случае требования общества не связаны с качеством работ, а возникли в связи с несоблюдением экологических, санитарно-эпидемиологических требований, требований к организации и содержанию мест временного накопления и хранения отходов , незаконного размещения отходов (нефтешлама) в месте, не предусмотренном договором и невыполнением работ, указанных в календарном плане. Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ
100019/06302Д с обществом с ограниченной ответственностью «Газхолодмаш» (далее – ООО «Газхолодмаш»). Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая судебные акты по делу № А70-23147/2021, суды установили, что в соответствии с условиями договоров, заключенных обществом с ООО «ЭлитКомфорт» и ООО «Газхолодмаш», доказательством выполнения работ по утилизации объема отходов бурения являются акты сдачи-приемки выполненных работ; доказательств исполнения вышеуказанных договоров об утилизации отходов обществом в материалы дела не представлено; срок накопления отходов исчислен управлением на основании представленной самим обществом информации (письма от 26.08.2020 № 01-03-1009, от 08.09.2020 № 22-02-3398) о фактически пробуренных скважинах, сроках начала и окончания бурения скважин на кустовых площадках № 36 Омбинского месторождения, № ПР-3 Правдинского месторождения, № 309 Приразломного месторождения; исходя из дат начала и окончания бурения истечение срока накопления отходов, не утилизированных в течение 11 месяцев с момента образования, наступило в 2019 году; платежной базой для исчисления платы за НВОС
третьего класса в специальных металлических емкостях объемом 1 кубический метр и 2 кубических метра, которые врыты в землю на арендуемой территории, верхняя часть емкостей забетонирована, на поверхности из данных емкостей выходят три люка, к данным емкостям организован подъезд транспорта, для их освобождения по мере накопления. На люках имеются металлические крышки, для ограничения попадания в резервуары атмосферных осадков и посторонних предметов. На основании договора от 01.08.2010 г. № 10/В-д 3 накопленные отходы масел ( срок накопления отходов не более 6 месяцев) передаются лицензированной организации ООО «Роса - 1». 29 сентября 2011 года государственным инспектором Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов ФИО2 в отношении ООО «Зубр» в присутствии представителя общества ФИО3, действующего на основании доверенности от 05 сентября 2011 года, составлен протокол об административном правонарушении № 32/1402-09-11 по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном
отходов, что отражено в разделе 4, строка 5 столбец 15 Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за соответствующий период. Исходя из указанного объема, исчислена плата в размере 900304,86 руб. (с учетом повышающего коэффициента ввиду отсутствия разрешительной документации). Данная сумма оплачена на основании платежного поручения № 389 от 19.07.2011 в срок установленный законодательством - до 20.07.2011. На конец квартала количество временно складированных отходов составило 3961063 тонн. В 3 квартале 2011г. истек допустимый срок накопления отходов , временно складированных в 1 квартале 2011г. в объеме 2373969т. (столбец 3 строки 1 Справки), данные отходы были размещены на объекте размещения отходов в полном объеме, о чем указано в столбце 2 строки 3 Справки-таблицы (лист дела 143, том 3), после чего на временном накоплении осталось 1587094 тонн отходов. Согласно Справке маркшейдера за 3 квартал 2011г. образовалось 3260800т. отходов вскрышных пород, при этом непосредственно после образования отходы не использовались и весь объем, указанный
на ДД.ММ.ГГГГ указано, что Администрацией лампы на утилизацию не передавались. Информация об утилизации ртутьсодержащих ламп в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалах административного дела отсутствует. В информации за 1 полугодие 2016 г. указано количество переданных на утилизацию ламп 292 шт. Из указанной информации невозможно определить время сдачи ламп на утилизацию. Если допустить, например, что ртутьсодержащие лампы переданы на утилизацию в январе 2016 г., то за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2016 г. срок накопления отходов не превышает 11 месяцев, также как и срок накопления отходов за период с января 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ Время сдачи ламп на утилизацию можно установить на основании актов приема- передачи от Администрации в специализированную организацию, имеющую лицензию, такие акты в материалах административного дела также отсутствуют. Таких актов не существует, так как Администрацией сбор таких ламп не производился и они не сдавались на утилизацию в специализированную организацию, имеющую лицензию. При таких обстоятельствах считаем, что
по вывозу ТКО была оказана **** в **.**.**, в остальные месяцы, по **.**.** услуга учреждению не оказывалась, в связи с чем образовалась свалка невывезенных ТКО. Таким образом, в нарушение требований ст. 1, ч. 1 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» **** превышен установленный предельный срок накопления отходов , и отходы накапливались в не специально оборудованных местах (площадках) для накопления ТКО, что негативно влияет на окружающую среду и нарушает санитарно-эпидемиологические требования и нормы. В связи с выявленными нарушениями Печорский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях **.**.** внес в адрес **** представление об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды с требованием принятия конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, которое **** рассмотрено, с направлением **.**.** ответа, в котором
тем, что наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ не доказано материалами дела; административным органом неверно исчисляется 11-месячный срок - с даты окончания работ по бурению первой скважины на кусту, тогда как этот срок необходимо исчислять с даты проведения маркшейдерской съемки, когда устанавливается фактическое наличие отходов бурения, на основании Приказа Минприроды России от 08.12.2020 N 1028 "Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами"; 11-месячный срок накопления отходов должен исчисляться не с момента завершения бурения каждой скважины, а с момента завершения бурения последней скважины в секции, иначе технологический процесс бурения кустовых скважин будет невозможен и приведет к загрязнению окружающей среды; проверка проведена с нарушением Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", так как акт проверки составлен 01.12.2021 года, за пределами сроков проверки, акт проверки не содержит
