копии заявлений и приложенных к ним документов (ст. 150 ч. 2 ГПК РФ). Копии определения о принятии административного искового заявления к производству суда направляются уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены КАС РФ, с одновременным направлениемкопии административного искового заявления и приложенных к нему документов административному ответчику и заинтересованным лицам, если такие копии не были направлены в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ (часть 3 статьи 127 КАС РФ). (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39; в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2017 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) В случае удовлетворения ходатайства административного истца или его представителя о неотложном рассмотрении и разрешении административного дела суд принимает необходимые для этого меры, уполномоченный работник аппарата суда направляет участникам судебного разбирательства
судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты. Лицо, получившее копию судебного акта, должно написать соответствующую расписку. Изготовленные, но не полученные заявителем копии судебных актов, письменных справок передаются для отправки по почте. В случае направлениякопии документа по почте в дело подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой, о чем указывается в заверительной надписи. Копии судебных актов, вступивших в законную силу, могут быть выданы (направлены) иным лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, с разрешения судьи, председательствующего по делу, или председателя суда (заместителя председателя суда) по письменному заявлению (форма N 89), в котором должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица затронуты этими судебными актами. 19.6-1. Изготовление и выдача копии аудиозаписи судебного заседания осуществляется по письменному заявлению (форма N 89.1) в порядке, установленном председателем суда. На письменном заявлении
и фактах утраты обеспечения (в том числе утраты или повреждения предметов залога, истечении сроков действия обеспечительных договоров), влекущих невозможность или затрудняющих процесс взыскания; 18) сообщать Доверителю информацию (по адресу электронной почты лиц, указанных в Приложении 2 к Соглашению) обо всех результатах рассмотрения предъявленных исковых заявлений, заявленных требований кредиторов, относительно которых предъявлены возражения конкурсного управляющего, в том числе о вынесении определений о включении либо об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов Страховой организации, не позднее дня проведения соответствующего судебного заседания; 19) направлять Доверителю (по адресу электронной почты лиц, указанных в Приложении 2 к Соглашению) копии судебных актов не позднее дня их опубликования на сайте www.kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а судебные акты судов общей юрисдикции - не позднее трех дней с даты их изготовления в полном объеме, с предварительным направлением Страховой организации скан-копии указанных судебных актов в день получения, по адресу электронной почты лиц, указанных в Приложении 2
в Арбитражный суд Самарской области 16.07.2020. Таким образом, ответчик пропустил срок на обжалование названного определения. Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое было мотивировано отсутствием у ответчика сведений о вынесенном судом первой инстанции определении, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего. Копия определения Арбитражного суда Самарской областиот 23.10.2019 о принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов, направлена письмом с почтовым уведомлением о вручении (л.д. 19 том 2) по юридическому адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.80 том 1, л.д. 1 том 2). О направлениикопии определения от 23.10.2019 по указанному адресу свидетельствует возвращенный почтовый конверт с уведомлением. В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными и введенными в действие Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 №343, не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу. При указанных обстоятельствах суд
статьи 128 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ООО "Ваш гарант" Филиппов А.О. направил в газету "Коммерсантъ" сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также об утверждении Филиппова А.О. конкурсным управляющим ООО "Ваш гарант" лишь 04.07.2017. Таким образом, конкурсный управляющий ООО "Ваш Гарант" Филиппов А.О. нарушил срокнаправления в газету "Коммерсантъ" сведений об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Ваш гарант" и об утверждении Филиппова А.О. конкурсным управляющим, установленный пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве. Данные обстоятельства подтверждаются: - копией решения Арбитражного суда Калужской области от 19.06.2017 по делу №А23-6970/2016; - копией отчетов о публикации судебных актов. Электронное правосудие; - копией письма АО "Коммерсантъ" №4533; - копией сообщения №76010003966, опубликованного в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017 №122; - копией письменных пояснений конкурсного управляющего ООО "Ваш гарант" Филиппова А.О.; - копией жалобы АО "Военно-Промышленный Банк" от 20.02.2019 б/н. 3. Нарушение абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Закона
по интеллектуальным правам также отмечает, что указанный адрес совпадает с адресом, указанным заявителем в кассационной жалобе. Названное письмо поступило в отделение почтовой связи по месту жительства ответчика 26.07.2017 и в этот же день совершена первичная попытка вручения, а 29.07.2017 – вторичная попытка вручения, после чего 03.08.2017 письмо было направлено отправителю в связи с истечением срока его хранения, что подтверждается отметками сотрудника отделения почтовой связи и почтовыми штемпелями на конверте (л. д. 5). По общему правилу извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 названного Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или
приказ был вынесен на основании выписки по счету и других документов, предоставленных взыскателем, в предоставленных документах она ставила подписи не на всех листах, что позволяет взыскателю изменить информацию на неподписанных листах. Считает, что при вынесении приказа мировым судьей нарушены ст. 12, п.5 ч.2 ст. 124, ч.1, п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ. Копия судебного приказа ее представителем была получена 24.04.2019г., поэтому срок подачи возражений на судебный приказ не истек. Мировой судья нарушила срок направления копии судебного приказа должнику (в почтовую службу письмо поступило 07.06.2017г.). На конверте, в котором направлялась копия судебного приказа, представитель не обнаружил никаких дат. Мировой судья указала, что письмо доставлялось 9 и 11.06.2017г, но 11.06.2017г. является выходным днем. Согласно данным сайта почтовой службы извещение по почтовому отправлению __ было оставлено один раз – 16.06.2017г., что противоречит датам, указанным судьей. Считает, что доставка была фиктивной, она не уклонялась от получения почтового отправления. Изучив определение мирового судьи от
копию определения 40 минут. Указывает, что судья не приняла информацию, направленную ею 24.04.2019г. на электронную почту 5-го судебного участка. С судебным приказом она не согласна, поскольку взыскателем не представлено доказательств перечисления денежных средств. Считает, что при вынесении приказа мировым судьей нарушены ст. 12, п.5 ч.2 ст. 124, ч.1 ст. 125 ГПК РФ. Копия судебного приказа ее представителем была получена 24.04.2019г., поэтому срок подачи возражений на судебный приказ не истек. Мировой судья нарушила срок направления копии судебного приказа должнику (в почтовую службу письмо поступило 22.06.2018г.). На конверте, в котором направлялась копия судебного приказа указаны даты попыток вручения письма адресат – 23.06.2018 и 24.06.2018 (суббота и воскресенье соответственно), однако согласно информации, размещенной на официальном сайте почтовой организации ПК «Сервис Пост», данная организация не работает по воскресеньям. Согласно информации об отслеживании почтового отправления, попытка вручения была единожды 25.06.2018. Считает, что доставка была фиктивной, она не уклонялась от получения почтового отправления. Изучив определение
оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Редакция ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений и доказательств невозможности своевременного заявления возражений относительно исполнения судебного приказа, наличия к тому объективных причин, должником ФИО1 не заявлено и не представлено. Мировым судьей верно учтено отсутствие представления доказательств должником, подтверждающих уважительность причин своевременного неполучения судебного приказа. Не имеет юридического значения срок направления копии судебного приказа должнику, в связи с чем отклоняется за несостоятельностью довод жалобы о направлении копии судебного приказа по истечение установленного пятидневного срока для его направления. На основании вышеизложенного, оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Определение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района
не зависящим от него. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Поскольку судом первой инстанции соблюден порядок и срок направления копии судебного приказа взыскателю, должнику, конверт с копией судебного приказа, адресованный Яшунин С.А., возвращен в адрес суда первой инстанции в связи с истечением срока хранения, следует считать, Яшунин С.А. самостоятельно несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него. В своем заявлении Яшунин С.А. не ссылается на документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по не зависящим от него причинам. Кроме того, приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что о вынесенном
поступили мировому судье за пределами срока, установленного ст. 123.7 КАС РФ, поскольку заявителем не представлено доказательств причин, препятствующих своевременному представлению возражений относительно исполнения судебного приказа. В соответствии с ч.3 ст.123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. Судья апелляционной инстанции отмечает, что установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок направления копии судебного приказа должнику был нарушен мировым судьей. Так, материалы дела содержат почтовое уведомление о вручении, согласно которому копия судебного приказа была получена должником 05.09.2019 г. Согласно этому же почтовому уведомлению копия судебного приказа поступила в отделение почтовой связи для ее последующей отправки адресату 27.08.2019 г. Частью 1 ст. 92 КАС РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В силу ч.2 ст. 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием
