без удовлетворения. Не согласившись с требованием Инспекции в части пени по налогу на добавленную стоимость, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным. Решением от 20.04.2023 в удовлетворении заявленного требования отказано. В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. Полагает, что суд первой инстанции вопреки положению статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации сделал необоснованный вывод о том, что срок направления требования об уплате пени по налогу на добавленную стоимость Инспекцией соблюден. Указывает, что спорная недоимка по пеням за неуплату налога выявлена Инспекцией в апреле 2021 года, следовательно, срок направления требования от 01.09.2022 в части взыскания задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость истек. Представитель Общества в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу. Представитель Инспекции в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Управление
на прибыль и требования от 15.10.2007 №83376 в части предложения уплатить 1 898,69 рублей пени по налогу на прибыль. Решением от 16 мая 2008 года Арбитражного суда Красноярского края заявленные требования удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, налоговым законодательством срок направления требования об уплате пени и порядок исчисления срока направления требований об уплате пени не определен, это обусловлено правовой природой пени, так как пени начисляются за каждый день просрочки уплаты налога, то есть законный срок уплаты пени фактически является каждый последующий календарный день. В отзыве на кассационную жалобу учреждение отклонило изложенные в ней доводы, считает принятый судебный акт законным и обоснованным. Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своих представителей в
сложилась сумма пени в указанном размере, влечет за собой нарушение предоставленного статьей 21 НК РФ налогоплательщику права представлять налоговому органу и должностным лицам пояснения по исчислению и уплате налогов и защищать свои интересы. В соответствии со статьей 70 (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 г.) требование об уплате налога должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты. Довод налогового органа, изложенный в апелляционной жалобе о том, что им не нарушен срок направления требования об уплате пени , не принимается апелляционной инстанцией по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2007 г., положения частей первой и второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после 31 декабря 2006 года. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ, изменяющий
пени и штрафы за несвоевременное перечисление самостоятельно исчисленного налоговым агентом налога на доходы физических лиц начислены за пределами срока давности взыскания санкций по результатам камеральных проверок, представленных налоговым агентом в ИФНС № 31 справок 2 - НДФЛ за 2013-2015 годы; кроме того, срок направления налоговому агенту Требования налогового органа об уплате пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц, исчисленному налоговым агентом самостоятельно за 2013 год истек 01 июля 2014 года, срок направления требования об уплате пени и штрафа по НДФЛ, исчисленному налоговым агентом за 2014 год истек 01 июля 2015 года , срок направления требований об уплате пени и штрафа по НДФЛ за 2015 год истек 01 июля 2016 года. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. В
с несвоевременной оплатой задолженности по страховым взносам за 9 мес. 2020 года. Расчет пени приложен к заявлению от 25.11.2022; - судом не учтен абзац третий пункта 1 статьи 70 НК РФ; - из расчета пени прослеживается факт несвоевременной оплаты недоимки, относящейся к реестровому периоду, пени начислены за несвоевременную уплату налогов в период с 15.10.2020 по дату введения процедуры банкротства – 02.11.2022, при этом сумма пени не превысила 3 000 руб., следовательно, годичный срок направления требования об уплате пени не применяется. Соответственно, срок исковой давности на сумму пени, начисленную на несвоевременную задолженность, относящуюся к реестровым платежам в размере 839 руб. 62 коп., уполномоченным органом не пропущен. Определением от 30.06.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 28.07.2023; в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявителю предложено представить объяснения относительно соблюдения установленного порядка предъявления требований (НК РФ) применительно к каждому из имущественных требований (с указанием требования об уплате,
уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного. Как следует из копий постановлений об окончании исполнительных производств, задолженность по ЕНВД: за налоговый период - 4 квартал 2014 года ФИО1 оплачена в полном объеме 15.04.2016 (постановление об окончании исполнительного производства от 21.04.2016), следовательно трехмесячный срок направления требования об уплате пени за несвоевременную уплату налога за указанный налоговый период истек 15.07.2016. за налоговый период - 1 квартал 2015 года оплачена в полном объеме 18.05.2017 (постановление об окончании исполнительного производства от 25.05.2017), следовательно, трехмесячный срок направления требования об уплате пени за несвоевременную уплату налога за указанный налоговый период истек 18.08.2017; за налоговый период – 3 и 4 квартал 2015 года оплачена 08.06.2017 (постановление об окончании исполнительного производства от 19.06.2017), следовательно, трехмесячный срок направления требования
числе, в части сроков направления соответствующего требования, и определения момента просрочки, который связывается только с днем выявления недоимки. Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 25.04.2016 года взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2013 год и лишь в июле-августе 2018 года налоговые требования направлены и получены ФИО1. Требования об уплате пени связаны исключительно с присужденной суммой налоговой недоимки 2550970 руб. и доначисленной 48029,00 руб.. Согласно же ст. 70 НК РФ срок направления требования об уплате пени в любом случае должен исчисляться со дня выявления налоговой недоимки. Судебное решение о взыскании налоговой недоимки не является актом ее выявления, поскольку выявление недоимки относится к компетенции налогового органа, и осуществляется во внесудебном порядке. Поскольку налоговая недоимка считается выявленной 12 января 2015 года, в силу статьи 70 НК РФ с этого же дня течет трехмесячный срок направления требования об уплате пени. Даже если исходить из даты судебного решения о взыскании недоимки –
НДС в размере: 49 314,71 руб. (начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно расшифровке к данному требованию, просрочка уплаты присужденной суммы налога образовалась за период осуществления административным ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, на которую начислены пени. Соответственно, требования об уплате пени связаны исключительно с присужденной суммой налоговой недоимки, а момент просрочки соотнесен налоговым органом с датой уплаты недоимки (ДД.ММ.ГГГГ), которым констатирован окончательный размер недоимки. Согласно же ст. 70 НК РФ срок направления требования об уплате пени в любом случае должен исчисляться со дня выявления налоговой недоимки. Судебное решение о взыскании налоговой недоимки не является актом ее выявления, поскольку выявление недоимки относится к компетенции налогового органа, и осуществляется во внесудебном порядке. Поскольку налоговая недоимка считается выявленной в ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 70 НК РФ с этого же момента течет трехмесячный срок направления требования об уплате пени. Фактически такое требование впервые было направлено ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что является
с 04.12.2018 г. по 19.12.2018 г. Требования административного ответчика о применении срока исковой давности не состоятельны, поскольку Пленум ВАС РФ в п. 51 постановления № 57 от 30.07.2013 г. указал, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Поэтому срок направления требования об уплате пени исчисляется с момента уплаты задолженности по налогу, а именно в момент уплаты всей суммы недоимки, на которую были начислены пени, либо с момента уплаты последней части задолженности по налогу при ее перечислении частями. Земельный налог за 2014 г. 2015 - 2016 г. был уплачен в полном объеме 25.12.218 г. Налог на имущество за 2016 г. был уплачен в полном объеме 17.10.2018 г., транспортный налог за 2014 и 2016 г. был уплачен в
на основании судебных приказов налоговых органов. Однако, исходя из положений закона, приведенных выше, по части требований об уплате задолженности по пеням срок пропущен, что следует из расчета сумм пеней, включенных в требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 7 034,00 рублей уплачен <Дата обезличена>, то есть позже установленного срока. Пени начислены за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 674,22 рублей. Срок направления требования об уплате пени до <Дата обезличена> (пени составляют более 500 рублей), включены в требование, которое направлено позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, позднее одного года со дня уплаты недоимки, в связи с чем срок пропущен и они не подлежат взысканию. Налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 7 542 рубля уплачен <Дата обезличена>, то есть позже установленного срока. Пени начислены за период с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> в сумме 592,48 рублей.
