день получения ответа или истечения срока для получения ответа. При этом общий срок рассмотрения предложения о заключении залога не может превышать сорок пять рабочих дней. 18. Таможенный орган отказывает в заключении договора залога в случае: 1) если не соблюдаются условия, установленные частями 4 - 10 настоящей статьи; 2) если срок действия предлагаемого к заключению договора залога истекает ранее чем через три месяца со дня истечения установленного срока исполнения обязанностей, обеспечиваемых залогом имущества, либо срока наступления события , с которым связано исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; 3) если предмет залога является имуществом, перечисленным в части 5 настоящей статьи; 4) если залогом предлагается обеспечить исполнение обязанностей по уплате таможенных пошлин, налогов, указанных в части 20 статьи 55 настоящего Федерального закона; 5) если получено заключение федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по управлению федеральным имуществом, о невозможности реализации предмета залога за сумму, равную стоимости
антидемпинговых, компенсационных пошлин: 1) если договор поручительства, предлагаемый к заключению, представлен в таможенный орган, отличный от указанного в части 10 настоящей статьи; 2) если договор поручительства, предлагаемый к заключению, не содержит положений, предусмотренных частью 12 настоящей статьи, - в случае, указанном в пункте 2 части 11 настоящей статьи; 3) если срок действия договора поручительства, предлагаемого к заключению, истекает ранее чем через два месяца после дня истечения установленного срока исполнения обязанностей, обеспечиваемых поручительством, либо срока наступления события , с которым связано исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; 4) если документы, представленные в таможенный орган, не подтверждают полномочия лица, подписавшего договор поручительства, предлагаемый к заключению, на заключение такого договора. 14. Положения пункта 3 части 13 настоящей статьи не применяются в отношении договоров поручительства, обеспечивающих исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин нескольких лиц либо исполнение обязанностей юридического лица, осуществляющего деятельность
банковских гарантий ВЭБ.РФ или Евразийского банка развития, установленных Правительством Российской Федерации; (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 452-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6) наличие в банковской гарантии указания на представление таможенным органом гаранту документов, которые не предусмотрены настоящей статьей; 7) срок действия банковской гарантии истекает ранее чем через три месяца после дня установленного срока исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обеспеченной банковской гарантией, либо срока наступления события , с которым связано исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. 19. Таможенный орган отказывает в приеме банковской гарантии, оформленной в виде документа на бумажном носителе, и возвращает ее принципалу при наличии одного из оснований, предусмотренных частью 18 настоящей статьи, и (или) одного из следующих оснований: 1) непоступление от гаранта в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, информации в
в 2020 и последующих годах - 50 процентов суммы обеспечения исполнения обязанностей юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере таможенного дела, принятого таможенным органом в целях соблюдения условия включения указанного лица в реестр таможенных представителей; 2) срок действия обеспечения исполнения обязанностей юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере таможенного дела, истекает не ранее чем через три месяца после дня установленного срока исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо срока наступления события , с которым связано исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; 3) соблюдение иных условий в случае, если они установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области таможенного дела. 14. Порядок взаимодействия таможенного органа и таможенного представителя для целей реализации настоящей части, включающий сроки такого взаимодействия, форму и порядок заполнения обращения таможенного представителя о непредоставлении обеспечения исполнения обязанности по
территориальные и участковые комиссии обязаны оповестить избирателей не позднее чем за 10 дней до дня голосования через средства массовой информации или иным способом. 2. Избирательная комиссия обязана принять решение о регистрации кандидата либо мотивированное решение об отказе в его регистрации в течение 10 дней со дня приема необходимых для регистрации кандидата документов. 4.6. Алгоритм исчисления сроков следующий. 4.6.1. Определяется день, с которого начинается период течения срока: "... со дня ..." - срок начинает исчисляться с даты наступлениясобытия ; "... после дня ..." - срок начинает исчисляться со следующего дня после дня наступления события; "... не ранее чем за __ дней до ..." - срок начинает исчисляться со дня, после которого остается указанное количество дней до дня наступления события. Примеры. Дата официального опубликования решения о назначении выборов - 21 июня 2014 года. День голосования на выборах - 14 сентября 2014 года. 1. Выдвижение кандидатов по одномандатным избирательным округам начинается
делам Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Как в настоящем деле, связанном с рассмотрением требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, так и в рассмотренном в 2016 году Ленинским районным судом г. Иваново деле о выплате страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО, требования ФИО1 обусловлены наступлением одного страхового случая - ДТП, произошедшего 30 апреля 2015 г. Судами установлено, что ООО «РНТрейд» по страховому событию , произошедшему 30 апреля 2015 г., реализовало свое право на получение страхового возмещения в ООО «СК «Согласие» по
договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления. В случае, если опасность, от которой производилось страхование, возникла в период действия договора, а вред начал причиняться за пределами срока его действия, страховой случай не считается наступившим и страховщик не несет обязанность по выплате страхового возмещения. Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить. Эти положения действующего законодательства и акта их разъяснения не были учтены судами апелляционной и кассационной инстанций. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции ошибочно
соглашением № 2 от 18.08.2011 г. п.3.3 договора поставки № 21 от 17.01.2011 г. изложен в следующей редакции: «Покупатель обязан полностью оплачивать каждую отдельную партию товара в течение 90 дней с момента ее получения от поставщика». Обязанность должника (ответчика) оплатить за товар по товарной накладной № 1449 от 18.08.2011 г. в сумме 799 551,00 руб. наступает через 90 дней с момента поставки (в редакции доп. соглашения № 2 от 18.08.2011 г.). То есть, срок наступления события - срок наступления обязательства по уплате установлен датой, определенной на 16.11.2011г. Соответственно право требования истца (банка) возникает также только в указанный момент. До наступления срока исполнения обязательства по уплате, ответчик (покупатель), в соответствии с п.4.2 договора поставки, заявил третьему лицу (поставщику) о товарном споре, возникшем в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, что подтверждается письмом ответчика за № дс21/1 от 19.08.2011 г., двухсторонним актом от 24.08.2011г. Согласно акту от 24.08.2011 г. третье лицо
денежных обязательств должника считается наступившим. Кроме того, отсутствие подписанного между сторонами акта по форме КС-11 приема-передачи объекта законченного строительством объекта не должно приводить к неосновательному обогащению генподрядчика- к освобождению его от обязанности по оплате выполненных работ. Условие договора о выплате гарантийного удержания через два года после ввода всего объекта в эксплуатацию полностью зависит от воли одной из сторон (заказчика) - лица, ответственного за завершение строительства. Таким образом, признание должника банкротом ставит под неопределенный срок наступления события по подписанию Акта КС-11 и ввода объекта в эксплуатацию. Признание должника банкротом препятствует подписанию акта КС-11 и вводу объекта в эксплуатацию, то есть наступлению обстоятельства, с которым стороны связали начало течения срока исполнения обязательства по выплате гарантийного удержания. В связи с чем, по требованию другой стороны это обстоятельство может быть признано наступившим (п. 1 ст. 6, ст. 157 ГК РФ, под. 3 п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54). Кроме
ввода всего объекта в эксплуатацию полностью зависит от воли одной из сторон (заказчика) - лица, ответственного за завершение строительства. При этом, возможность привлечения иной подрядной организации для завершения строительства и как следствие подписания акта приема-передачи завершенного строительством объекта КС-11, с момента признания заказчика - должника несостоятельным (банкротом), отсутствует, поскольку прекращается хозяйственная деятельность должника, соответственно прекращаются все строительные работы, объект незавершенного строительством включается в конкурсную массу. Таким образом, признание должника банкротом ставит под неопределенный срок наступления события по подписанию Акта КС-11 и ввода объекта в эксплуатацию. Признание должника банкротом препятствует подписанию акта КС-11 и вводу объекта в эксплуатацию, то есть наступлению обстоятельства, с которым стороны связали начало течения срока исполнения обязательства по выплате гарантийного удержания. В связи с чем, по требованию другой стороны это обстоятельство может быть признано наступившим (п.1 ст. 6, ст.157 ГК РФ, под.3 п.23 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 №54). Кроме того, судом первой инстанции верно
смыслу приведенных выше законоположений срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства может быть определен в договоре участия в долевом строительстве либо календарной датой, либо истечением периода времени, либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В договоре участия в долевом строительстве началом течения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, определенного периодом времени, с учетом положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, может являться четко зафиксированная календарная дата или календарный срок наступления события , которыми определено начало течения срока. Таким образом, срок передачи застройщиком участнику долевого строительства объекта долевого строительства по соответствующему договору не может быть предполагаемым. Статьей 8 Закона об участии в долевом строительстве установлено, что передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (часть 2). После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного
190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В договоре участия в долевом строительстве началом течения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, определенного периодом времени, с учетом положений статьи 191 ГК РФ, может являться четко зафиксированная календарная дата или календарный срок наступления события , которыми определено начало течения срока. Несмотря на то, что срок именно передачи объекта долевого строительства, определенный п. 2.8 Договора является ясным, понятным и не допускает его двусмысленного толкования, судом первой инстанции при вынесении решения, сделан ошибочный вывод относительно наличия просрочки передачи объекта за период с 30.03.2018 по 31.08.2018. При вынесении решения суд сослался на положения и 2.6 договора, согласно которому срок сдачи дома в эксплуатацию не позднее 30.11.2017, при этом судом не
месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Таким образом, по смыслу приведенных выше законоположений срок передачи застройщиком участнику долевого строительства объекта долевого строительства по соответствующему договору не может быть ориентировочным. В договоре участия в долевом строительстве началом течения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, определенного периодом времени, с учетом положений статьи 191 ГК РФ, может являться четко зафиксированная календарная дата или календарный срок наступления события , которыми определено начало течения срока при этом в соответствии со ст.192 ГК РФ к сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года. Получение разрешения на ввод многоквартирного дома или иного объекта недвижимости в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и в отдельности от других условий договора не может рассматриваться как самостоятельное условие о
на ввод объекта в эксплуатацию, без учета условий того же договора о сроке окончания строительства объекта, противоречит ст. 431 ГК РФ и фактически означает, что застройщик не связан установленными договором сроками строительства объекта недвижимости и ввода его в эксплуатацию. В договоре участия в долевом строительстве началом течения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, определенного периодом времени, с учетом положений ст. 191 ГК РФ может являться четко зафиксированная календарная дата или календарный срок наступления события , которыми определено начало течения срока. Таким образом, срок передачи застройщиком участнику долевого строительства объекта долевого строительства по соответствующему договору не может быть предполагаемым. До настоящего времени спорный объект истцу не передан, иного суду не представлено. Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ч. 2 ст. 6, ст. 10, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о
месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Таким образом, по смыслу приведенных выше законоположений срок передачи застройщиком участнику долевого строительства объекта долевого строительства по соответствующему договору не может быть ориентировочным. В договоре участия в долевом строительстве началом течения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, определенного периодом времени, с учетом положений статьи 191 ГК РФ, может являться четко зафиксированная календарная дата или календарный срок наступления события , которыми определено начало течения срока. Исходя из положений приведенных норм, принимая во внимание предусмотренный договором срок окончания строительства, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу, что истец вправе была рассчитывать на передачу ей квартиры не позднее 01 января 2015 г. Данное судом апелляционной инстанции истолкование условия договора участия в долевом строительстве о том, что срок передачи квартиры дольщику зависит от срока получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, не
передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного части 3 данной статьи. В договоре участия в долевом строительстве началом течения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, определенного периодом времени, с учетом положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, может являться четко зафиксированная календарная дата или календарный срок наступления события , которыми определено начало течения срока. В силу вышеназванных положений договора от 14 мая 2018 г., обязанность ответчика передать квартиру после получения разрешения на ввод в эксплуатацию не позднее 28 февраля 2022 года. Таким образом, окончательный срок передачи квартиры застройщиком участнику согласован как 28 февраля 2022 года. Оснований для применения положений ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
смыслу приведенных выше законоположений срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства может быть определен в договоре участия в долевом строительстве либо календарной датой, либо истечением периода времени, либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В договоре участия в долевом строительстве началом течения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, определенного периодом времени, с учетом положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, может являться четко зафиксированная календарная дата или календарный срок наступления события , которыми определено начало течения срока. Таким образом, срок передачи застройщиком участнику долевого строительства объекта долевого строительства по соответствующему договору не может быть предполагаемым. Поскольку договором срок окончания строительства определен 22 октября 2016 года, иных сроков, обозначенных календарной датой, договор не содержит, суд пришел к правомерному выводу об обязанности застройщика по наступлению указанной даты обеспечить получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию, в связи с чем квартира подлежала передаче участникам долевого строительства не
