предшествующий указанной в исполнительном документе дате, если исполнительным документом предписано совершить определенные действия до этой даты; 2) в день, указанный в исполнительном документе. 6. Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. 7. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были поданы в орган или уполномоченному их принять лицу либо сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, то установленный срок не считается пропущенным . 8. Если действие должно быть совершено непосредственно в организации, то установленный срок оканчивается в тот час, когда в этой организации заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
аналогичной кассационной жалобой, поданной в Верховный Суд Российской Федерации 13.11.2019, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что при возвращении первоначально поданной жалобы не был учтен факт направления жалобы посредством почтовой службы «Экпресс-Курьер», «Курьер.Экспресс.Деливери». Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным . В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» в Российской Федерации действуют: почтовая связь общего пользования, осуществляемая акционерным обществом «Почта России», государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи; специальная связь федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области связи; федеральная фельдъегерская связь; фельдъегерско-почтовая связь федерального органа исполнительной власти в области обороны. Курьерская служба доставки, на которую ссылается заявитель, не
судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным . Из представленной заявителем описи следует, что кассационная жалоба по делу № А40- 126649/2018 на вышеуказанные судебные акты была сдана органу связи 10.04.2019, т.е. в кассационный срок (до 11.04.2019 г.). Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, судья усматривает основания для восстановления гражданину ФИО1 пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: ходатайство гражданина ФИО1 удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу
срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Последним днем срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение, принятое по настоящему делу, является 22 марта 2021 г. В обоснование вывода о пропуске срока подачи кассационной жалобы судья сослался на то, что жалоба подана ФИО1 26 марта 2021 г. Между тем дата подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу,
общества «Служба Экспресс Доставки» (далее – общество «СЭД») и отказ сотрудников Верховного Суда Российской Федерации в приеме корреспонденции по причине минимизации распространения новой коронавирусной инфекции. Между тем данное обстоятельство заявителем надлежащим образом не подтверждено. Кроме того, согласно части 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным . В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» в Российской Федерации действуют: почтовая связь общего пользования, осуществляемая акционерным обществом «Почта России», государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи; специальная связь федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области связи; федеральная фельдъегерская связь; фельдъегерско-почтовая связь федерального органа исполнительной власти в области обороны. Общество «СЭД», которым воспользовался заявитель, не относится к
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В настоящем споре данный судебный акт является последним вступившим в законную силу судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления трехмесячного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов. Учитывая, что заявление о возмещении судебных расходов было подано ответчиком в Арбитражный суд Республики Татарстан посредством ИС «Мой Арбитр» 20.12.2021, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок не считается пропущенным . Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным истцом в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка. Заявленные доводы не подтверждаются доказательствами и противоречат приведенным выше нормам материального права. Фактически истец не согласен с правомерными выводами суда первой инстанции, что не является безусловным основанием для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика. Таким образом, апелляционная жалоба содержит доводы, направленные на переоценку доказательств, и выводы, вступающие в противоречие с применимыми нормами
не находит оснований для отмены обжалуемого определения. Согласно статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным . В пунктах 4, 5, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" даны следующие разъяснения. В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае,
устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из представленной в материалы дела копии автоматизированного уведомления электронной системы подачи документов «Мой арбитр» следует, что настоящее исковое заявление подано в арбитражный суд первой инстанции 18.10.2013. По пункту 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы были сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным . Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр».
предельный срок для подачи апелляционной жалобы истекал 08.12.2014. Апелляционный суд, возвращая апелляционную жалобу, пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана за пределами срока на обжалование, так как поступила в суд первой инстанции 12.12.2014 и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 АПК РФ). В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Из материалов дела следует, что на копии апелляционной жалобы Компании, поступившей в суд, проставлен
судебного участка №2 Кемеровского судебного района было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, что подтверждается почтовой квитанцией от 23.06.2017. Как следует из ч. 4 статьи 93 КАС РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (Определение ВС РФ по делу №5-КГ 14-82 от 16.09.2014). На основании ч. 8 статьи 6.1 НК РФ, действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным. В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет
продажи недвижимого имущества. На данное определение ФИО1 подал частную жалобу. Определением Рудничного районного суда г.Кемерово от 25 февраля 2011 года постановлено: Частную жалобу ФИО1 на определение Рудничного районного суда г.Кемерово от 10.02.2011г., возвратить. В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 25.02.2011г. отменить как необоснованное, указывая, что срок для обжалования определения истекал 21.02.2011г., частная жалоба была подана 21 февраля 2011 года посредством почтового отправления, поэтому в силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ срок не считается пропущенным . Выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, находит определение суда подлежащим отмене. Возвращая частную жалобу ФИО1 на определение от 10.02.2011г., суд сослался на то, что срок обжалования определения истек 21.02.2011г., частная жалоба поступила в суд 25.02.2011г., просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока она не содержит, поэтому жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст.
восстанавливался и в нарушение требований ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ судом первой инстанции дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу по апелляционному представлению государственного обвинителя, поданного с пропуском срока, без выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ. При этом согласно смыслу закона, апелляционное представление считается поданным в данном случае именно 28.05.2015 года, а не 25.05.2015 года, как указано в штампе на представлении. В соответствии со ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным , если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту или переданы лицу, уполномоченному их принять. В связи с чем, срок не считается пропущенным, если представление прокуратурой сдано 25.05.2015 года на почту либо непосредственно работнику суда. В данном случае представление сдано работнику суда лишь 28.05.2015 года, срок для обжалования пропущен. Дата на штампе представления не имеет никакого отношения к определению соблюдения либо несоблюдения срока для обжалования, а может иметь значение
праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Так как <дата>. являлся выходным днем (суббота), то днем окончания срока сдачи налоговой декларации по налогу на имущество за 2014 год являлся <дата>. В соответствии с пунктом 8 статьи 6.1 НК РФ действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если документы были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным . При отправке налоговой декларации (расчета) по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления. Налоговая декларация по налогу на имущество ООО «Ставропольская Зерновая Компания» была им отправлена по почте заказным письмом с уведомлением - <дата>.. что подтверждается почтовой квитанцией от <дата>., время отправки согласно квитанции - 11 час. 48 мин., номер почтового идентификатора № (примечание: данным письмом в МРИ ФНС №3 по СК были отправлены 1 декларация по налогу на прибыль
