на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, решением административного органа от 12.02.2018 № К17/7-14.6 действия общества признаны нарушающими статью 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ). Нарушение выразилось в использовании в своей деятельности обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 560042, право использования которого предоставлено обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Тюмень» на основании неисключительнойлицензии . По факту выявленного правонарушения на основании указанного решения управлением вынесено постановление от 05.04.2018 № А18/137-14.33 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, с
статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. В ходе рассмотрения спора истец уточнил свою правую позицию, исходит из того, что ответчик незаконно использовал фотографическое произведение в течение 8 месяцев, в то время как стоимость неисключительной лицензии на спорное фотографическое произведение составляет 25 000 руб., а срок неисключительной лицензии составляет один год. Таким образом, 2083 руб. (стоимость неисключительной лицензии на использование фотографического произведения сроком 1 месяц) Х 8 (месяцев) = 16 664 руб. (стоимость неисключительной лицензии на использование фотографического произведения сроком 8 месяцев). Размер компенсации за незаконное использование фотографического произведения, исходя из подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 16 664 руб. Х 2 = 33 328 руб. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права
Communications; распространение песни с использованием программного обеспечения компанией Creative Retail Communications посредством кабельных, проводных или сходных средств. 29.04.2011 между ответчиком и третьим лицом (ООО «РусМГрупп») заключен сублицензионный договор № 1141/CRC-MS/11 (в редакции дополнительных соглашений № 1, № 2, № 3 к договору № 1141/CRC-MS/11 от 29 апреля 2011 года), в соответствии с которым ответчику переданы права на использование музыкальных композиций исключительно посредством Программного Комплекса в пределах мест оказания услуг и на определенный договором срок (неисключительная лицензия ), а компания уплачивает ООО «РусМГрупп» вознаграждение в порядке, размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Обязательным условием использования Неисключительной лицензии является использование компанией Программного Комплекса. ТРЦ «Гагаринский», принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: <...>, 08 февраля 2013 года ответчиком было осуществлено публичное исполнение фонограмм, указанных в исковом заявлении (с учетом уточнения исковых требований, л.д. 97-99 том 1). Истец представил в материалы дела акты копирования оригинального видеофайла, содержащего фиксацию факта публичного исполнения фонограмм, опубликованных
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 07.02.2019 между сторонами заключен лицензионный договор о передаче ноу-хау № ФР-0702-ДАВ, в соответствии с пунктом 2.1. которого лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок неисключительную лицензию , предоставляющую лицензиату право на использование в предпринимательской деятельности принадлежащий лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль, используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом договора. Согласно пункту 14.1. договор заключен сроком на 12 месяцев. Секретом производства (ноу-хау) согласно пункту 1.3. договора являются сведения предпринимательского характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц
продажи товаров. Также суд первой инстанции учел информацию, предоставленную АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» 28.01.2010 года права на домен второго уровня biblioclub.ru были переданы ООО «Директ-Медиа», которое является администратором данного доменного имени по настоящее время. На основании чего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики предоставляли доступ к материалам с возможностью их скачивания за плату, в том числе распространение литературных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, при том, что срок неисключительный лицензии истек, а в отношение ООО «Директ-Медиа» не предоставлялся вовсе. Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, поэтому требование ответчиков о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. Назначение экспертизы относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения
истец вручила ответчику ИП ФИО4 заявление о расторжении договора. <.......> года ответчик ИП ФИО4 согласно расходному кассовому ордеру № <.......> возвратил истцу <.......> руб. (л.д.32). Согласно договору на организацию туристического обслуживания <.......> от <.......> года туроператором по данному договору является ООО «Компания ТЕЗ ТУР» (л.д.8). Из Лицензионного договора №<.......> на товарный знак №<.......> от <.......> года Лицензиар ООО «ТЭЗ ТУР» как владелец товарного знака предоставляет Лицензиату ООО «Юнитур-2007» на территории на определенный сторонами срок неисключительную лицензию на использование товарного знака (л.д.69-75). <.......> года между ИП ФИО7 и ИП ФИО4 заключено агентское соглашение № <.......> о продаже туристских продуктов, согласно которому ИП ФИО4 является турагентом (л.д.34-39). <.......> года ООО «ЮНИТУР-2007» и ИП ФИО7 заключили договор реализации туристического продукта №<.......>, по которому ИП ФИО7 выступает в качестве заказчика (л.д.81-90). Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110500 рублей), право требований которой у Ответчика возникло вследствие заключения с первоначальным кредитором договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карпрайс-Технологии» (Лицензиар) и ИП ФИО2 (Лицензиат) заключили Лицензионный договор №/ФР/Л о предоставлении права использования лицензии Сервиса, состоящего из программы для ЭВМ CARPRICE и полезной модели «Устройство оценки состояния автомобиля» (патент № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями Договора Лицензиар обязался предоставить Ответчику за вознаграждение на определенный Договором срок неисключительную лицензию на использование в предпринимательской деятельности Сервиса, а Ответчик обязался уплачивать за передаваемые права вознаграждение в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета Лицензиаром (п. 2.1, п. 5.1 Договора). Согласно п. 2.2. Договора Ответчик обязан выплачивать вознаграждение за использование интеллектуальной собственности Лицензиара (бизнес-системы) путем ежемесячных периодических платежей. Размер и порядок оплаты периодических платежей определен в п. 2.3 Договора. ООО «Карпрайс-Технологии» свои обязательства перед Ответчиком выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Ответчику права
а также предоставлять цифровую копию произведения национальной библиотеке имени А.-З.Валиди РБ, для размещения его в доступе, ограниченном локальными электронными сетями библиотеки без возможности снятия копии и т.д. (п. 2.2.2); распространять экземпляры произведения любым способом на территории Российской Федерации, а также среди башкирской диаспоры в странах, расположенных на территории бывшего СССР, за свой счет в течение срока действия нестоящего договора (п. 2.2.3); публично показывать произведение, в том числе на выставках, презентациях, размещать информацию о произведении на сайте издательства и т.д. (п. 2.2.4); переводить, обрабатывать, редактировать произведение (п. 2.2.5). Права на использование произведения (простая неисключительнаялицензия ), указанные в п. 2.1 настоящего договора автор передает пользователю для использования сроком на 5 лет с даты подписания договора (п. 2.3). В течение срока, указанного в п. 2.2 автор вправе передавать физическим или юридическим лицам произведение, указанное в п. 1.1 настоящего договора, для опубликования или издания произведения полностью или частично (п. 2.4). Пользователь вправе
36 месяцев. п.5. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. п.2.1, договора:... Сублицензиат получает указанные права и уплачивает Лицензиату вознаграждение в размере, в срок, в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре. п.6.1, договора:Сублицензиат за предоставляемые ему неисключительные права по настоящему Договору обязуется уплатить Лицензиату Лицензионное вознаграждение в сумме, установленной в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.п.4. Спецификации: Вознаграждение Лицензиата (стоимость Лицензии ) составляет 40 000 (Сорок тысяч)рублей. п.6. Лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности, право использования которого предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. п.2.1 договора, п.1 Спецификации, абз.1 Актаприема-передачи:Предметом договора
