- секретарем. Датой протокола является дата проведения совещания (заседания). Сроки исполнения принятых решений определяются с даты проведения совещания (заседания). Протоколам присваиваются порядковые номера в пределах календарного года отдельно по каждой группе протоколов: протоколы заседаний коллегии; протоколы совещаний (заседаний) у начальника таможенного органа; протоколы заседаний комиссий; протоколы технических, научных и экспертных советов и других. Протоколы совместных совещаний (заседаний) имеют составные номера, включающие порядковые номера протоколов таможенных органов, организаций, принимавших участие в совещании (заседании). Номера решений, принятых на совещаниях (заседаниях), состоят из номера протокола, номера рассматриваемого вопроса в повестке дня и порядкового номера решения в пределах вопроса. 5.4.6. Копии протоколов при необходимости рассылаются заинтересованным организациям и должностным лицам в соответствии с указателем рассылки, который составляет ответственный исполнитель и подписывает начальник (заместитель начальника) структурного подразделения, готовившего рассмотрение вопроса. Принятые решения направляются исполнителям в виде выписок из протоколов. 5.4.7. Ведение, оформление и рассылка протоколов (копий протоколов) заседаний комиссии, технических, научных, экспертных советов и
после его регистрации, а при наличии в нем срочных или оперативных поручений - незамедлительно. После рассылки копий протокола совещания, проводимого руководителем Агентства, указатель рассылки (копия) представляется в Административное управление. Рассылку решения Совета всем членам Совета Агентства осуществляет Административное управление. Рассылка копий решения Совета осуществляется в пятидневный срок с момента его подписания. 2.3.4.6. Подлинники протоколов совещаний, проводимых руководителем Агентства и заместителями руководителя, а также решения Совета Агентства хранятся в Административном управлении. Подлинники протоколов совещаний, проводимых руководством Агентства как председателями советов, комиссий, хранятся в секретариатах советов, комиссий. Порядок подготовки материалов, представляемых для рассмотрения на заседаниях коллегиальных органов Агентства, а также правила оформления их решений (протоколов , постановлений) определяются соответствующими положениями об этих органах. Правила их оформления должны соответствовать правилам, установленным настоящей Инструкцией. 2.3.4.7. Решения Совета Росморречфлота печатаются на бланках установленной формы, протоколы печатаются на стандартных листах бумаги формата А4 размером шрифта N 14. 2.3.4.8. Совместные протоколы с другими федеральными органами исполнительной
– «Закон № 44-КЗ»), суд рассматривает настоящее заявление в силу части 5 статьи 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным доказательствам. ИП ФИО1 заявленные требования мотивировала тем, что оспариваемое ей постановление подлежит отмене, в связи с тем, что административным органом допущено процессуальное нарушение в ходе административного производства по делу. А именно, как считает предприниматель, нарушен предусмотренный статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) срок оформления протокола об административном правонарушении. Также заявитель указывает, что административным органом при вынесении оспариваемого постановления не учтена статья 2.9 КоАП РФ, предоставляющая возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности, поскольку к дате составления протокола об административном правонарушении предпринимателем нарушение было устранено в полном объеме. В порядке, установленном статьей 228 АПК РФ, во исполнение определения суда от 27.05.2015 административный орган представил материалы дела об административном правонарушении и отзыв на заявление, в котором приведенные заявителем доводы отклонил
административном правонарушении и достаточным основанием для признания недействительным вынесенного на его основании постановления, поскольку предусмотренный в статье 28.5 КоАП РФ срок пресекательным не является. Судом установлено, что в рассматриваемом случае нарушение срока составления протокола допущено налоговым органом в связи с необходимостью присутствия законного представителя общества при составлении протокола, то есть с целью обеспечения предоставленных законом гарантий защиты прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, следовательно, нарушение срока в данном случае не является существенным. Поскольку срок оформления протокола об административном правонарушении не является пресекательным, постановление вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, доводы заявителя суд обоснованными не признает. С учетом того, что действия заявителя образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, а ИФНС России по Первомайскому району приняла все возможные меры для соблюдения прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица, требования заявителя отклоняются в полном объеме.
и месте рассмотрения дела, направленное предпринимателю по последнему известному суду адресу, возвращено почтовым отделением связи без вручения с отметкой «истек срок хранения». На основании изложенного, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело без участия представителя заявителя по имеющимся в материалах дела доказательствам. В обоснование заявленных требований предприниматель в заявлении, ссылается на процессуальные нарушения, допущенные административной комиссией в ходе привлечения ее к административной ответственности Заявитель считает, что административным органом нарушен срок оформления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен без участия понятых. Кроме того, по мнению предпринимателя, административный орган допустил такое процессуальное нарушение, как направление в адрес предпринимателя не подписанного председательствующим коллегиального органа постановления. На основании изложенного заявитель полагает, что она неправомерно привлечена к административной ответственности по статье 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае». Председатель Административной комиссии городского округа Спасск-Дальний в судебном заседании предъявленные требования отклонил, полагая,
на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела. Общество не получало от таможенного органа извещения о том, какие условия им не были соблюдены и какие он должен совершить действия, достаточные для соблюдения условий выпуска. Изъятие товара произведено без участия представителя общества, с участием представителя перевозчика, то есть в отсутствие лица, у которого изъяты вещи и документы, протокол изъятия до настоящего времени не вручен обществу. Срок оформления протокола по закону закончился 05 июня 2007 года, протокол не оформлен, в связи с чем не имеется оснований утверждать, что изъятие вещей и документов происходило в рамках административного производства. Товар должен быть выпущен по истечении трех дней с момента предъявления декларации, следовательно, любые действия таможни в срок, превышающий три дня, являются незаконными. Отметка Читинской таможни свидетельствует о том, что товар был выпущен, однако он был изъят и задержан, а также подвергнут дополнительной экспертизе. На
требований, суд первой инстанции исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности. С вынесенным решением предприниматель не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, т.к. считает, что решение необоснованно. В качестве основания жалобы указывает на то, что делать проверочные (контрольные) закупки могут только органы внутренних дел, самостоятельным правом делать проверочные закупки, налоговые органы не наделены, а также на то, что налоговым органом нарушен процессуальный срок оформления протокола об административном правонарушении. Законность судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 26 по РБ 22.06.2006г. в ходе проверки киоска «Аист», принадлежащего ИП ФИО1 расположенного по адресу: <...> установлено, что при продаже одной зубной пасты «Сolgate» по цене 15 руб. продавцом ФИО2 денежные расчеты произведены без применения контрольно-кассовой машины. Данные обстоятельства зафиксированы актом проверки № 179604 от
проведенных налоговых проверок, предоставлять налоговым органам необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. 15.12.2017 в адрес главного бухгалтера ОАО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» направлено уведомление о составлении протокола №05-16/04933. Письмом №57/15-3272 от 22.12.2017 главный бухгалтер ОАО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» представила ходатайство с просьбой перенести сроки оформления протокола об административном правонарушении в связи с поздним получением уведомлений о составлении протокола. 25.12.2017 в адрес главного бухгалтера ОАО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» повторно направлено уведомление о составлении протокола №05-16/05068, срок оформления протокола административном правонарушении перенесен на 10.01.2018. Согласно пункту 5 статьи 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя на срок не более одного месяца. 29.12.2017 Начальник Межрайонной ИФНС
Указанный Проект согласован на совещании у вице-губернатора Санкт-Петербурга 09 июля 2009 года полномочными представителями отраслевых комитетов, на основании распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга от 10.07.2009 № 2184 проект планировки с проектом межевании территории направлен на утверждение Правительству Санкт-Петербурга (т.1 л.д.182-192). Доводы административного истца о том, что информационное сообщение о проведении публичных слушаний было опубликовано до принятия КГА заключения о направлении документации по Проекту на публичные слушания, а также нарушен семидневный срок оформления протокола обсуждения документации, установленный пунктом 3 статьи 7 Закона Санкт-Петербурга от 20.07.2006 № 400-61 и пунктом 3.5 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 15.05.2007 № 491 «Об утверждении Положения о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при организации и проведении публичных слушаний и информировании населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» не свидетельствуют о существенном нарушении процедуры принятия оспариваемого нормативного правового акта, влекущим признание его недействующим. При этом следует учитывать, что публичные слушания являются процедурой
социальной адаптации на основе специальных педагогических подходов; рекомендации по определению формы получения образования, образовательной программы, которую ребенок может освоить, форм и методов психолого-медико-педагогической помощи, созданию специальных условий для получения образования. Обсуждение результатов обследования и вынесение заключения комиссии производятся в отсутствие детей (п. 21). Протокол и заключение комиссии оформляются в день проведения обследования, подписываются специалистами комиссии, проводившими обследование, и руководителем комиссии (лицом, исполняющим его обязанности) и заверяются печатью комиссии (п. 22). В случае необходимости срок оформления протокола и заключения комиссии продлевается, но не более чем на 5 рабочих дней со дня проведения обследования. Копия заключения комиссии и копии особых мнений специалистов (при их наличии) по согласованию с родителями (законными представителями) детей выдаются им под роспись или направляются по почте с уведомлением о вручении. Заключение комиссии носит для родителей (законных представителей) детей рекомендательный характер (п. 23). Деятельность территориальных психолого-медико-педагогических комиссий Саратовской области регламентируется Порядком работы, утвержденным Приказом Министерства образования Саратовской области
