договоров № 47 и № 48; заключил, что отказ заказчика от приемки работ не являлся мотивированным; предпринимателем не доказано выполнение работ собственными силами или с привлечением третьих лиц; надлежащих доказательств того, что работы выполнены с недостатками, не представлено; заказчик использует результат работ; по условиям договора не передача исполнительной документации не является основанием для отказа в приемке и оплате работ; оснований для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ не имеется, поскольку срок окончания выполнения работ и график производства работ сторонами не согласован; при этом судом отмечено, что претензия о нарушении сроков направлена заказчиком после завершения работ. По существу доводы заявителя повторяют позицию, изложенную и рассмотренную судами нижестоящих инстанций, они не могут быть признаны основанием для их отмены в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и (или) процессуального права. Вопросы оценки доказательств и установления фактических обстоятельств не относятся к компетенции суда кассационной инстанции. Учитывая
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, компания (заказчик) и общество (подрядчик) 09.09.2019 заключили договор № 64-19 на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации в отношении ангара для технического обслуживания воздушных судов Boeing-777 в западном секторе перрона Шереметьево - 1 (с дополнительным соглашением от 26.11.2019). По условиям сделки работы включали в себя три этапа: корректировка проектно-сметной документации (первый этап; цена этапа – 16 199 189 рублей 98 копеек; срок окончания выполнения работ по этапу – 16.09.2019); актуализация инженерно-геологических изысканий (второй этап; цена этапа – 1 105 467 рублей 1 копейка; срок окончания выполнения работ по этапу – 17.09.2019); техническое сопровождение откорректированной проектно-сметной документации в федеральном автономном учреждении «Главное управление государственной экспертизы» (далее – Главгосэкспертиза); устранение замечаний после их получения в Главгосэкспертизе; получение положительных заключений экспертизы по проектной документации и по определению достоверной стоимости строительства (третий этап; цена этапа – 499 000 рублей; срок окончания выполнения
для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между ООО «Волга-Проект» (генподрядчик) и ООО «Мебиус АСФ» (субподрядчик) был заключен договор от 31.12.2015 № 9/37-15-С/1 на выполнение работ по ремонту (демонтажу) пролетов моста № 1, № 2, № 3 через реку Сок на км 1021+400 автомобильной дороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-УфаЧелябинск (старое направление), на общую сумму 10 000 000 руб., срок окончания выполнения работ – 31.03.2016. Также между ООО «Волга-Проект» (генподрядчик) и ООО «Мебиус АСФ» (субподрядчик) был заключен договор от 31.03.2016 № 9/37-15-С/2 на выполнение работ по ремонту (демонтажу) пролетов № 4, № 5 через реку Сок на км 1021+400 автомобильной дороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (старое направление) на общую сумму 8 000 000 руб., срок окончания выполнения работ – 31.06.2016. Указанные выше договоры заключены в рамках государственного контракта № 9/37-15 от 27.11.2015, заключенного между генподрядчиком и ФКУ
коп. (т. 2, л.д. 105-118). Срок выполнения работ по договорам определен сторонами в пунктах 2.1. договоров № 280-СП/15 от 30.09.2015, № 05-СП/16 от 15.02.2016, № 06-СП/16 от 15.02.2016, № 149-СП/16 от 01.07.2016, № 85-СП от 15.06.2015, № 151-СП/16 от 26.07.2016, № 153-СП/16 от 14.07.2016, № 137-СП/15 от 01.06.2016, № 86-СП/15 от 15.06.2016, № 136-СП/15 от 01.06.2016, № 155-СП/16 от 27.07.2016: - по договору № 280-СП/15 от 30.09.2015: срок начала выполнения работ – 01.10.2015; срок окончания выполнения работ – 30.12.2015; - по договору № 05-СП/16 от 15.02.2016: срок начала выполнения работ – 01.05.2016; срок окончания выполнения работ – 30.06.2016; - по договору № 06-СП/16 от 15.02.2016: срок начала выполнения работ – 01.05.2016; срок окончания выполнения работ – 30.06.2016; - по договору № 149-СП/16 от 01.07.2016: срок начала выполнения работ – 01.07.2016; срок окончания выполнения работ – 30.07.2016; - по договору № 85-СП от 15.06.2015: срок начала выполнения работ – 20.06.2015; срок
принимает на себя обязательство выполнить работы по нанесению горизонтальной, вертикальной и дублирующей разметки в 2018-2020 годах в Вилючинском городском округа в рамках пункта 2.1.2 муниципальной программы «Формирование городской среды в Вилючинском городском округе на 2018-2022 годы». Согласно пункту 2.2. контракта календарные сроки выполнения работ (промежуточные сроки) определяются Техническим заданием (приложение № 1 к контракту), согласно которому установлены следующие сроки: - 1 этап 2018 года. Срок начала выполнения работ - с момента заключения контракта. Срок окончания выполнения работ - 30 июня 2018 года; - 1 этап 2019 года. Срок начала выполнения работ - 15 мая 2019 года. Срок окончания выполнения работ - 30 июня 2019 года; - 1 этап 2020 года. Срок начала выполнения работ - 15 мая 2020 года. Срок окончания выполнения работ - 30 июня 2020 года; - 2 этап 2018 года. Срок начала выполнения работ - 01 сентября 2018 года. Срок окончания выполнения работ - 20 сентября 2018
пункта 8.3 договора за нарушение подрядчиком иных срочных обязательств, предусмотренных договором и/или заказом заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 10 % от общей цены соответствующего заказа за каждый день просрочки. В обоснование исковых требований, предъявленных по договору № 3606096 ПАО «Ростелеком» пояснило, что между заказчиком и подрядчиком подписан заказ от 29.09.2021 № 4 (т. 1, л.д. 77-78) общей стоимостью 38 700 руб. Срок выполнения заказа – 30 календарных дней, таким образом, срок окончания выполнения работ 28.10.2021. Вместе с тем согласно актам КС-2, КС-3 работы сданы заказчику только 03.11.2021. Между истцом и ответчиком заключен договор от 16.03.2021 № 0601/25/273/21 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов гражданского назначения в Оренбургском филиале ПАО «Ростелеком» (т. 1 л.д. 17-20) по условиям, которого в порядке и на условиях определенных настоящим договором, подрядчик обязуется на основании согласованных сторонами заказов выполнить (СМР - строительно - монтажные работы) включая обеспечение СМР материалами, а заказчик обязуется
субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие работы: монтаж, отделочные, сантехнические, электротехнические работы, система вентиляции подземной автостоянки, встроенно-пристроенной части, жилой части с 1 по 17 этажи, тех. этажа и крышной надстройки поз. 3 (VII-IX этап) при строительстве объекта: «Многоэтажные жилые дома со встроенными помещениями нежилого назначения и подземной автостоянкой по пр. М. Джалиля в районе дома 23 <...> с наружными инженерными сетями, поз. 3» Срок начала выполнения работ: с момента подписания настоящего договора; срок окончания выполнения работ : 30.06.2019. Согласно пункту 3.1 договора цена работ и затрат по исполнению настоящего договора определяется на основании утвержденной проектной документации, Технического задания, Ведомости поставляемых материалов, изделий и оборудования (Приложение № 3) составляет 224 065 199,33 руб., в том числе НДС 18%. Из них: стоимость услуг 69 781 093,10 руб., в т.ч. НДС 18%, стоимость материалов 154 284 106,23 руб., в т.ч. НДС 18%. Указанная цена включает в себя стоимость всех видов работ, материалов,
от 22 июля 2017 года № 1566-р, между МКУ «Стройсервис» и ОАО «Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» 27 июля 2020 года заключены: - муниципальный контракт № на выполнение работ по выполнению проектных и изыскательских работ по объекту: «Реконструкция очистных сооружений канализации микрорайон Залинейный, город Свободный, Амурской области». Цена контракта 11 500 000 рублей. Источник финансирования бюджет города Свободного, в рамках исполнения Плана и программы «Модернизация жилищно-коммунального комплекса, энергосбережение и повышение энергетической эффективности в городе Свободном». Срок окончания выполнения работ не позднее 20 сентября 2021 года; - муниципальный контракт № на выполнение работ по выполнению проектных и изыскательских работ по объекту: «Реконструкция очистных сооружений канализации поселок Дубовка, город Свободный, Амурской области». Цена контракта 11 500 000 рублей. Источник финансирования бюджет города Свободного, в рамках исполнения Плана и программы «Модернизация жилищно-коммунального комплекса, энергосбережение и повышение энергетической эффективности в городе Свободном». Срок окончания выполнения работ не позднее 20 сентября 2021 года; - муниципальный контракт №
зовет» композиционного центра памятника – ансамбля «Героям Сталинградской битвы» на основании государственного контракта №... от 26.03.2019 года, действующим до 31.12.2020 года является ФГКУ «Дирекция по строительству реконструкции и реставрации». По информации ФГКУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» подрядчиком АО «Главзарубежстрой» к работам привлечены следующие субподрядные организации: ООО «Аист»; АО «Союзинстрой». Заключены следующие типовые гражданско-правовые договоры: договор № 25 от 01.08.2019 года между ООО «Аист» и ФИО3 на выполнение комплекса наружных реставрационных работ. Срок окончания выполнения работ установлен 31.10.2019 года; договор № 23 от 01.03.2020 года между ООО «Аист» и ФИО5 на выполнение комплекса наружных реставрационных работ. Срок окончания выполнения работ установлен 31.03.2020 года; договор № 74 от 01.12.2019 года между ООО «Аист» и ФИО1 на выполнение комплекса наружных реставрационных работ. Срок окончания выполнения работ установлен 31.12.2019 года; договор № 77 от 01.12.2019 года между ООО «Аист» и ФИО4 на выполнение комплекса наружных реставрационных работ. Срок окончания выполнения работ установлен
соответствии с которыми последние обязуются выполнять по заданию заказчика (ООО «Аист») определенные приложением №... работы (услуги), а Заказчик обязуется принять результат работ (услуг) и оплатить их. Осуществлял взаимодействие с заявителями и предоставлял договоры для ознакомления и подписания ФИО10 Так, заключены следующие типовые гражданско-правовые договоры с физическими лицам на выполнение работ(услуг) (далее - ГПД): - ГПД №... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аист» и ФИО7, на выполнение работ по монтажу, эксплуатации и демонтажу строительных лесов. Срок окончания выполнения работ (услуг) установлен ДД.ММ.ГГГГ; - ГПД №... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аист» и ФИО3, на выполнение сварочных работ во время монтажа, эксплуатации и демонтажа строительных лесов. Срок окончания выполнения работ (услуг) установлен ДД.ММ.ГГГГ. Также, между ООО «Аист» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого договор ГПД №... заключенный ранее продлевается до ДД.ММ.ГГГГ; - ГПД №... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аист» и ФИО5, на выполнение работ по монтажу, эксплуатации и демонтажу строительных лесов.
Красноярска с протестом. Прокурор просит постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО16 № № от 28.07.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 7.32.4 КоАП РФ- отменить, материал направить на новое рассмотрениепоскольку при рассмотрении дела установлено, что 01.10.2020г. между МКУ г. Красноярска УРТСЖиМС и ООО «СТЭМ» заключено дополнительное соглашение № 5 к договору, которое подписано ФИО17 По условиям соглашения изменено приложение № 3 к договору «График выполнения работ», согласно которому, срок окончания выполнения работ - 04.11.2020г. Срок окончания выполненных работ по первоначальному договору от 25.12.2019г., был установлен- 04.09.2020г. Материалами дела так же установлено, что соглашением 12.08.2020г. между МКУ г. Красноярска УРТСЖиМС и ООО «СТЭМ» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, по условиям которого, срок окончания выполнения работ изменен на 04.09.2020г. Вместе с тем, соглашением от 01.10.2020г. срок окончания работ вновь установлен 04.11.2020г. В обжалуемом постановлении, должностное лицо сделал необоснованный вывод о том, что соглашение от 12.08.2020г.
два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами. При делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из указанных в п. 1 настоящей статьи лиц приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (ст. 321). Судом установлено, что <дата> * * * В соответствии с п. 5.1 договора срок окончания выполнения работ <дата>. В соответствии с п. 4.1 данного договора оплата выполненных работ производится не ранее 15, но не позднее 30 календарных дней после окончания работ. Факт выполненных работ ООО «СМУ-1» подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата> № *** от <дата>. <дата> между * * * субподряда № ***-П от <дата> по капитальному
