Срок оплаты после поставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

счета и документа банковской гарантии. Во исполнение условий договора после получения указанных документов платежным поручением от 03.12.2015 № 12063 покупатель перечислил поставщику авансовый платеж в размере 15 717 600 руб. Дополнительным соглашением от 15.03.2016 № 2 к договору стороны перенесли срок поставки товара на 30.06.2016 (пункт 1.4). Пунктом 7.3 договора сторонами согласована ответственность поставщика за нарушение условий по поставке продукции в виде пени в размере 0,03 % от суммы товара за каждый день просрочки. В связи с нарушением поставщиком сроков поставки товара общество «Святогор» 21.11.2016 направило претензию № 15-31/32 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты и об уплате 1 131 667 руб. 20 коп. пени за просрочку поставки продукции. Ссылаясь на то, что требования истца ответчиком добровольно не исполнены, общество «Святогор» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции признал требования общества «Святогор» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, отклоняя возражения ответчика и

сторонами 16.12.2011. При таких условиях срок оплаты заканчивался 23.01.2012, а срок исковой давности по этим требованиям истекал 23.01.2015. Исковое заявление подано в суд 30.01.2015. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек. Суды (в том числе суд округа, принявший постановление 17.11.2015), рассмотрев доводы сторон, признали заявление о пропуске срока исковой давности необоснованным, поскольку общество, частично уплатив основной долг 02.08.2012, признало тем самым долг и прервало течение срока исковой давности. В то же время признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Ссылка компании на даты, указанные в международных товаросопроводительных накладных CMR, не могут быть приняты для исчисления начала течения срока исковой давности, поскольку это противоречило бы условиям поставки . Иных доводов и доказательств,

иска к поручителю. В данном случае в договоре поручительства от 29.08.2014 № 255 не установлен срок, на который дано поручительство. Согласно пункту 2.2 договора поставки товаров от 29.08.2014 № 255 покупатель оплачивает товар по факту получения товара, в порядке отсрочки платежа на 7 календарных дней с момента отгрузки товара. Срок исполнения покупателем обеспеченного поручительством обязательства по оплате поставленного товара по отгрузке последней партии товара наступил 02.06.2016. Поскольку иск предъявлен кредитором 22.05.2018 – по истечении более года после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поручительство прекратилось и на заявителя не может быть возложена обязанность по выполнению финансовых обязательства должника по договору поставки товаров. Учитывая изложенное, на основании пункта 1 статьи 291.11 АПК РФ в связи с существенным нарушением судом норм права, которое повлияло на исход дела и без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, постановление апелляционного суда подлежит изменению:

товара, доставка товара осуществляется продавца. При этом в разделе 6 договора «Порядок расчетов и цена товара» сроки оплаты фактически не установлены, как и цена товара. В силу пункта 6.1. договора расчет за товар осуществляется по факту поступления либо по предварительной оплате. При этом не определен порядок оплаты по предоплате, как того требуют обычаи делового оборота - в течение какого срока осуществляется предоплата и после получения каких-документов (например, счета на оплату). Не оговорен и срок оплаты после поставки товара. Фактически этот раздел не содержит и порядка определения цены товара, не содержит отсылки к каким-либо приложениям договора, первичным документам, в которых согласовывается цена. Кроме того, предмет договора (раздел 1) носит формальный характер, какой товар требовался к поставке, сторонами не оговорено. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

следует из материалов дела, между ООО «СКЦ» (поставщик) и ООО «СШМ» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 2018/0130 от 30.01.2018 (л.д. 11-16), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Условия поставки, наименование, ассортимент, комплектность, качество, стоимость, срок поставки товара, а также грузополучатель по каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях (пункт 1.1., 1.2.). В спецификации № 17 от 24.09.2018 стороны согласовали срок оплаты после поставки товара в течение 15 календарных дней. Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 4 032 747 руб. 55 коп. по универсально-передаточному документу (УПД) № 1810290005 от 29.10.2018 (л.д. 17-18), в котором имеется отметка о получении товара. Поскольку полученный товар не был оплачен покупателем, в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности и неустойки (л.д. 19), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплате поставленного товара явилось основанием

в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Истец свои требования мотивирует тем, что во исполнение Договора поставки товара от 07.10.2013 №120 (далее – «Договор поставки») Продавцом был поставлен товар на сумму 955224 руб., о чем свидетельствует Товарная накладная №120 от 07.10.2013, подписанная обеими сторонами. Обязательства по Договору поставки со стороны Продавца были выполнены в полном объеме. Согласно пункту 4 Приложения №1 (Спецификация №1) к договору поставки срок оплаты после поставки оборудования составляет 5 рабочих дней. Между тем, со стороны Покупателя обязанность по оплате за поставленный товар была исполнена не в полном объеме, а частично. Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014, подписанному обеими сторонами, со стороны Покупателя имеется задолженность по договору по оплате за поставленный Продавцом товар, в размере: 100000 руб. В соответствии с пунктом 6.4. Договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты он уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1%

судебном заседании установлено, что между ООО «СКЦ» (поставщик) и ООО «СШМ» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 2018/0130 от 30.01.2018 (л.д. 11-16), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Условия поставки, наименование, ассортимент, комплектность, качество, стоимость, срок поставки товара, а также грузополучатель по каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях (пункт 1.1., 1.2.). В спецификации № 17 от 24.09.2018 стороны согласовали срок оплаты после поставки товара в течение 15 календарных дней. Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 4 032 747 руб. 55 коп. по универсально-передаточному документу (УПД) № 1810290005 от 29.10.2018 (л.д. 17-18), в котором имеется отметка о получении товара. Поскольку полученный товар не был оплачен покупателем, в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности и неустойки (л.д. 19), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплате поставленного товара, явилось основанием

подписания сторонами товарно-транспортной накладной. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Няндомского района Архангельской области Кочкиным Д.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – главы администрации МО «НМР» ФИО1 и дело направлено для рассмотрения по существу в УФАС. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Няндомского района поступила информация представителя ООО «Спутник» ФИО6, в которой он указал, заказчиком в лице администрации МО «НМР» были нарушены условия контракта по поставке товара, а именно не соблюден 15-дневный срок оплаты после поставки товара. ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФАС ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении главы администрации МО «НМР» ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения. Из оценки имеющихся доказательств, а именно, товарной накладной и сообщения поставщика ООО «Спутник» следует, что товар был получен заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая совокупность представленных доказательств у должностного лица УФАС не имелось оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, при вынесении постановления

кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами исходит из размера задолженности по договору поставки в размере 75 300 руб. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018г. (5-ти дневный срок оплаты после поставки продукции) по 26.03.2019г. (согласно заявленным требованиям), составит 5 856 руб. 39 коп. из расчета: 1) за период с 11.02.2018г. по 25.03.2018г.: 75 300 руб. х 7,50%:365 дней х 15дней=232,09руб. 2) за период с 26.03.2018г. по 16.09.2018г.:75 300 руб. х7,25%:365 дней х 175 дней=2 617,45руб. 3) за период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.:75 300 руб. х7,50%:365 дней х 91 день=1408,01руб. 4) за период с 17.12.2018г. по 26.03.2019г.: 75300 руб. х7,75%:365 дней х 100 дней=1 598,84

сроков оплаты более на 10 календарных дней товар считается переданным на условиях коммерческого кредита. Проценты по кредиту составляют 15 % годовых и начисляются по формуле простых процентов (пункт 4.2). Выплата пени не освобождает покупателя от обязанности уплатить стоимость поставки продукции (пункт 4.3). В спецификации № от <...>, являющейся приложением № к договору поставки № от <...>, определена стоимость поставляемого товара, сроки оплаты и поставки товара. Общая стоимость товара составляет <...> руб. Срок оплаты товара производится до <...>, срок поставки товара продавцом – до <...>. Согласно УПД № от <...> товар на сумму <...> руб. получен директором ООО «Логиново» ФИО2 Согласно УПД № от <...> товар на сумму <...> руб. получен директором ООО «Логиново» ФИО2 Обязанность по оплате товара исполнена частично - в размере <...> руб. 77 коп. (платежное поручение № от <...>). В спецификации № от <...>, являющейся приложением № к договору поставки № от <...>, определена стоимость поставляемого товара,