лицензировании отдельных видов деятельности", и (или) документы (копии документов) и сведения, необходимые для предоставления лицензии, представлены не в полном объеме, в течение 3 рабочих дней со дня приема заявительных документов ответственный специалист подготавливает проект уведомление о необходимости устранения в тридцатидневный срок выявленных нарушений и (или) представления документов (копии документов) и сведений, которые отсутствуют, после его подписания заместителем руководителя территориального органа Росприроднадзора, курирующего вопросы предоставления государственной услуги и имеющего право подписи в соответствии с должностным регламентом, вручает Заявителю или обеспечивает подготовку к отправке уведомления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. 64. В случае непредставления Заявителем в тридцатидневный срок надлежащим образом оформленного заявления о предоставлении лицензии и (или) в полном объеме документов (копии документов) и сведений, необходимых для предоставления лицензии, ответственный специалист подготавливает проект решения о возврате заявительных документов с мотивированным обоснованием причин возврата, после его подписания заместителем руководителя территориального органа Росприроднадзора, курирующим
обеспечения безопасности Помещения, а также лиц и вещей, в любое время находящихся в Помещении, в части исполнения работниками Арендатора обязанности по соблюдению техники безопасности, противопожарной и электробезопасности. 3.3.9. В срок не позднее _____ дней с даты получения от Арендодателя Акта сверки обеспечить его подписание уполномоченным лицом или представить письменные мотивированные возражения и (или) замечания к Акту сверки. 3.3.10. В течение ___ дней с момента истечения Срока аренды или расторжения настоящего Договора передать Помещение Арендодателю по Акту приема-передачи в состоянии не хуже, чем было получено, с учетом нормального износа и с учетом недостатков отраженных в Акте приема-передачи, указанном в п. 1.6. Договора. В случае неподписания Актов приема-передачи Помещения и ненаправления Арендодателем Арендатору письменного мотивированного отказа от подписания вышеуказанных Актов и/или не заявления письменной претензии по состоянию Помещения в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления Акта приема-передачи, Помещение считается переданными Арендодателю в надлежащем состоянии и в установленные сроки и принятыми
прав и законных интересов предпринимателя: обязать администрацию осуществить подготовку в трех экземплярах проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:05:0070301:28 площадью 150 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г. СергиевПосад, Новоугличское шоссе, перед д. № 57, со сроком действия договора аренды на три года и их подписание, а также направить подписанные ею проекты указанного договора в трех экземплярах для подписания предпринимателем – в срок 30 дней с момента вступления в силу решения арбитражного суда, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных отношений Московской области, установил: решением от 29.05.2020 Арбитражный суд Московской области признал незаконным оспариваемое решение администрации, обязал администрацию повторно рассмотреть по существу заявление предпринимателя от 19.03.2019 о предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов», в удовлетворении остальной части заявление отказал. Постановлением от 14.04.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд отметил решение суда в
. В соответствии с генеральной схемой инженерной защиты земельный участок входит в границы затопления прорывной волны. В градостроительном плане участка указано, что мероприятия по берегоукреплению, созданию системы защитных мероприятий, сокращающих водоохранную зону, предотвращающих катастрофу затопления от прорывной волны, должны предшествовать освоению земельного участка . В связи с неустранением в установленный срок нарушений администрация направила в адрес общества уведомление от 14.09.2015 N 12542/01 о прекращении договорных отношений, необходимости подписания соглашения о расторжении договора и освобождении земельного участка. Отказ общества от подписания соглашения о расторжении договора и возврата спорного земельного участка по акту приема-передачи явился основанием для обращения администрации с исковым заявлением в арбитражный суд. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что договор аренды прекращен, в силу положений статьи 622 Гражданского кодекса находящийся у арендатора участок подлежит возврату арендодателю. Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции и отклоняя доводы заявителя жалобы о том, что земельный участок не
69 коп. с требованием о перечислении указанные денежные средства по реквизитам, указанным в заявлении, которое подписано в одностороннем порядке со стороны истца генеральным директором общества ФИО6 с указанием на дату подписания « « » ноября 2018 г. ». В данном заявлении также имеется подпись от имени банка управляющего банка ФИО8 Данное письмо, как указано в исковом заявлении направлено и получено банком 20.11.2018, однако в связи с тем, что в заявлении не был указан срок подписания заявления , банк не принял заявление и просил уточнить срок подписания. - о расторжении договора банковского счета от 06.04.2018 № 6274, об остатке на счете денежных средств в размере 59 957 906 рублей 69 коп. с требованием о перечислении указанные денежные средства по реквизитам, указанным в заявлении, которое подписано в одностороннем порядке со стороны истца генеральным директором общества ФИО6 с указанием на дату подписания « «27» ноября 2018 г. », а также на то,
ограниченной ответственностью «Найк» (адрес: 117861, <...>). Направить копию заявления и определения суда представителю компании «Adidas AG» (Германия) - ООО «Власта-Консалтинг», находящемуся по адресу: 119019, <...>. Направить копию заявления и определения суда представителю компании «NIKE Innovate C.V.» (США) - ООО «Найк», находящемуся по адресу: 117861, <...>). 5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить: заявителю – представить суду на обозрение изъятый товар; представить доверенность на ФИО2, подтверждающую его полномочия на подписание заявления, датированную срокомподписаниязаявления в суд, т.е. не позднее 06.09.2016; представить сведения о правообладателях спорных товарных знаков и их представителях на территории Российской Федерации, в частности, представить доверенность на представление интересов правообладателей на территории Российской Федерации; представить переписку с правообладателями спорных товарных знаков либо их представителями на территории Российской Федерации (при наличии); представить свидетельства о государственной регистрации товарных знаков № 487580, № 699437А, № 414035, № 876661, № 836756, № 140352 на русском языке; представить письменное дополнение
воздух и 44 лимитов на размещение отходов. Сроки в предоставлении 44 разрешений выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух и 44 лимитов на размещение отходов, установлены Договором (в соответствии с п. 1.6. Договора) до 31.12.2014г. Сроки для получения каждого из разрешений на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух и лимита на размещение отходов не устанавливались, так как данные действия во многом зависели от действий Заказчика (представления утвержденных проектов ПНООЛР и ПДВ, сроков оплаты госпошлины, сроковподписаниязаявления на установление разрешений и лимитов, наличие лицензий на те или иные виды деятельности, и пр.). В соответствии с п.2.2.2 и п. 4.2 Договора ООО «Буровая компания «СТАНДАРТ» обязано производить оплату поэтапно в соответствии Расчетом стоимости услуг (Приложением 3 к Договору) и Графиком выполнения и оплаты услуг (Приложением 2 к Договору) платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре. Т.е. проведения оплаты ООО «БК «СТАНДАРТ» должно производить по графику
Кодекса предусматривает иной механизм, которым истец вправе воспользоваться при пропуске срока, – институт повторного направления предложения заинтересованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 1486 ГК РФ). После повторного направления предложения заинтересованного лица у истца появляется новая возможность подачи искового заявления. Таким образом, те негативные (по мнению общества «Бизнес комплекс на Русаковской») правовые последствия, которые истец усматривает для себя в необходимости повторного обращения к правообладателю с предложением заинтересованного лица, с одной стороны, прямо предусмотрены абзацем пятым пункта 1 статьи 1486 ГК РФ, а с другой – не являются негативными, а наоборот, позволяют истцу реализовать свое право на обращение в суд. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления. Ссылка заявителя кассационной жалобы на неправомерное оставление судом искового заявления без движения по причине отсутствия у представителя ФИО1 полномочий на подписание такого заявления не может свидетельствовать о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку приведенные
6-ти этажный жилой дом № 6» согласно проекту. Согласно пункту 2.1 договора цена договора определяется протоколом договорной цены и составляет 159 650 руб. В силу пункта 3.2 договора заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость фактически выполненных работ в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. В рамках указанного договора ИП ФИО8 выполнил работы на общую сумму 159 650 руб., что подтверждается следующими первичными документами: справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.12.2017 на сумму 159 650 руб. (том 9, лист дела 112); акт о приемке выполненных работ за декабрь 2017 № 1 от 15.12.2017 на сумму 159 650 руб. (приложены к отзыву ФИО1 на заявление от 26.04.2021). Оплата по договору осуществлена ООО «Стройсистема» в сумме 159 650 руб., что подтверждается платежным поручением № 378 от 10.07.2018 (том 9, лист дела 95) (в процедуре конкурсного производства). При этом, исходя из дат оформления акта
ему не была полностью предоставлена информация, считает договор кредитования незаключенным, поскольку отсутствует двусторонний письменный договор об условиях пользования кредитом, т.е. отсутствует согласование сторонами существенных условий договора. О нарушении своих прав истец узнал после того, как банк стал предъявлять требования о возврате кредита. После получения требования истец обратился в ООО «Х», где получил юридическую консультацию. Поэтому срок, с которого подлежит исчислению срок исковой давности, должен определяться моментом, когда истец получил соответствующую консультацию, а не срок подписания заявления и условий предоставления карты в 2004 году и не со дня активации карты. По спорным правоотношениям подлежит первичному применению Закон «О защите прав потребителей», а ГК РФ является вторичным и подлежит применению только в части, защищающей интересы истца, как наименее защищенную сторону – потребителя, в правоотношениях, вытекающих из банковских услуг. Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, против иска возражала, указывая на то, что при получении кредита на приобретение компьютера в 2004
порядке пользования кредитной линией не предоставлено. Он активировал карту, банк акцептировал ее, пользовался денежными средствами банка, но поскольку ему не была полностью предоставлена информация, считает договор кредитования незаключенным, поскольку отсутствует двусторонний письменный договор об условиях пользования кредитом, т.е. отсутствует согласование сторонами существенных условий договора. О нарушении своих прав узнал после того, как банк стал предъявлять требования о возврате кредита. Поэтому срок исковой давности должен определяться моментом, когда истец получил соответствующую консультацию, а не срок подписания заявления и условий предоставления карты в 2004 году и не со дня активации карты. Решением Ленинского районного суда от 26 октября 2010 года ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе истца содержится просьба об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку о нарушении своих прав он узнал только после получения консультации в июле 2010 года, поэтому срок исковой давности следует исчислять с указанного времени, ходатайство ответчика о применении срока исковой
