вывода суда об истечении срока давности взыскания исполнительского сбора вынесенного в рамках исполнительного производства №678/14/23/27, поскольку, по мнению заявителей кассационной жалобы, исполнительский сбор подлежит взысканию после полного погашения задолженности по исполнительному документу или по всем исполнительным документам, объединенным в сводное исполнительное производство. В настоящем случае исполнительное производство №678/14/23/27, в рамках которого вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., окончено 28.05.2018, следовательно, с этой даты начинается исчисляться двухгодичный срок предъявления постановления о взыскании исполнительского сбора к исполнению. Доводы кассационной жалобы поддержаны представителем в судебном заседании суда кассационной инстанции. Управление лесами Правительства Хабаровского края в отзыве на кассационную жалобу оставило разрешение спора на усмотрение суда. Общество в отзыве предлагало оставить судебные акты без изменений как законные и обоснованные; надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, как и общество, явку представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи
взыскания исполнительского сбора и срок предъявления к исполнению постановления о его взыскании необходимо исчислять исходя из положений части 7 статьи 21 Закона об исполнительном производстве и части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, срок, в течение которого может быть возбуждено исполнительное производство с целью исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, не должен превышать двух лет со дня, когда окончено основное исполнительное производство. Равным образом, срок предъявления постановления о взыскании исполнительского сбора к принудительному исполнению в качестве самостоятельного исполнительного документа составляет два года с момента его вынесения. В рассматриваемом случае, постановление судебного пристава-исполнителя от 05.11.2019 № 120971/19/61025-ИП о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора вынесено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО7 о взыскании исполнительского сбора от 08.05.2018 № 61025/18/133224. Постановление судебного пристава-исполнителя от 08.05.2018 о взыскании исполнительного
не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Поскольку постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 12.11.2009 не было обжаловано в установленном порядке заявителем, то в силу положений статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» означенное постановление вступило в силу. При названных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что на момент возбуждения исполнительного производства оспариваемым постановлением срок предъявления постановления о взыскании исполнительского сбора к исполнению не истек. Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку подателя жалобы на пункт 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым истечение срока на предъявление исполнительного документа к исполнению влечет отказ в возбуждении исполнительного производства, поскольку как следует из буквального содержания указанной статьи, перечисленные в норме случаи распространяются на исполнительные документы, выданные судом, и не могут быть применены к рассматриваемой ситуации.
взыскания исполнительского сбора и срок предъявления к исполнению постановления о его взыскании необходимо исчислять исходя из положений части 7 статьи 21 Закона об исполнительном производстве и части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, срок, в течение которого может быть возбуждено исполнительное производство с целью исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, не должен превышать двух лет со дня, когда окончено основное исполнительное производство. Равным образом, срок предъявления постановления о взыскании исполнительского сбора к принудительному исполнению в качестве самостоятельного исполнительного документа составляет два года с момента его вынесения. Изложенное соответствует сложившейся судебной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2009 № 3057/09, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2009 № А10-2691/09. В рассматриваемом случае исполнительное производство №76220/15/32004-ИП возбуждено 25.11.2015, первоначально постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 02.03.2016 (с соблюдением двухлетнего срока). Исполнительное производство прекращено постановлением от 15.05.2018. Повторное постановление о взыскании
взыскания исполнительского сбора и срок предъявления к исполнению постановления о его взыскании необходимо исчислять исходя из положений части 7 статьи 21 Закона об исполнительном производстве и части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, срок, в течение которого может быть возбуждено исполнительное производство с целью исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, не должен превышать двух лет со дня, когда окончено основное исполнительное производство. Равным образом, срок предъявления постановления о взыскании исполнительского сбора к принудительному исполнению в качестве самостоятельного исполнительного документа составляет два года с момента его вынесения. Изложенное соответствует правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 2009 года N 3057/09 и постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2009 года N А10-2691/09. В рассматриваемом случае постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 21.01.2014 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 09.01.2014 вынесено
постановление нарушает его имущественные права, поскольку на его основании могут быть взысканы денежные средства в размере 1000 руб. Данная сумма является для административного истца значительной. Представитель УФССП по Магаданской области в судебном заседании требования не признал. Суду пояснил, что постановлением от 23.05.2019 отменено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 1000 руб. При этом в соответствии с Методическими рекомендациями ФССП России о взыскании исполнительского сбора, срок предъявления постановления о взыскании исполнительского сбора составляет два года, поэтому на основании оспариваемого постановления повторное возбуждение исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора невозможно. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушении прав и законных интересов административного истца. Представитель ООО «Обслуживающая организация города Магадана», начальник отдела Магаданского ГОСП № 1 УФССП по Магаданской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Магаданского ГОСП № 1 УФССП по Магаданской области ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим
требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был подгтовлен письменный ответ на ее заявление и направлен в ее адрес простым письмом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была ознакомлена с материалами ИП, поскольку ИП ведется в электронном виде, возможно на тот момент не все документы были распечатаны из электронной базы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была ознакомлена с постановлением об окончании ИП, кроме того данные сведения были размещены в день его вынесения на общедоступном сайте УФССП. Также относительно истечения срока взыскания пояснил, срок предъявления постановления о взыскании исполнительского сбора составляет 3 года, если должник в течении двух лет не выполняет обязанность по оплате исполнительского сбора судебный пристав вправе привлечь его к административной ответственности. Относительно направления копий постановлений, вынесенных в рамках указанного ИП пояснил, что постановления направляется нарочным, либо почтой, некоторые постановления не подлежат обязательному направлению должнику, относительно направления административному истцу копии постановления о взыскании исполнительского сбора, пояснить не смог, так как при передачи ИП в ОСП <адрес> данные сведения отсутствовали.
«Новосысоевка-9», а именно: капитальный ремонт центрального отопления, холодного водоснабжения, канализации, отмостки, кровли. Однако процедура исполнения данного решения носит длительный характер и предусматривает заключение государственного контракта на указанные судом действия. Лимиты бюджетных обязательств по статьям капитального ремонта на соответствующий год распределены в полном объеме и направлены на исполнение обязательств Минобороны России по ранее заключенным государственным контрактам. Минобороны России принимало все необходимые меры для исполнения вышеуказанного решения суда в полном объеме. Считает, что срок предъявления постановления о взыскании исполнительского сбора от 04 февраля 2022 года истек. Решением Яковлевского районного суда Приморского края от 23 мая 2022 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Минобороны России в связи с пропуском срока на обращение в суд без уважительной причины. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 14 сентября 2022 года решение Яковлевского районного суда Приморского края от 23 мая 2022 года отменено, административное дело направлено в Яковлевский районный суд
