которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела № А67-10364/2018, суды пришли к выводу, что спорное сооружение создано ранее 01.01.1995 и располагалось на спорном земельном участке на момент его приобретения кооперативом в собственность, для прохода или проезда через земельный участок установлен на неопределенный срок публичный сервитут , спорный объект является улицей общего пользования. При таких обстоятельствах суды не усмотрели оснований для признания факта нарушения спорным объектом прав и законных интересов истца, в связи с чем, исходя из положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 23 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
договора. Инженерные коммуникации спроектированы, построены и введены в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе, с учетом ранее выданных технических условий, и не могут быть перенесены, переустроены или демонтированы по первому требованию владельца дороги без какой-либо компенсации и принятию мер по безопасности работ вследствие характера объекта (опасный производственный объект первого класса опасности). Относительно пункта 4.13 договора суды обоснованно указали, что срок , в течение которого истец обязан оформить публичный сервитут, не является существенным условием договора. При оформлении публичногосервитута срок его действия устанавливается таким публичным сервитутом, а срок его действия может по соглашению сторон распространен на отношения, возникшие с даты заключения договора (пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса). Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
прекращением действия публичного сервитута, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы V.3 настоящего Кодекса не применяются. Из части 5 статьи 23 ЗК РФ следует, что публичный сервитут может быть установлен в отношении одного или нескольких земельных участков и (или) земель. Обременение земельного участка сервитутом, публичным сервитутом не лишает правообладателя такого земельного участка прав владения, пользования и (или) распоряжения таким земельным участком Согласно частям 7 и 8 статьи 23 ЗК РФ срок публичного сервитута определяется решением о его установлении. Сервитут, публичный сервитут должны устанавливаться и осуществляться на условиях, наименее обременительных для использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием. Частью 11 данной статьи предусмотрено, что деятельность, для обеспечения которой устанавливаются сервитут, публичный сервитут, может осуществляться на земельном участке независимо от его целевого назначения и разрешенного использования, за исключением случаев, если осуществление данной деятельности не допускается в границах определенных зон, земель и территорий в
размещения линейного объекта газоснабжения «Газопровод межпоселковый г. Данилов – с. Спас – с. Горинское – с. Шаготь Даниловского района Ярославской области». На основании данного заявления Администрация приняла постановление от 05.10.2021 № 765 «Об установлении публичного сервитута», в том числе в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 76:05:000000:1476 и 76:05:000000:1477, принадлежащих на праве собственности ООО «Лесовод». Данным постановлением утверждены границы публичного сервитута в соответствии со схемой расположения его границ на кадастровом плане территории, установлен срок публичного сервитута – 10 лет. Цель установления публичного сервитута – для размещения линейного объекта системы газоснабжения, являющегося объектом местного значения (линейного объекта местного значения). ООО «Лесовод», посчитав, что указанное постановление является незаконным, нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов. Согласно статье 23 Земельного кодекса Российской Федерации
размещение существующего инженерного сооружения тепловая сеть по объекту: «Строительство тепловой сети от ТК (С-488/16-1)» по ул. Кирова до инженерно-технических сетей жилых домов №1, №2, №3, расположенных по адресу: <...>, согласно сведениям о границах публичного сервитута в отношении, в частности: земельного участка, находящегося в частной собственности, относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 19:01:020107:10, площадью 5696 кв. м. (подпункт 3 пункта 1 постановления). В соответствии с пунктом 3 постановления срок публичного сервитута - 49 лет. Публичный сервитут установлен в пользу АО «Абаканская ТЭЦ» в целях размещения линейного объекта: размещение существующего инженерного сооружения тепловая сеть по объекту: «Строительство тепловой сети от ТК (С-488/16-1)» по ул. Кирова до инженерно-технических сетей жилых домов №1, №2, №3, расположенных по адресу: <...>. Заявитель, являющийся собственником участка с кадастровым номером 19:01:020107:10, в отношении которого вышеуказанным постановлением установлено обременение (сервитут), полагая, что установление публичного сервитута нарушает его права и законные интересы, обратился
границах таких зон в случае, если публичный сервитут устанавливается в целях размещения инженерного сооружения, требующего установления зон с особыми условиями использования территорий. Вышеуказанная информация в обжалуемых решениях об установлении публичного сервитута отсутствует, что является нарушением требований законодательства. 08 августа 2019 года администрацией Торжокского района Тверской области вынесено постановление №468 «Об установлении публичного сервитута» сроком 11 месяцев. Постановлением №479 от 14.08.2019 «О внесении изменений в постановление администрации Торжокского района Тверской области №468 от 08.08.2019» срок публичного сервитута был вновь изменен и установлен на 10 лет. Как следует из ст.39.45 Земельного кодекса РФ, публичный сервитут устанавливается на срок, указанный в ходатайстве об установлении публичного сервитута. АО «Газпром газораспределение Тверь» с ходатайствами об установлении срока публичного сервитута сроком на 49 и 10 лет в соответствии с требованиями ст.39.41 Земельного кодекса РФ не обращалось. Согласно ст.39.44 Земельного кодекса РФ в установлении публичного сервитута должно быть отказано, если не выполнены требования ст.39.41 Земельного кодекса
установлении публичного сервитута принято органом местного самоуправления согласно полномочиям, установленным пп. 5 ст. 39.38 ЗК РФ. В соответствии с требованиями п. 4 ст. 39.43 ЗК РФ оспариваемое административными истцами решение об установлении публичного сервитута содержит предусмотренную им информацию: о цели установления публичного сервитута; сведения о лице, на основании ходатайства которого принято решение об установлении публичного сервитута; кадастровых номерах земельных участков, в отношении которых устанавливается публичный сервитут, адреса или описание местоположения таких земельных участков; срок публичного сервитута ; срок, в течение которого использование земельного участка (его части) и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества в соответствии с их разрешенным использованием будет невозможно или существенно затруднено в связи с осуществлением сервитута (при наличии такого срока); реквизиты решений об утверждении проекта планировки и проекта межевания; указание на обязанность обладателя публичного сервитута привести земельный участок в состояние, пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования. С ходатайством об установлении публичного сервитута
Публичный сервитут может быть установлен в отношении одного или нескольких земельных участков и (или) земель. Обременение земельного участка сервитутом, публичным сервитутом не лишает правообладателя такого земельного участка прав владения, пользования и (или) распоряжения таким земельным участком. Переход прав на земельный участок, обремененный публичным сервитутом, предоставление обремененного публичным сервитутом земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданам или юридическим лицам не являются основанием для прекращения публичного сервитута и (или) изменения условий его осуществления. Срок публичного сервитута определяется решением о его установлении. Сервитут, публичный сервитут должны устанавливаться и осуществляться на условиях, наименее обременительных для использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием. Лица, права и законные интересы которых затрагиваются установлением публичного сервитута, могут осуществлять защиту своих прав в судебном порядке. Согласно пункту 1 статьи 39.39 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается решением уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.38 ЗК РФ, на основании
и расположен между жилым домом и границей с соседним земельным участком. Постановлением Администрации г. Черногорска от 11 декабря 2020 года № 2706-П установлен публичный сервитут в целях размещения объектов электросетевого хозяйства, а именно «ВЛ-0,4 от ТП 64-11-197 и ТП 64-11-197» в отношении, в том числе земельного участка, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***. Лицо, в отношении которого принято решение об установлении публичного сервитута (обладатель публичного сервитута): Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго». Срок публичного сервитута – 49 лет. Обращаясь в суд с иском, истцы просили установить плату за сервитут, а также взыскать плату за 3 года, предшествующих обращению в суд с 2020 по 2022 годы. В обоснование поданного заявления, сторона ссылалась на невозможность использования земельного участка, в отношении которого установлен сервитут, в частности истцы не смогли в данном месте установить угольник, а также не могут заниматься огородничеством. Положениями статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
