│ │ │ проекта │ │ └────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────┘ I этап. Строительство нефтеперерабатывающего завода первичной переработки нефти 2006 год подготовка проекта строительства 2007 год разработка проектной документации на стадии проекта, рабочее проектирование 1-го пускового комплекса, организация поставок оборудования с длительным сроком изготовления 2008 год организация поставок оборудования с обычным сроком изготовления, строительство 1-го пускового комплекса с объектами общезаводского хозяйства 2009 год организация поставок оборудования с обычным сроком изготовления, строительство 1-го пускового комплекса с объектами общезаводского хозяйства 2010 год строительство 1-го пускового комплекса с объектами общезаводского хозяйства, пусконаладочныеработы , ввод в эксплуатацию 1-го пускового комплекса II этап. Строительство комплекса глубокой переработки 2006 год подготовка проекта строительства комплекса 2007 год приобретение лицензий, разработка базовых проектов лицензиарами 2008 год разработка проектной документации стадии проекта, завершение проектирования, поставка оборудования по лицензионным соглашениям 2009 год начало рабочего проектирования, заключение договоров поставки оборудования и начало поставки оборудования 2010 год рабочее проектирование, организация и поставка оборудования длительных сроков
деятельности не менее 3 лет. НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА МОДЕРНИЗАЦИИ И ПРОДЛЕНИЯ СРОКА СЛУЖБЫ <*> -------------------------------- <*> Для АС с двумя и менее энергоблоками - в составе отдела инженерно-технической поддержки эксплуатации. Должностные обязанности. Обеспечивает разработку перспективных и годовых планов, графиков модернизации технологических систем и оборудования, важных для безопасности атомной станции (АС), реализацию их в соответствии с требованиями норм и правил в области использования атомной энергии. Разрабатывает предложения по привлечению организаций для разработки проектной и конструкторской документации, выполнения строительно-монтажных работ. Организует разработку, согласование и утверждение технических заданий, подготовку необходимых исходных данных, проведение входного контроля технической документации, ее комплектацию по мере разработки и поступления на АС. Осуществляет рассмотрение проектной и конструкторской документации органами обеспечения безопасности и, при необходимости, экспертными организациями. Обеспечивает взаимодействие с подрядчиками в процессе разработки и внесения изменений в проектную и конструкторскую документацию по результатам рассмотрения, выполнения строительно-монтажных и пусконаладочныхработ . Осуществляет подготовку необходимых распорядительных документов и контроль комплектации оборудованием
заводов-поставщиков, железной дороги и т.п.). В состав пусковых работ не включаются также шефмонтаж, который должен осуществляться заводами - поставщиками оборудования или по их поручениям (договорам) специализированными организациями. Шефмонтаж производится за счет средств капитальных вложений. Пусковые работы могут производиться как подрядным, так и хозяйственным способом. Режим, продолжительность и другие условия комплексного опробования (пробной эксплуатации) вводимых в действие объектов устанавливаются специальным планом. В этом плане приводится: - перечень вводимых в эксплуатацию объектов с указанием срока ввода; - перечень пусконаладочныхработ с указанием способов проведения работ (подрядным или хозяйственным) и с закреплением работ, проводимых хозяйственным способом, за внутризаводскими подразделениями-исполнителями; - расчет потребности во вспомогательных материалах, всех видах энергии, инструмента, всех видах транспорта, а также численности инженерно-технических работников, рабочих, обеспечивающих выполнение пусконаладочных работ. Эти расчеты производятся в натуральном выражении и доводятся в виде плана соответствующим службам завода (потребность во вспомогательных материалах - отделу материально-технического снабжения; во всех видах энергии - отделу главного энергетика и
комплексного графика программы ввода энергоблока АС в эксплуатацию полностью и в срок выполнены, а допущенные отступления от него обоснованы. Необходимо отражать решение вопросов взаимосвязи проведения работ на энергоблоке, вводимом в эксплуатацию, и на других строящихся или работающих энергоблоках, если таковые имеются. 14.2.5. Дополнительные требования по вводу энергоблока АС в эксплуатацию В разделе следует подробно излагать, какие и с какой степенью адекватности выполнены дополнительные требования по вводу в эксплуатацию, включая корректировку эксплуатационной документации по результатам работ. Приложение 14.1 ЛИТЕРАТУРА И ССЫЛОЧНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ 1. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ-88), ПНАЭ Г-1-011-89. М., 1990. 2. Правила ядерной безопасности атомных электростанций, ПБЯ-04-74. М., 1974 (в части раздела 4). 3. Правила ядерной безопасности реакторных установок атомных станций, ПБЯ РУ АС-89, ПНАЭ Г-1-024-90. М., 1990. 4. Правила приемки в эксплуатацию законченных строительством энергоблоков атомных станций. М., 1990. 5. Положение об организации пусконаладочныхработ на атомных станциях Минатомэнерго СССР и обеспечении безопасности их выполнения. Утв.
исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефтегазинжиниринг» (далее – истец, предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «РНГ Снабжение» (далее – ответчик, общество) о взыскании 11 250 000 рублей задолженности по оплате выполненных работ, 182 250 рублей неустойки за просрочку оплаты (далее – первоначальные требования), по встречному исковому заявлению общества к предприятию о взыскании 10 249 560 рублей 96 копеек расходов на устранение недостатков работ, 750 000 рублей неустойки за нарушение сроков производства строительно-монтажных и пусконаладочныхработ , 750 000 рублей неустойки за нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию (далее – встречные требования), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «РНГ», установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021, первоначальные требования удовлетворены; в удовлетворении встречных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной
склада поставщика, стоимость монтажных и пусконаладочных работ на территории завода. Стороны договора также согласовали сроки, порядок отгрузки оборудования, монтаж и пусконаладку оборудования (разделы 3, 4 договора, Приложение № 1 к договору). Местом монтажа и пусконаладки обрудования является завод в с. Ивашка Карагинского района Камчатского края, доставка бригад специалистов поставщика к месту монтажа осуществляется силами и за счет покупателя; поставщик должен обучить сотрудников завода настройке и обслуживанию оборудования (пункты 4.2.4, 4.2.6 договора). Порядок и сроки проведения пусконаладочныхработ стороны изложили в пункте 6.2 Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 31.08.2018 № 1, согласно которому поставщик выполняет работы по окончательной пусконаладке оборудования, поставляемого по настоящему договору, на продукте (рыбе) и обучение персонала покупателя работе на этом оборудовании в течение ориентировочного периода с 01.06.2019 по 01.07.2019, при соблюдении покупателем обязательств, содержащихся в разделе 4 договора. В пункте 4.6 договора стороны согласовали оформление завершения пусконаладочных работ актом ввода оборудования в эксплуатацию, с момента
пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества (заказчик) обоснован отсутствием со стороны компании (поставщик) полного встречного исполнения в счет денежных средств, перечисленных по договору от 01.04.2015 № 15/05-ПМ, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке уведомлением от 09.04.2020, и нарушением компанией обусловленных договором сроков выполнения пусконаладочныхработ . Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 196, 200, 329, 330, 395, 450.1, 452, 453, 702, 708, 711, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в пунктах 3 и 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014
подрядчик передал, а заказчик принял оборудование согласно перечню для перевозки к месту проведения пуско-наладочных работ. При этом стороны оговорили, что окончательная приемка оборудования Заказчиком будет производиться по адресу: <...>. 06.03.2013 г. стороны подписали Дополнительное соглашение №1 к Договору об изменении (уменьшении) комплектации Оборудования и уменьшении цены Договора. В Дополнительном соглашении №1 стороны согласовали, что работы по пуско-наладке оборудования производятся Ответчиком по адресу: <...> период с 09.03.2013 г. по 15.03.2013 г., в случае необходимости срок пусконаладочных работ может быть увеличен до 30.03.2013 г. (п.З. Дополнительного соглашения). В пункте 5 Дополнительного соглашения №1 Стороны согласовали, что окончательная наладка и настройка Оборудования производится во время пусконаладочных работ. Пункт 5 Дополнительного соглашения №1 от 06.03.2013 г. предусматривает, что заказчик обязан предоставить подрядчику материалы (сырье) и специалистов (оператора и сварщика) для проведения дополнительных работ. Во исполнение перечисленных обязательств заказчик доставил и установил Оборудование в свое производственное помещение, оборудованное бетонным полом, необходимой электрической сетью и
задании. При изменении срока оплаты могут быть изменены сроки отгрузки с учетом момента поступления средств на расчетный счет исполнителя. Согласно техническому заданию работа по договору подлежала выполнению в 3 этапа: разработка и изготовление 1 образца; наладка и пуск в эксплуатацию; изготовление 2 образца. Выполненные по договору научно-исследовательские работы должны были быть приняты совместной комиссией в установленном сторонами порядке с оформлением акта сдачи-приемки работ. Соглашением к договору №4/59 юр от 10.04.2000 года сторонами продлен срок пусконаладочных работ до 30.11.2003 года, уточнен предмет договора - приняты обязательства по отгрузке оборудования и выполнению пусконаладочных работ плавильного комплекса в цехе №51 в согласованный срок. Письмом №16-03/01 (а) от 16.03.2001 года истец известил ответчика о том, что испытания агрегатов ТПЧ-160 по спорному договору планируется провести в сроки с 25.03.2001 года по 30.03.2001 года. Срок выполнения пуско-наладочных работ плавильного комплекса протоколом технического совещания от 22.05.2003 года согласованы сторонами до 15.08.2003 года. Преобразователи частоты ТПЧ-160 в
11.09.2013 № 4823. Исходя из буквального значения пункта 2.4 договора и установленного размера авансового платежа, обязательства истца по его перечислению исполнены 11.09.2013. Учитывая, что авансовый платеж в полной сумме перечислен истцом 11.09.2013, обязательства ответчика по договору на основании раздела 4 договора должны были быть исполнены в срок до 12.12.2013. 19.11.2013 должностные лица истца подписали график запуска пресса усилием 1000 тс модели К04.019.840 инвентарный № 30844 в термическом отделении цеха № 1, установив окончательный срок пусконаладочных работ и испытание пресса 15.12.2013. Но дополнительное соглашение № 1 к договору от 15.07.2013 № 157 ответчиком не подписано. Согласно актам формы КС-2 и КС-3 от 30.09.2013 ответчиком выполнены работы, предусмотренные договором, на сумму 471 992 руб. по демонтажу, перемещению, погрузке, транспортировке, выгрузке пресса АККБ8040 с территории ОАО «Завод клапанов» на территорию истца. Иные документы, подтверждающие факт выполнения ответчиком работ на сумму 356 735,20 руб., ООО «СКТБ «ТяжМонтажПресс» не представлены. Установив невыполнение ответчиком работ
№ 21-10/2013 Общество неоднократно уведомляло Управление о выявлении в ходе строительно-монтажных работ несоответствия проектной документации видам работ, выполнение которых необходимо для функционирования объекта по назначению и их фактическому объему, противоречий в техническом задании, ошибок проектирования в части прокладки наружных тепловых сетей, водопровода, канализации, а также благоустройства, в отсутствии проводящего газопровода. Приняв во внимание получение 25.02.2014 положительного заключения государственной экспертизы на измененную по поручению заказчика проектную (в том числе сметную) документацию, невозможность выполнения в срок пусконаладочных работ по причине отсутствия внешнего газоснабжения на объекте, вызванного значительной задержкой возведения обществом с ограниченной ответственностью «Леноблгаз» газопровода и невозможностью подключения к теплопотребителям, суды пришли к обоснованному выводу о невиновности Общества в нарушении срока окончания работ по Контракту. Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Нарушений норм права, влекущих за собой
внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства. Судом установлено, что согласно договора возмездного оказания услуг № ... от ... ООО Компания «То» обязалась оказать ООО КФ «Т» услуги по обеспечению производства пуско-наладочных работ на АЗС стационарного типа, расположенной по адресу: ...., севернее .... окончание процесса оказания вышеуказанных услуг было определено .... Впоследствии данный договор неоднократно продлевался дополнительными соглашениями ... от ..., ... от ... и ... от ... и окончательный срок пусконаладочных работ был определен .... Согласно СНиП 3.05.05.-84 к пусконаладочным работам относится комплекс работ, выполняемых в период подготовки и проведения индивидуальных испытаний и комплексного опробования оборудования. При этом под периодом комплексного опробования оборудования понимается период, включающий пуско-наладочные работы, выполняемые после приемки оборудования рабочей комиссией для комплексного опробования и проведения самого комплексного опробования до приемки объекта в эксплуатацию. Дефекты оборудования, выявленные в процессе индивидуальных испытаний и комплексного опробования оборудования, а также пусконаладочных работ, должны быть устранены
от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением подрядчиком объемов работ на сумму 2390633 рубля с даты окончания работ по контракту (с ДД.ММ.ГГГГ) по дату их фактического выполнения, (ДД.ММ.ГГГГ); обязать Ф. «Р.», в лице Северо-Кавказского филиала, в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес ООО «Новотэк» претензию с требованием об уплате неустоек, в связи с просрочкой выполнения обязательств по государственным контрактам №/ГК/05 и №.14/ГК/05, в связи с невыполнением в срок пусконаладочных работ комплекса средств специального контроля на сумму 2070819 рублей с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (по государственному контракту за №.14/ГК/05 от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 2052610 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по государственному контракту за №/ГК/05 от ДД.ММ.ГГГГ0 года, а в части пусконаладочных работ по рентгенотелевизионным установкам по настоящее время по государственным контрактам №/ГК/05 и №.14/ГК/05; обязать Ф. «Р.», в лице Северо - Кавказского филиала в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу
и тяжелыми, особо вредными и особо тяжелыми условиями труда указано «Особо вредные условия труда… Рабочие и ИТР, занятые … в производстве ИОС… слесари-ремонтники производства ионообменных смол» (л.д.62). В архивном фонде ОАО «Омскхимпром» в приказах по производственной деятельности генерального директора ПО «Омскхимпром», АО «ОмИС» содержатся следующие сведения о запуске цеха № завода ионообменных смол указано «продлить срок проведения пусконаладочных работ на рабочих средах цехов 2, 3, 4 до 15.11.1991», в приказе № указано «продлить срок пусконаладочных работ на рабочих средах цехов 2, 3, 4 до 31.12.1991»,в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано «срок капитального ремонта цехов №,3,4 АО «ОмИС» с ДД.ММ.ГГГГ по 06.06.1993», «начальникам цехов №,3,4 приступить к остановке цехов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по утвержденному графику. К выпуску продукции приступить с 11.06.1993», «срок капитального ремонта для цехов №,2,3,4 с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.1994», «К выписку продукции приступить с 01.07.1994». В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано «продлить срок капитального ремонта в цехах
о виновных действиях третьих лиц АО «НЭСК» - электросети и АО «Газораспределение Краснодар», что повлекло за собой нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию и опровергаются представленными третьими лицами дополнительными соглашениями, согласно которым ответчик продлевал срок действия договора о подключении объекта к сети газораспределения (л.д.97-98), а, согласно акту от 12.04.2019г., АО «Газораспределение Краснодар» в установленный соглашением срок принял объект сети газораспределения (л.д.99). В свою очередь третье лицо АО «НЭСК» - электросети также выполнил в срокпусконаладочныеработы после получения 29.01.2018г. от ответчика заявки и копии выписки из ЕГРЮЛ (л.д.103-111). Ответчик только 13.12.2019г. получил временное разрешение уполномоченного органа исполнительной власти по технологическому надзору (Ростехнадзора) на допуск в эксплуатацию объекта (л.д.112). При этом ответчиком суду было предоставлено разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 13.03.2020 года (л.д.113), соответственно АО «НЭСК» - электросети выполнит свои работы при получении данного разрешения от ответчика. В порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Оксиген-М» в
