Лизинговой компанией не представлены доказательства того, что общество «Ресурс» согласовало продление срока передачи товара. Обществом «Сбербанк Лизинг» представлено письмо поставщика от 16.03.2020 о переносе срока поставки, мотивированное тем, что перевозчиком не была подана платформа под погрузку товара, а также письмо от 29.04.2020 о готовности товара к передаче. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы достоверно подтверждали период и способ получения данных документов, а также доказательства информирования лизингополучателя о причинах неисполнения продавцом обязанности по отгрузке предмета лизинга при том, что общество «Ресурс» в ходе рассмотрения дела отрицало получение указанной информации. Получив от общества «Ресурс» 14.05.2020 требование о расторжениидоговоровкупли-продажи и лизинга в связи с неисполнением продавцом обязанности по передаче предмета лизинга, лизинговая компания только 02.06.2020 направила продавцу уведомление о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств. Каких-либо действий, направленных на побуждение поставщика к своевременному возврату полученной по договору купли-продажи оплаты общество «Сбербанк Лизинг» также не предпринимало вплоть до
от 19.11.2014, с предложением в 10-дневный срок с момента получения претензии подписать соглашение о расторжении предварительного договора. В установленные в претензии сроки, соглашение о расторжении предварительного соглашения покупателями не подписано. Уклонение ответчиков от заключения основного договоракупли-продажи, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Частично удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего. Согласно статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. В соответствии со статьей 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре купли-продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение
дома») для торговой деятельности по адресу: Московская область, Ленинский район, п. Мосрентген, д. 31. Дополнительным соглашением от 01.10.2012 № 07/2012/АР/ДС срок аренды помещения по названному договору продлен до 30.06.2015. Согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению от 01.10.2012 № 07/2012/АР/ДС площадь объекта аренды составляет 686,2 кв. м. Являясь субъектом малого и среднего предпринимательства, Торговый дом 21.10.2013 обратился в Администрацию с заявлением о намерении реализовать преимущественное право на приобретение арендуемого имущества. Администрацией 07.11.2013 было издано распоряжение № 208 р/о «Об условиях приватизации муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, поселение «Мосрентген», пос. завода «Мосрентген», д. 31», в пункте 2 которого содержится указание на необходимость заключить соглашение о расторжении с Торговым домом, арендующим это помещение, договора аренды от 18.08.1994 № 216, а в пункте 3 – условие о заключении договора купли -продажи арендуемого помещения. Письмом от 31.12.2013 № 3090 глава Администрации сообщил Торговому дому о решении расторгнуть договор аренды с 15.02.2014,
рассчитывать при заключении договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истец ссылается на соглашение о расторжении договоров купли-продажи, согласно которому установлен срок расторжения договора купли-продажи имущества с 11.02.2014. Однако суду соответствующего соглашения представлено не было. При этом отсутствуют доказательства направления этого соглашения в адрес ответчика. Факт получения каких-либо соглашений о расторжении договора ответчик отрицает. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд признает доводы ответчика о несоблюдении истцом установленного законом порядка расторжения договора обоснованными. В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом
на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истец ссылается на соглашение о расторжении договоров купли-продажи, согласно которому установлен срок расторжения договора купли-продажи имущества с 11.02.2014 г. Однако суду соответствующего соглашения представлено не было. При этом отсутствуют доказательства направления этого соглашения в адрес ответчика. Из представленных суду документов и пояснений представителя ответчика следует, что ООО «Виптрак» 22.04.2014 г. было получено предложение о расторжении договора от 17.04.2014 г. Факт получения каких-либо соглашений о расторжении договора отрицает. Доказательств обратного суду не представлено. При этом исковое заявление о расторжении договора было предъявлено в суд 20.03.2014 г., то есть
была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истец сослался на соглашение о расторжении договоров купли-продажи, согласно которому установлен срок расторжения договора купли-продажи имущества с 11.02.2014, однако соглашение и доказательств направления соглашения ответчику суду не представил. Из представленных суду документов и пояснений представителя ответчика следует, что ООО «Виптрак» 22.04.2014 было получено предложение о расторжении договора, датированное 17.04.2014. При этом, исковое заявление о расторжении договора было предъявлено в суд 20.03.2014, то есть почти за месяц до направления соответствующей претензии. При таких обстоятельствах суд признает доводы ответчика о несоблюдении истцом установленного законом порядка расторжения договора обоснованными. В
поступили, что стороной ответчика не оспорено. Более того, имеющееся в материалах дела решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края от 15.06.2016 свидетельствует о том, что ответчику ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий (л.д.12). В связи с указанными обстоятельствами, 20 июня 2018 года истец потребовал от ответчика произвести оплату стоимости имущества в срок до 30.06.2018, в случае отказа от оплаты в установленный срок - расторжения договора купли-продажи , что подтверждается письмом от 20.06.2018 (л.д.10). Согласно отметке, имеющейся на письме, ответчик выразил несогласие с требованием об оплате стоимости имущества и расторжении договора купли – продажи. На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу п. 1 ст.
ФИО2 выразились в том, что он, в нарушение ст., ст. 3-46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ГК РФ. Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 продал ему (истцу) товар без надлежащей информации об изготовителе, без документов изготовителя диктофона, без сертификата качества от представителя изготовителя. ФИО3 отказал ему (истцу) в предоставлении надлежащей информации об изготовителе, импортере. После предъявления претензий в 2003 - 2005 годах, отказал ему (истцу) в проведении экспертизы, нарушил срок расторжения договора купли-продажи в 2003 -2005 годах. Кроме того, с 2006 года по настоящее время затягивает судебный процесс, игнорируя судебные заседания, представляя подложные документы и не представляя информацию по запросам суда. Нарушения прав истца со стороны ООО «***» и компании «**» выразились в том, что данный ответчик, в нарушение ст., ст. 3-46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, отказал ему (истцу) в предоставлении надлежащей информации
для бытовой техники шум («тресканье», «жужжание», «пищание» и т.д.), что при работе холодильника ночью мешает полноценному отдыху и, в случае обнаружения каких-либо неполадок произвести обмен на аналогичный товар или произвести возврат денег. Холодильник был передан истцом в магазин для проведения проверки качества товара. Однако о проведении проверки потребитель уведомлен не был, проверка качества товара была проведена без его участия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с письменной претензией, в которой потребовал в десятидневный срок расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с недостатками товара и возврата полной стоимости холодильника. В ответе ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на претензию потребителя указано, что претензия ФИО1 удовлетворению не подлежит в связи с тем, что замена и возврат технически сложного товара возможны при выявлении любого недостатка в течение 15 дней со дня покупки, а по истечении указанного срока, основанием для возврата или замены товара будет служить, в том числе обнаружение существенного недостатка, а по информации
действия договора, однако в п.5 договоров указан срок для досрочного расторжения договора. Согласно п.п. 1.1 договоров купли-продажи ИП ФИО1, именуемая «Покупателем», приобретала в собственность у «Продавца» товар за определенную сумму. Сумма покупки установлена в п.1.3 договора. Покупатель обязуется осмотреть и принять товар и уплатить за товар цену в соответствии с условиями настоящего договора. Продавец обязуется передать товар покупателю в количестве и качестве, соответствующим требованиям настоящего договора (п. 1.4 договоров). Пунктом 1.5 установлен срок расторжения договора купли-продажи , что фактически является сроком предоставления займа до обращения имущества в пользу хранителя. Указанные условия являются стандартным для всех договоров периода. Описание в заключенных договорах условий их расторжения и их характер, свидетельствует о том, что под видом заключения договоров купли-продажи ИП ФИО1 фактически оказывала услуги по предоставлению краткосрочных займов под залог движимого имущества, на постоянной и регулярной основе, более четырех раз в год. В частности 12.11.2017г. заключен договор купли-продажи подвески с Б.В.Н..
