заявки фразы "Настоящая заявка действительна в течение 30 календарных дней с даты вскрытия заявок на участие в конкурсе", нарушением требований Закона N 94-ФЗ? Законом N 94-ФЗ не предусматривается ограничение сроков действия заявок, поданных для участия в размещении заказа. Таким образом, поданная заявка должна действовать на протяжении всего размещения заказа вплоть до заключения по итогам государственного контракта. В связи с этим включение в форму заявки на участие в конкурсе предложенной фразы представляется неправомерным. 43 Учитывая позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанную в постановлении от 25.10.2011 N 9382/11: "...согласно части 1 статьи 1 Федерального закона N 94-ФЗ, закон регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, а не вопросы исполнения и расторжения государственных и муниципальных контрактов...", вправе ли заказчик установить в проекте государственного контракта возможность инициирования одностороннего расторжения Заказчиком контракта в случае неоднократного неисполнения контрагентом своих обязательств? Заказчик вправе предусмотреть в
– организация общественного питания ( сроком по 15.03.2020). В связи с просрочкой уплаты арендных платежей Компания в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, уведомив об этом Общество письмом от 21.01.2020 № 21/20-РХ. Ввиду расторжения договора Общество обязано не позднее 05.02.2020 (последнего дня действия договора) своими силами и за собственный счет демонтировать и вывезти некапитальное строение с территории курорта и привести место его размещения в состояние, предшествующее монтажу; произвести уборку места размещения некапитального строения (пункты 3.3.10, 6.4. договора). В нарушение условий договора Общество демонтаж и вывоз некапитального строения не осуществило, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 421, 422, 425, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», учитывая, что договором (пункты
объекты по акту приемки, а также сохранять тип объектов (соответствие эскизу нестационарного передвижного торгового объекта) в течение срока действия договора с благоустройством прилегающей территории до полного демонтажа объекта; если при сдаче объектов в эксплуатацию по акту приемки или при осуществлении мониторинга исполнения условий договора будет установлено несоответствие ситуационному плану размещения, проекту нестационарного торгового объекта, типу и специализации объекта, Администрация имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор (пункт 3.3.4.4 договора); Общество объекты в установленный договором срок в эксплуатацию не сдало и не представило доказательств, подтверждающих невозможность сдачи объектов в эксплуатацию по вине Администрации; согласно заключению судебной экспертизы на спорных земельных участках вместо двух нестационарных торговых объектов Общество возводит объект, имеющий признаки объекта капитального строительства, не соответствующий техническому заданию, размещенному в извещении на право заключению договора; таким образом, является правомерным требование Администрации о расторжении договора аренды ввиду существенного нарушения Обществом его условий; в связи расторжением договора Общество обязано освободить публичные земельные
являются основание заключения договора, размер платы, за которую победитель конкурсного отбора (единственный участник конкурсного отбора) приобрел право на заключение договора, а также порядок и сроки ее внесения, адрес размещения (за исключением случая, предусмотренного пунктом 6.4 договора), площадь, вид, специализация, период размещения объекта, срок действия договора, ответственность сторон, не допускается. Расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в случае одностороннего отказа Комитета от исполнения договора при нарушении хозяйствующим субъектом срока внесения платы за право размещения объекта более, чем на два месяца. Установка объекта, не соответствующего типовому эскизному проекту нестационарных торговых объектов, является существенным нарушением условий договора и служит основанием его расторжения . Общество приняло на себя обязательства обеспечить демонтаж и вывоз объекта с места его размещения за счет собственных средств и привести место размещения в первоначальное состояние в течение 3 (трех) дней с момента окончания срока действия договора либо в случае досрочного прекращения
ином вещном праве (пункт 2.2). При размещении временного сооружения на земельном участке, предоставленном заявителю на праве пользования, праве аренды, ином вещном праве, в случае если срок действия устанавливающего данное право документа меньше срока размещения временного сооружения, определенного схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска либо схемой размещения временных сооружений на территории города Красноярска, договор на размещение временного сооружения заключается на срок действия документа, устанавливающего право заявителя на земельный участок. Договор на размещение временного сооружения подлежит расторжению досрочно в случае истребования земельного участка, на котором размещается временное сооружение, для реализации документов территориального планирования и документации по планировке города Красноярска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством или договором. Уполномоченный орган информирует владельца временного сооружения о досрочном расторжении договора за три месяца до его расторжения . Условия договора от 03.07.2014 о праве одностороннего расторжения договора согласованы в период действия Постановления администрации г. Красноярска от 09.02.2010 № 55 «Об утверждении Положения
ином вещном праве (пункт 2.2). При размещении временного сооружения на земельном участке, предоставленном заявителю на праве пользования, праве аренды, ином вещном праве, в случае, если срок действия устанавливающего данное право документа меньше срока размещения временного сооружения, определенного схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, либо схемой размещения временных сооружений на территории города Красноярска, договор на размещение временного сооружения заключается на срок действия документа, устанавливающего право заявителя на земельный участок. Договор на размещение временного сооружения подлежит расторжению досрочно в случае истребования земельного участка, на котором размещается временное сооружение, для реализации документов территориального планирования и документации по планировке города Красноярска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством или договором. Уполномоченный орган информирует владельца временного сооружения о досрочном расторжении договора за три месяца до его расторжения . Исходя из изложенного, условия договора от 01.07.2014 № М/6822 о праве одностороннего расторжения договора согласованы в период действия Постановления администрации г. Красноярска от 09.02.2010
22.09.2017 № Б-6025-ек ДМИЗО администрации города Красноярска сообщил истцу об отказе в продлении срока размещения временного сооружения, сославшись, на подпункт 2 пункта 19 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденного постановлением администрации города Красноярска от 28.11.2014 № 809, установлено, что основанием для отказа в продлении является расторгнутый с заявителем договор на размещение временного сооружения, в отношении которого поступило обращение, либо в случае истечения срока действия правового акта администрации города, либо договора на размещение временного сооружения, наличие оснований для расторжения договора, предусмотренных настоящим положением и договором. Письмом от 02.10.2017 № Б-6312-ек администрация города Красноярска сообщила истцу, что согласно пункту 21 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденного постановлением администрации города от 28.11.2014 № 809 (далее - Положение), в случае расторжения договора по инициативе уполномоченного органа по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2 пункта 20 Положения, владелец временного сооружения вправе до даты расторжения договора обратиться
начальной цены права на заключение договора, извещение о проведении аукциона на право заключения договора, информацию об опубликовании извещения о проведении аукциона, перечень документов, которые представляет претендент для участия в аукционе, и срок для представления таких документов, основания для отказа в допуске претендента к участию в аукционе, порядок определения победителя аукциона; 6) порядок определения размера платы по договору, заключаемому без проведения торгов. Пунктом 17 Порядка N 164-ПП установлено, что нестационарный торговый объект подлежит демонтажу собственником нестационарного торгового объекта за свой счет по следующим основаниям: 1) установка нестационарного торгового объекта в нарушение требований, предусмотренных настоящим порядком, в том числе в случае самовольного размещения нестационарного торгового объекта в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством Свердловской области; 2) досрочное расторжение договора; 3) истечение срока действия договора. В случае если собственник нестационарного торгового объекта добровольно не выполнит требования, указанные в пункте 17 настоящего порядка, меры по освобождению места, занятого нестационарным торговым объектом,
о поставщике, не исполнившем контракт, направлены таможней в УФАС для рассмотрения вопроса о включении информации в РНП 22.01.2019, то есть ранее установленного срока фактического расторжения контракта. Однако, как указал суд первой инстанции, обстоятельства того, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено в ЕИС с нарушением установленного частью 12 статьи 95 Закона о контрактной системе 5-дневого срока – 20.01.2019, а также нарушение предусмотренного частью 3 статьи 103 названного Закона срокаразмещения в ЕИС сведений о расторжении контракта (не были размещены по состоянию на 04.02.2019), указывают лишь на то, что Заказчиком допущены нарушения процедуры работы в ЕИС, и на оценку исполнения сторонами обязательств по контракту не влияют. Как следует из обжалуемого решения, признавая выводы УФАС о необходимости включения поставщика в РНП обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что в письме от 31.01.2018 таможня, ссылаясь на положения статей 12, 72, 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обоснованно указала на
с требованиями, указанными в договоре и архитектурном решении. В случае, если нестационарный торговый объект эксплуатируется без утвержденного акта приемочной комиссии, действие договора прекращается и нестационарный торговый объект подлежит демонтажу, с учетом указанного выше также не могут быть признаны недействующими. В установленный срок - до 26 июня 2014 года ФИО1 с заявлением о создании приемочной комиссии в уполномоченный орган не обращалась, акт приемочной комиссии о соответствии размещенного нестационарного торгового объекта требованиям, указанным в договоре на размещение, как и само архитектурное решение, суду первой инстанции представлено не было. С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 был нарушен подпункт 2.4.1 договора, что послужило одним из оснований для расторжения уполномоченным органом администрации городского округа г.Воронеж договора № от 26 февраля 2014 года на размещение нестационарного торгового объекта с ФИО1 являются правильными, а доводы ответчицы и ее представителя являются несостоятельными и не убедительными, поскольку с заявлением об осмотре торгового павильона ФИО1
г. Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Судебная коллегия принимает во внимание, что 11.09.2019 г. администрация Центрального административного округа г. Омска направила ФИО1 уведомление, в котором напоминала порядок освобождения места для размещения НТО в случае досрочного расторжения договора путем составления акта приема-передачи, а также требовала внесения денежных средств в порядке, определенном Постановлением Администрации города Омска от 23.12.2014 г. № 1812-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Омска». Тот факт, что истребуемые в уведомлении и прилагаемом к нему Соглашении суммы поименованы истцом как неосновательное обогащение,
