срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов и установлено судом округа, в обоснование исковых требований общество указало на незаконное удержание учреждением части обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с заключенным и исполненным муниципальным контрактом от 13.11.2018 № Ф.2018.530141 на приобретение модульного детского сада. Удовлетворяя требования общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия на стороне учреждения неосновательного обогащения, сложившегося из незаконно начисленных и удержанных за счет обеспечительного платежа пени и штрафа. Установив, что поставленный товар и выполненные работы были сданы обществом и приняты учреждением без замечаний, суды не усмотрели оснований для начисления штрафа за неисполнение обязательств по контракту. Вместе с тем, признав нарушение обществом сроков поставки товара и сдачи результатов работ, суды посчитали недопустимым начисление неустойки на общую сумму контракта без учета частичного исполнения обязательств по поставке товара
№ 3 (условия оплаты - 100% предоплата до 16.02.2015, срок поставки товара до 30.04.2015), от 10.02.2015 № 4 (условия оплаты - 100% предоплата до 16.02.2015, срок поставки товара до 30.04.2015), от 10.02.2015 № 5 (условия оплаты - 100% предоплата до 16.02.2015, срок поставки товара до 30.04.2015), от 12.03.2015 № 6 (условия оплаты - 100% предоплата до 18.03.2015, срок поставки товара до 20.05.2015), от 07.04.2015 № 8 (условия оплаты - 100% предоплата до 10.04.2015, срок сдачи товара транспортной организации по 180 тн до 10.04.2015, 14.04.2015, 18.04.2015, 20.04.2015, 23.04.2015, 25.04.2015, 28.04.2015, 30.04.2015, до 12.05.2015 - 560 тн), от 07.04.2015 № 9 (условия оплаты - 100% предоплата до 23.04.2015, срок поставки товара до 01.06.2015 по графику: по 80 тн - 06.05.2015, 08.05.2015, 14.05.2015, 16.05.201, 20.05.2015), от 07.04.2015 № 10 (условия оплаты - 100% предоплата до 23.04.2015, срок поставки товара до 01.06.2015 по графику: по 80 тн - 06.05.2015, 07.05.2015, 12.05.2015, 14.05.2015, 15.05.2015,
шасси КАМАЗ 6520-3072-53 на склад поставщика (примечание к Спецификации), необходимость авансирования в сумме 3 000 000 рублей и порядок дальнейших расчетов (пункты 2, 3 Спецификации). Срок изготовления установлен 25 недель с момента подписания договора и внесения предоплаты (пункт 4 Спецификации). В ходе исполнения Договора, поставщиком в адрес покупателя было направлено письмо (исх. № 04/011 от 17.04.2020 года) с указанием, что товар находится в стадии изготовления, и в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией прогнозируемый срок сдачи товара переносится на 20-25 мая 2020 года. В дальнейшем, продавец уведомлял покупателя (исх. № 03/019 от 24.03.2020 года) об очередной задержке со ссылкой на отсутствие поставок импортных комплектующих, а именно - насоса высокого давления марки «URACA KD-719G» производства Германии. Учитывая задержку исполнения обязательств стороной поставщика, сторонами договора был составлен акт осмотра б/н от 24.04.2020 года, по результатам которого был выявлен ряд недостатков: несоответствие заявленного рабочего давления в гидросистеме привода оборудования, несоответствие проходного диаметра трубопровода
между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор купли-продажи № 11/210 (далее договор, т.1 л.д. 16-17). В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя следующий товар: емкость под техническую воду для полуприцепа - цистерны модели 964010 (ППЦ-17.5) агрегатируемого с седельным тягачом типа КАМАЗ-54112 в количестве 3 (трех) единиц по цене 570 000 руб. за одну единицу. Общая сумма договора составляет 1 710 000 руб. (п. 1.3 договора). Срок сдачи товара - до 05.12.2013 (п. 3.3 договора). В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец обязуется поставить товар согласно техническим характеристикам емкости (товара) (приложение № 1 к настоящему договору) в количестве 3 (трех) единиц. Техническая характеристика емкости (приложение № 1) является неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора). Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что качество товара должно соответствовать техническим требованиям, ГОСТам, предъявляемым к товару данного вида, а также конкретным целям, для которых приобретается товар. Согласно пункту 6.2
Покупателем товара указывается в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 72 196,91 руб. с учетом НДС. В пункте 3.1 договора стороны определили, что Срок изготовления Товара составляет 30 (тридцать) рабочих дней, данный срок начинается с момента: - поступления от Покупателя авансового платежа, при условии того, что праздничные дни отодвигают срок исполнения договора на количество таких дней; - согласования сторонами в конечной форме Приложения (Спецификация, Смета, иной документ) к настоящему договору; - срок сдачи Товара в транспортную компанию 2 ( два) рабочих дня с момента выхода Товара с производства. В соответствии с пунктом 3.2 договора Поставка товара на объект Покупателя, производится одним из следующих согласованных сторонами способов: - Покупателем путем самовывоза отгружается Товар в упаковке Покупателя, со склада Поставщика - Поставщиком путем перевозки товара через транспортную компанию ПЭК. В силу п. 3.3 договора товар упаковывается в два слоя пупырчатой пленки, перевозится в вертикальном положении и закрепляется специальными ремнями.
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были приобретены: Набор кухонной мебели, пленка ПВХ стоимостью 85574 рубля, доставка стоимостью 1000 рублей, монтаж стоимостью 12000 рублей, гардероб стоимостью 23774 рубля, шкаф стоимостью 12420 рублей, LEX EVH 430BL электрическая варочная поверхность стоимостью 12590 рублей, LEX MIKA 600 BLACK вытяжка стоимостью 7390 рублей, DR.Gans ГАЛА мойка цвет черный (308) СМс стоимостью 3330 рублей, Zigmund @ Stain E136 В электрическая духовка стоимостью 17790 рублей, общая стоимость заказа составила 176368 рублей. Срок сдачи товара определен с 11 октября по 14 октября 2021 г. Свои обязательства по предварительной оплате ФИО1 выполнила 01.09.2021, оплатив 97215 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. На 16.03.2021 ответчиком установлен только гардероб, стоимостью 23774 рубля. Неустойка по Закону РФ "О защите прав потребителей" за просрочку поставки товара за период с 15.10.2021 по 04.05.2022, т.е. за 170 календарных дней составила 62424 рубля. 21.03.2022 в адрес ответчика была направлено претензия с требованием в сроки, не
следует из п. 3.4 договора, расчет за товар по настоящему договору производится в три этапа между Поставщиком и Покупателем путем предоплаты 50% в сумме <данные изъяты> рублей, далее 25% в сумме <данные изъяты> при поставке материала и 25% в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ при сдаче объекта. Истица внесла предоплату в кассу ответчика в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.1 договора предусмотрен срок сдачи товара покупателю до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство по договору не выполнил. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты>, а также выплате неустойки. Однако в досудебном порядке претензия не была удовлетворена. Считает действия ответчика незаконными, поскольку она свои обязательства выполнила, а Ответчик, пояснив, что работы выполнять не будет, денежные средства ей не вернул. Истица
178 400 рублей. В порядке исполнения обязательств по договору (п.3.2.1) истец произвел оплату в размере 178 400 рублей, что подтверждается копиями квитанций №№; №; квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>. В соответствии с п. 2.3 Договора Обязательство Заказчика считается исполненным после зачисления денежных средств на счет или внесения в кассу Подрядчика. <дата> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору подряда на изготовление теплосберегающих блоков № от <дата>, согласно которому срок сдачи Товара по договору был перенесен на период с <дата> по <дата> года. Однако в нарушении п. 3.1.2 Подрядчик не передал Товар в распоряжении Заказчика. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцу причинен моральный вред. Выраженный в душевных переживаниях, стрессе, упущен летний период для строительства. Просит расторгнуть договор подряда № от <дата>. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 178 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными
суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Согласно спецификации (приложение № к договору купли-продажи) предметом договора являются товары на общую сумму 37 785 рублей: -кровать «Нежность» 2000*1400+подъемный механизм (оттава биедж (Вектор)) стоимостью 17 700 рублей; -матрац «Комфорт» 140*200 (Интерьер Юг) стоимостью 10 095 рублей; -диван-кровать «Бэлиз» (на ППУ, габариты 1.9, весь диван в Мазерати 15 (адилет), подушки в Мазерати 16 (адилет)) стоимостью 9 990 рублей. Кроме этого, в соответствии со спецификацией предварительный срок сдачи товара определен на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла предоплату за приобретаемые товары в размере 16 500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатила их путем доплаты денежных средств в размере 20 285 рублей. В установленный п.2.1.1 договора купли-продажи срок ответчица не передала товары истице и соглашение об изменении окончательного срока передачи товаров ФИО1, между сторонами не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ИП ФИО2 с досудебной претензией о возврате уплаченных денежных средств в сумме 37 785 рублей и
уплаченной за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что в ноябре 2017г. между ними и ответчиком заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, по условиям которого, ответчик обязался за плату изготовить, установить и передать им в собственность кухонный гарнитур. Срок сдачи товара был установлен до 26.04.2018г. 29.11.2017г. и 13.04.2018г. стоимость товара, включая работы и услуги, оплачены истцами по договору в полном объеме, что подтверждается расписками о получении ФИО3 денежных средств. Однако в установленный договором срок для передачи товара, кухонный гарнитур ответчиком истца передан не был. Указывают, что у ответчика возникло перед ними обязательство по возврату денежных средств в размере 410 000 рублей. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред, который они оценивают в размере 20 000
