Срок возврата штрафа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

излишне взысканных (уплаченных) платежей, а также при нарушении сроков их возврата) 182 1 05 02020 02 5000 110 - п. 10 ст. 78, п. 5 ст. 79 НК РФ Единый сельскохозяйственный налог (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) 182 1 05 03010 01 1000 110 - ст. 346.8 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Единый сельскохозяйственный налог (пени по соответствующему платежу) 182 1 05 03010 01 2100 110 - п. 3 ст. 75 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Единый сельскохозяйственный налог (проценты по соответствующему платежу) 182 1 05 03010 01 2200 110 - п. 4, п. 8 ст. 64 НК РФ Единый сельскохозяйственный налог (суммы денежных взысканий (штрафов ) по соответствующему платежу согласно законодательству Российской Федерации)

утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Сбор на нужды образовательных учреждений, взимаемый с юридических лиц <*> 182 1 09 06020 02 4000 110 Уплата процентов, начисленных при нарушении срока возврата и процентов, начисленных на сумму излишне взысканного сбора на нужды образовательных учреждений, взимаемому с юридических лиц 182 1 09 06020 02 5000 110 - п. 10 ст. 78, п. 5 ст. 79 НК РФ Прочие налоги и сборы 182 1 09 06030 02 1000 110 Пени и проценты по прочим налогам и сборам 182 1 09 06030 02 2000 110 - п. 3 ст. 75 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Суммы денежных взысканий (штрафов ) по прочим налогам и сборам 182 1 09 06030 02 3000 110 - ст. 122 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ

жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к изготовителю приобретенного 23 декабря 2016 г. транспортного средства «Еаба Хгау», указав, что в пределах гарантийного срока в автомобиле обнаружены различные недостатки, которые выявлялись повторно и неоднократно, в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием возврата стоимости автомобиля, составляющей 704 000 руб., которая удовлетворена не была. Истец просил суд возложить на ответчика обязанность принять автомобиль, взыскать с него уплаченную за транспортное средство денежную сумму, убытки в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором, и стоимостью соответствующего автомобиля на день вынесения решения судом, неустойку, в том числе по день фактического исполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. Решением Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 29 мая 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 августа 2020 г.

жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к изготовителю приобретенного 21 декабря 2016 г. транспортного средства «ЬАОА 219010 Огап1а». В пределах гарантийного срока в автомобиле обнаружены различные недостатки, которые выявлялись повторно и неоднократно, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о возврате стоимости автомобиля, составляющей 371 000 руб., которая удовлетворена не была. Истец просил суд возложить на ответчика обязанность принять автомобиль, взыскать с него уплаченную за транспортное средство денежную сумму, убытки в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором, и стоимостью соответствующего автомобиля на день вынесения решения судом, неустойку, в том числе по день фактического исполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 8 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 сентября 2020

серия 56 АА № 344224 от 28.06.2007г. Предмет залога оценен по соглашению сторон в 30 840 800 рублей, и полностью обеспечивает уплату Залогодержателю основной суммы долга, причитающихся ему процентов за пользование кредитом; штрафных неустоек за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа; повышенных процентов в размере 32 % годовых, взимаемых после наступления обусловленного Кредитным договором срока возврата; штрафа в размере 1000 МРОТ при неисполнении/ненадлежащем исполнении обязанностей, указанных в и.п. 6.1.2.-6.1.14. Кредитного договора. Дополнительным соглашением № 1 от 22.10.2008г., заключенным между АКБ «Форштадт» (ЗАО) в лице Начальника Дополнительного офиса «Орский» ФИО2 и ООО «МИЛЕНИУМ» в лице директора ФИО4 по кредитному договору <***> от 24.10.2007г был пролонгирован кредитный договор до 21.10.2010 года и повышен размер процентной ставки с 16 % до 20 % годовых сроком погашения 21.10.2007г. Истец считает, что договор ипотеки <***>

излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением установленного срока, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата. Согласно п.14 ст.78 Налогового кодекса РФ правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных штрафов. Инспекцией нарушен срок возврата излишне уплаченного штрафа , установленный п.6 ст.78 Налогового кодекса РФ. Поскольку заявление Общества на возврат излишне уплаченного штрафа в сумме 1 112 руб. подано в инспекцию 19.03.2008, следовательно, по правилам п.6 ст.78 Налогового кодекса РФ указанная сумма налога на прибыль должна была быть возвращена до 19.04.2008. Представленный заявителем расчет процентов за нарушение срока возврата судом проверен. Ответчиком расчет процентов не оспорен, собственный расчет не представлен. В связи с изложенным требование о взыскании процентов в сумме

предмет залога оценен сторонами в 30 840 800 руб. В пунктах 1.6, 1.7 данного договора указано, что предмет залога полностью обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга, причитающихся ему процентов за пользование кредитом, штрафных неустоек за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, повышенных процентов в размере 32 % годовых, взимаемых после наступления обусловленного кредитным договором срока возврата, штрафа в размере 1000 МРОТ при неисполнении/ненадлежащем исполнении обязанностей, указанных в п.п. 6.1.2.- 6.1.14. кредитного договора. 22.10.08 г. между ООО «Алиса» и ЗАО АКБ «Форштадт» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства <***>/02 от 24.10.07 г. по условиям которого пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции: сумма кредита составляет 12 000 000 руб. , срок возврата кредита 21 октября 2010 года, процентная ставка за пользование кредитом до наступления обусловленного кредитным договором срока возврат

излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. При этом пунктом 9 статьи 79 НК РФ предусмотрено, что правила статьи 79 НК РФ применяются не только в отношении налогов (сборов), но и штрафа. Таким образом, из содержания названных статей НК РФ следует, что проценты за излишне взысканный штраф начисляются за каждый день нарушения срока возврата штрафа до его фактического возврата. Проценты в данном случае являются компенсацией экономических потерь налогоплательщика в связи с неправомерным изъятием денежной суммы, то есть восстановлением нарушенного права налогоплательщика. Поскольку штраф в размере 27 800 рублей уплачен обществом по платежному поручению от 30.01.2007 №111, то проценты на сумму 10 300 рублей, по которой зачет признан судом не основанным на нормах действующего законодательства, подлежат начислению с 31.01.2007 по день фактического возврата. Проверив расчет процентов, представленный обществом, в

начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. На первой странице договора потребительского микрозайма --- от *** указано условие о том, что микрофинансовая организация ООО «Прайм Займ» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата (штрафа пеки) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Как видно Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от *** N 230-ФЗ"О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и

по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. На первой странице договора потребительского микрозайма --- от 21.12.2018г. указано условие о том, что микрофинансовая организация ООО МФК «Е заем» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата (штрафа , пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Как видно Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от *** N 230-ФЗ"О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности

Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ким И.Г., при секретаре Сидоровой Т.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование свыше срока возврата, штрафа за просрочку возврата займа и расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Олимпия +» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 12.03.2011г. в размере 61540 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины 1023 рубля 10 копеек. В обоснование истец указал, что 12.03.2011 г. ФИО2 получила по договору займа, заключенному с ООО «Олимпия +» 10000 рублей под

штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что "."..г. между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 10000 долларов США на срок до "."..г.. В подтверждение заключения договора займа ФИО3 была написана расписка. По условиям договора займа сумма займа эквивалентна 600000 рублей. За пользование займом ответчик обязался выплатить 60000 рублей в день возврата основного долга, а в случае нарушения срока возврата – штраф в размере 180000 рублей. В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых обязательств по договору займа истцом был заключен договор поручительства от "."..г. с ООО «Градстрой». Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Градстрой» долг по договору займа в размере 600000 рублей, проценты по договору займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10943 рубля 01 копейка, штраф в размере 180000 рублей,